数字化新闻中新闻透明的重要性分析.docx

    数字化新闻中新闻透明的重要性分析    刘子墨 宋兆宽摘要：用户生产内容、专业记者生产内容、机器生产内容三者一起构成数字化新闻的主体数字化新闻主要通过互联网传播，与传统新闻采写编流程有显著的区别，传统的伦理法规并不能很好地适配它，如何调整传统的媒介伦理以适配数字化新闻是业界讨论的难题新闻透明性的提出旨在重建大众对媒介的信任，本文赞同在数字化新闻中需要普及新的伦理原则，并通过案例分析展现新闻透明性对于数字化新闻生产模式的重要性关键词：数字化新闻；新闻透明性；媒介伦理；后真相：G210.7 文献标志码：A ：1674-8883（2021）15-0012-03一、研究背景本文将数字化新闻的研究主体定义为用户生产内容（UGC）、专业记者生产内容（PGC）、机器生产内容（CGC）三者之和，且必须使用互联网作为传播途径如今，数字化新闻并不是一个全新的现象，早在40多年前，耶鲁大学就开发了故事写作机器人算法在中国也有典型应用案例，如新华社“快笔小新”机器人写稿、今日头条的算法推荐都可纳入数字化新闻实践中互联网上的数字化新闻占比越来越大，与之相生的媒介失范案例也常常引起业界的热议分析数字化新闻失范案例，需要从数字化新闻的特点、生产流程、受众心理角度等多方面进行讨论，以得出适合数字化新闻的新型媒介伦理。

一）新闻透明性的来源20世纪90年代以来，新闻业从大众商业报刊模式转型为使用互联网为载体的数字化全民新闻模式全新的传播模式带来了全新的媒介伦理要求，新闻伦理正从传统媒介伦理迈向全球媒介伦理，新闻透明性的兴起则是这次伦理转向的重点之一21世纪以来，美国媒介首先重视起新闻伦理改革，《媒介伦理：负责任实践的关键原则》一书中指出新闻透明性应成为新传播模式的首要伦理原则；美国职业新闻记者协会SPJ更新职业伦理规范要求——“新闻从业人员要做到负责和透明”，即新闻从业人员应视情况公开报道中可能影响新闻客观性、真实性的因素，倡导用户参与监督新闻内容，在收到用户质疑与提问后，第一时间给予回应，如有出错，应直接承认报道错误，并及时改正可以说，在21世纪新传播模式下，新闻透明性正成为一个新的伦理规范要求二）新闻透明性的内涵新闻透明性的内涵是将处于“把关”遮盖下的新闻生产流程适度公开，让受众获得新闻监督的权利，甚至直接参与到新闻生产流程中去强调新闻透明能够拉近新闻生产机构与用户的距离，增强用户对阅读新闻的参与感、沉浸感，最终获得良好的媒介使用体验在21世纪新传播模式下，新闻透明性是随之诞生的一种全新的、符合互联网数字化新闻的新伦理规范要求。

三）新闻伦理正经历第五次革命自17世纪现代新闻诞生以来，新闻伦理道德标准已经历了四次革命随着时代的进步，充分利用互联网数字技术优势的新媒体正给新闻传播行业带来越来越多的挑战20世纪90年代后，新闻生产进入数字新闻时代，不断涌现的UGC、PGC、CGC内容一次次挑战新闻业的传统伦理标准如今，新闻伦理正处于第五次革命中，即媒介公信力下降引发的新闻透明性要求这次革命的重点特征就是在数字化新闻普及的当下设立一种全新的标准，以应对媒介公信力缺失的问题二、新闻透明性要求斯蒂芬·格力梅利认为：“透明性是新闻机构或个体主动曝光其生产流程，自愿被外部监督的一种行为简而言之，透明性在新闻生产上要求新闻媒介或个人主动公开一部分生产信息流程来满足外界对新闻的监督意向透明性让公众有监督新闻的权利，公众获得了新闻生产信息，就能在一定程度上提高对新闻真实性的认可度对新闻媒介来说，新闻透明性要求媒介公开自身基本信息，并且解释与新闻报道中利益相關者的关系，内容上要求公开采访方法、信息来源、原始数据等，并实时在网络上修正如果有条件，媒介还需要在互联网上提供互动空间建立完善的反馈机制对新闻从业者来说，新闻透明性要求记者从传统的公正公开报道者的身份定位中走出来，强调记者是一种不完美的转译角色，记者并非“镜像”反映现实，而是在“再转译”现实。

对新闻用户来说，新闻透明性给予他们监督新闻生产的权利，用户通过监督行为获得参与感进而提升对媒介的信任度在传播上，有透明性的新闻能带给用户更完善的双向传播体验，用户参与新闻能提高社会整体的媒介素养，并且有了良好的体验也会促进下一次使用，使新闻生产与传播流程呈现良性循环三、透明性要求引发争议当下必须面对的是，虽然透明性实践在数字化新闻中出现得越来越多，但它是否适用于大部分新闻生产？透明性是否可以提升新闻的可信度？透明性要求记者从公开报道转型为不完美的转译角色是否符合当下的新闻业界环境？透明性是否可以提升新闻的可信度？新闻可信度是媒体在长期新闻实践中积累起来的声誉，质疑者往往认为透明性在提升新闻可信度上没有效果，在现实维度上，透明性对可信度的提升式弱，在新闻生产过程中，存在大量影响新闻可信度的因素，使透明性与可信度的相关度不大如何看待这个问题，应从媒介环境方面和文本层面来分析从媒介环境来看，数字化新闻的势众让新闻生产流程从审查、核实、把关中脱离出来，转变为强调即时性、透明性、刊发后更正的新要求数字化新闻中添加记者基本信息和调查过程、原始数据，可以有效避免传播渠道中的“晕轮效应”影响，受众对信息的信任更多取决于内容由谁传播，而不是由谁创造。

展现记者基本信息可以在媒体本身公信力的基础上增添个人信息证明，公开信息来源以避免“晕轮效应”，既能满足受众对真实性的要求，还会增添对媒介的信任心理从文本层面来看，反对者认为增加透明度要求起不到关键的作用，会显著受到其他因素的影响有人提出增加新闻透明性要求会显著减弱新闻职业的权威性，反而会影响新闻的可信度但数字化新闻当道的今天，非专业人士生产新闻已是常态，人们即使吐槽自媒体的乱象，但还是大量摄取自媒体的信息现在存在海量的个人新闻生产者，他们没有深厚的公信力基础，通过透明性要求为自己的内容生产增添公示信息，可以帮助他们走出无良的“刻板印象”综上所述，笔者认为，即便透明性往往只能增加单篇新闻的文本可信度，从短期来看影响不了媒介整体的公信力，但透明性的要求可以帮助中小型数字化新闻生产者增添专业性和可信度，从而影响行业整体透明度要求是否适用于业界环境？反对者提出，目前新闻业还未推广透明性要求，说明透明性还未达到适应当下媒介环境的程度，新闻媒介要改革传统模式还需要很长时间诚然，现实中媒体对新闻透明性的实践极为有限，业界不能将透明性当作解决公信力的灵丹妙药，不能为了追求透明性将传统媒介伦理弃之不顾，但也不能低估透明性的重要性。

在新媒体时代，存在大量中小型新闻生产者，透明性对于他们可以说是最直接有效的提升公信力的方法透明性要求开放信息、削弱“把关人”的作用，这种改革对于传统媒体来说是“刮骨疗毒”，而对自媒体来说是一种易于接受的改变所以，笔者认为透明性对中小型新闻机构的意义远大于传统媒体四、案例分析（一）国内数字化新闻透明化实践国内谈论起数字化新闻、数据透明总离不开财新网，财新数据新闻中心作品近年屡屡获奖，2018年DJA数据新闻最佳团队奖《高铁6小时能到的地方，你想去哪个？》，亚洲出版业协会卓越新闻奖《洪水暴至》《从调控到刺激 楼市十年轮回》《青岛中石化管道爆炸》等都是数字化新闻透明化实践的典型案例财新数据新闻中心常使用透明性来佐证新闻可信度，例如《青岛中石化管道爆炸》中将卫星图像定位于事故地点，用户只需点击图像点就能放大观看地点图像，建立起数据和现实空间的联系《从调控到刺激 楼市十年轮回》中使用数据可视化地图，且记者在报道末尾对所使用数据来源、质量进行了详细的说明可以说，新闻透明性给这些获奖新闻增添了亮点、赢得了口碑二）国外数字化新闻透明化实施新闻聚合网站BuzzFeed是一家以数据驱动著称的公司2016年，其数据记者John Templon联合BBC（英国广播公司）利用计算机算法，对2009年到2015年的26000场男子顶级网球大师赛进行分析，得出涉嫌打假球的场次和球员名单，但文章并未披露具体球员名字。

Templon利用体育博彩数据和模拟运算发现有些球员在下重注的比赛中常常会输掉，其中有一位选手在16场重注比赛中输了15场这项数据的公布引发国外广泛热议值得一提的是，BuzzFeed News选择在争议中于Github公布调查方法、原始数据以及算法程序，质疑之声顿时音消云散对数据新闻而言，透明性尤为重要数据既可以展示真相，也更容易产生谎言数据新闻要证明自己的可信度，需要将数据采集与分析过程透明采用第三方网站公布算法、原始数据就是很好的办法，新闻媒介在承认自己采集不完美的前提下，展示自己的调查结果并公示，公众即使不加以验算也会在一定程度上相信结果新闻从业者要让受众相信自己的调查是事实，需要一定程度的自我披露可以说在某种意义上，透明性是在新闻从业者担责下完成的三）现状分析数字化时代的新闻伦理正面临“信任危机”；2016年牛津词典将“后真相”选为年度词，似乎现在的媒体在逐渐丧失公众的信任；英国《卫报》早在2012年便开始进行“网上编辑部”的尝试，通过向用户公开选题流程，甚至让用户意见直接影响选题结果，取得不俗的反响新闻透明性作为一种新伦理主张，它的出场是愿重建媒介与受众的信任关系需要直面的是，无论是国内还是国外，对新闻透明化应用还不够普及和完善。

但在数字技术走进生活的今天，信息透明化逐步成为各行业的趋势是否透明”早已不是问题，“透明的形式”“透明的程度如何”才是我们需要关注的问题如今飞速发展的5G通信和区块链技术，前者是为信道扩容，后者是为真实性、透明性技术层面提供可能透明性要求容易带来信息超载的问题，但在新技术的推动下，信息量大、信息接收量不足的问题似乎在被新技术抹除五、数字化新闻需把握透明“适度”要求批评者往往以在新闻生产中引入透明性会带来巨大争议加以抨击，例如透明性要求会削弱媒介自身的“把关人”职责，削弱了新闻业对行业边界的掌控力，使新闻行业显得不够“权威”和“专业”但笔者认为这是一种在新的社会环境与新技术下新闻业必须直面的问题，透明性要求是当今时代用户自发产生的新闻透明性虽然与可信度不一定正相关，但它给受众一种全新的评价新闻、监督新闻生产的权利，用户得以通过审视新闻透明达到“使用与满足”的完整反馈并且在透明性的约束下，记者及新闻从业人员会转变角色定位，培养出为公众服务的习惯最后，新闻透明性给予了公众一种寻找“真相”的新可能，在当今“后真相”时代显得尤其可贵当然，增添新闻透明性的要求依旧充满争议，但不会影响它的实践价值与现实意义。

新闻的透明性可以分为相对透明与绝对透明其中相对透明是指有限度地公开新闻生产流程，而绝对透明则是以数据记录的形式全流程公开，并且让用户直接参与到新闻生产中来山东大学张超教授认为应以“适度透明”（Appropriate Transparency）的概念来解决问题，即透明不应是无限度的、形式上的、无关紧要的、无意义的，而是有限度的、有效的、关键的、有意义的[1]基于前人的研究和自我思考，笔者认为针对数字化新闻增添“适度透明”要求比全行业要求更具可行性因此，对数字化新闻适度透明提出如下几点要求一）公示要求新闻透明性包含的要素很多，但对于数字化新闻来说，最重要的是记者需要“公示”新闻生产流程，即需要公示从何处获取的信源（数据）、利用何种算法从信源中作出分析、如何在信源中筛掉无效信息、何人何机构为数据分析背书，以及开放用户反馈通道，让用户参与到新闻生产流程中通过适度“公示”满足用户的求真心理与使用体验如果有进一步的要求，可以选择提供网页超链接，或者运用区块链技术创建开放、透明的新闻生产平台二）坦白要求新闻天生就带有政治、经济属性，并且易受生产者自身“三观”的影响这种影响在算法或人工支持下的新闻生产是不可避免的，数字化新闻在透明性要求。