高频电刀治疗牙龈瘤的应用效果评定.docx

          高频电刀治疗牙龈瘤的应用效果评定                    【摘要】目的: 分析高频电刀治疗牙龈瘤的应用效果方法：本次研究将牙龈瘤患者作为对象，选取的患者病例数为60例，要求住院时间是2018年1月到2021年1月将60例患者分成两组，按治疗方式的不同进行分配组别接受手术治疗及局部灼烧法治疗的30例患者编排为对照组，进行高频电刀治疗的另外30例患者设定为实验组针对两组患者取得的治疗效果进行分析结果：对照组患者的手术时间、术中出血量均要多于实验组，且术后肿胀发生率较高，P＜0.05可以证明比较差异是有统计学意义的；实验组术后12hVAS评分指数均优于对照组（P＜0.05）结论：接受高频电刀治疗的牙龈瘤患者取得的效果较好，可明显减轻患者的疼痛程度，且术后出血量较少，手术时间较短，肿胀发生率较低，具有推广使用的价值关键词】高频电刀；牙龈瘤；应用效果牙龈瘤是口腔科临床上比较多见的一种病症，以青年及中年患者居多，且女性较多，常来自于牙槽嵴及牙周膜的结缔组织，主要表现为龈乳头部的牙龈反应性增生，肿块比较局限，呈椭圆形或球形针对该病的治疗以手术切除为主，同时拔除累及的患牙，减少该病的复发。

但是，手术属于侵入性操作，具备创伤性，且需将患牙拔除，严重影响患者的咀嚼功能及面容，多数患者还需实行修复治疗高频电刀是近些年临床新兴起的一种治疗手段，临床效果比较显著为探析高频电刀治疗的有效性及可靠性，我院特选取牙周炎患者60例进行分组实验，具体如下1 资料与方法 1.1. 研究资料选择2018年1月-2021年1月在本院治疗的60例牙龈瘤患者，作为本次调查分析的样本，对其治疗情况进行回顾性分析，将使用手术治疗的患者设定为对照组，实验组使用高频电刀治疗，每组样本数均为30例，对照组中患者年龄最小的25岁，年龄最大的55岁，平均年龄为（40.12±8.51）岁；实验组年龄为24-58岁，平均年龄为（40.13±8.52）岁将选取的60例样本的相关数据使用统计学软件予以计算，结果发现组间差异较小，符合正态分布，P＞0.05，符合本次研究前提1.2方法对照组使用手术治疗联合局部灼烧治疗，使用碘酊对术区消毒，局部麻醉（2%利多卡因），切除牙龈瘤，在瘤体外大约0.2cm的位置，切除处理瘤体组织及骨膜，搔刮病变区牙周膜、牙间隙组织及牙槽骨，使用酒精灯对探针烧灼，局部烧灼牙槽骨及牙周膜，使用生理盐水对创面进行清洗，牙周塞治剂实行覆盖处理，之后将牙龈缝合。

实验组使用高频电刀治疗，使用碘酊对术区消毒，局部麻醉（2%利多卡因），叮嘱患者平躺，将患者后背压在回流电极上，将高频电刀线路与电源接通，选取适宜电极，于瘤体外大约0.2cm的位置，切除处理牙龈黏膜，将牙龈瘤与骨膜完整切除，使用电刀，对患者的牙周黏膜、牙槽骨及牙间隙软组织进行烧灼止血操作1.3指标观察观察两组患者的手术时间、术中出血量及肿胀发生情况观察两组患者的疼痛程度，使用视觉模拟评分（VAS）量表进行测评，满分为10分，得分越高，则说明患者的疼痛程度越重对患者术前、术后12hVAS评分进行记录并对比1.4统计学方法数据处理：SPSS21.0统计学软件；资料描述：计数资料为(n%)，计量资料为( ±s)；差异检验：计数资料为χ2，计量资料为t；统计学意义判定标准：P＜0.052结果2.1比较两组患者的手术时间、术中出血量及肿胀发生率实验组手术时间、术中出血量及肿胀发生率均较优（P＜0.05），见表1表1两组患者的手术时间、术中出血量及肿胀发生率对比(±s)组别例数手术时间（min）术中出血量（ml）肿胀发生率[n(%)]实验组3010.21±1.231.22±0.510(0.00)对照组3017.26±2.552.99±1.484（13.33）X2/t13.63916.19304.2857P0.00000.00000.03842.2比较两组VAS评分实验组术后12hVAS评分较低（P＜0.05），见表2。

表1两组患者的VAS评分对比[( ±s),分]组别例数术前术后12h实验组303.98±1.162.68±1.19对照组303.97±1.223.51±1.20T0.03252.6899P0.97420.00933讨论牙龈瘤是口腔科较为常见的疾病之一，以往临床多采用常规方式手术治疗，但其治疗效果不佳高频电刀主要是通过高频电压电流，对患者的机体接触，加热机体组织，继而推进机体组织的凝固及分离，以便获取较佳止血及切割效果，手术时间较短此手术方式的实行，不但能够使伤口圆润得到保证，且组织愈合较佳，不良反应较少弯曲的电极，能够接触到多个部位，尤其是口腔后不及舌腭侧，通过高温消毒，有效控制术后感染，且能够破话神经末梢感受器，使疼痛得以减轻[1-3]本次研究发现，实验组手术时间、术中出血量及肿胀发生情况均较少，且术后12hVAS评分较低，由此说明，高频电刀的可行性总之，在牙龈瘤的治疗上，高频电刀的效果比较理想，值得被使用参考文献[1]金鑫.高频电刀切除与手术切除加局部烧灼法保留患牙治疗牙龈瘤的临床效果比照观察[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(20):13-14. [2]罗国兵,李瑞华,朱想娣.高频电刀与传统手术在口腔治疗中的疗效比较分析[J].深圳中西医结合杂志,2017,27(16):173-174. [3]邓晓娟,崔有足,廖海英.高频电刀切除与手术切除加局部烧灼法保留患牙治疗牙龈瘤的疗效对比[J].中国现代医药杂志,2016,18(04):49-50.   -全文完-。