空气压缩机选型报告.docx

空气压缩机选型报告一、压缩机气量和压力的选择我公司现有设备的压缩空气理论需求量为10.7m3/min，依据实际空压机的运转可估算出，现在压缩空气的实际耗气量约为12—13m3/min，是理论耗气量的1.2倍左右根据左练最新的设备搬迁数据，我们的此次搬迁完成后，共需增加压缩空气量为20.5m3/min，根据经验，实际压空耗气量为理论值的1.2倍，就是24.6m3/min这样此次设备搬迁完成后，一期设备生产共需压缩空气量为37.4m3/min我们现有11.2m3/min压缩机2台，9m3/min、4m3/min空压机各一台（备用，未安装），考虑到压缩空气系统供应应有足够的备机，同时我们不久后就会上二期，不建议采购20m3/min的小机组（因为都是小机组，到二期时再增加空压机组，现有场地将不足），而应直接安装一台容量不小于30m3/min的中型机组这样可以以新空压机为主力机，现有机组为辅助机，共同调整系统的供气量考虑到吹砂机（耗气量为5.8m3/min）的使用是间断性的，这样配备的效果匹配表如下：空压机输气量匹配表空压机输气量（m3/min）开机状况11.2V11.2V9V4VV30VV匹配结果（m3/min）303435.4备注日常开机吹砂机开机主机检修我公司现有系统需求压力为0.7MPa,考虑到此次我们选择有油压缩机，油分离器和后过滤器的压降较大，所以我们选择压缩机的额定排气压力0.8MPa，两者的价格相同，而我们在实际调节中有较大的余量。

综合结论：压缩机额定排气量：30m3/min，额定排气压力：0.8MPa二、空压机冷却放式的确定我们选择的供应商共有4家：阿特拉斯、寿力、康普爱、英格索兰，这四个厂家均能提供风冷和水冷两种机型，并且均承诺风冷水冷的效果相同但我们从冷却效果、能耗、噪音、安装、可靠性五个方面作比较如下:冷却方式比较项目风冷水冷冷却位置1、润滑油2、压缩后的热空气3、空压机机头、电动机、电器系统的产热1、润滑油2、压缩后的热空气3、空压机机头、电动机、电器系统的产热冷却效果1、润滑油冷却：以换热温差为5C计，受环境温度的影响极大，将造成油粘度在冬夏的差别很大夏季有可能因油温高而造成油压低（因粘度低）2、压缩后的热空气冷却：仍以换热温差为5C计，夏季压缩机后的排气温度将大于等于40C,该温度的饱和空气将增大后处理设备干燥机的负荷但干燥机冬季的负荷较小3、空压机机头、电动机、电器系统的冷却：冷却风量与主后冷风量的比值为定值，由于油系统的温度较高，故机头和油泵的温度较高，所以夏季机箱内的整体温度较高据大金庆安压缩机有限公司3台阿特拉斯风冷压缩机使用经验表明，夏季因冷却不足，频繁发生机头温度高报警停车现象1、润滑油冷却：冷却水一年四季的温度较为稳定（如果我们加装水温控制装置，可达到四季恒定在某范围内），油温、油压也较为稳定，可基本不需考虑因油温咼而产生的故障。

2、压缩后的热空气：冷却水温稳定，冷却后排出压缩机的气温也较为稳定，干燥机的负荷也较为稳定3、空压机机头、电动机、电器系统的冷却：冷却方式为风冷，与风冷机组相当，但由于油系统温度较低，故机头和油泵的产热较小，夏季机箱内的温度将比风冷机型的箱内温度低能耗主电机功率（200kw）与水冷机组相同，但同等风量压缩效率较低（因排气温度较高），机组的冷却增加风扇2台，主机整体需要的能耗较大主电机功率（200kw）与风冷机组相同，但同等温度下压缩效率较高机组机箱内设备的冷却由冷却风扇担任，整机的能耗较风冷小但需外加冷却塔，安装循环泵，冷却塔风机，总能耗较风冷的大噪音阿特拉斯提供样本为75dB，康普爱提供样本为77dB，寿力和英格索兰未提供噪音参数噪音源为主机和冷却风机主机在消音罩内，冷却风机的噪音将在消音箱外，为将散岀的热量排出室外，必须为冷却风设置排风道，该排风道的出口必须安装消声百叶窗，即使这样，其排风口对厂界噪声的影响亦不能忽视（现在无法量化该指标）阿特拉斯提供样本为72dB，康普爱、寿力和英格索兰未提供该参数，由于噪声均在消音箱内，我们的厂房能有效隔挡噪音外传安装无基础，只需连接电源，给排风安装排风道，连接风管道系统即可，安装简单，投资低。

但排风道将占据储气罐和干燥机的位置，这样空压机和储气罐、干燥机需错开布置，空间利用率较低无基础，需连接电源、风管道、冷却水管道、水循环冷却系统，安装复杂，投资高空压机、储气罐、干燥机可以按列布置，空间利用率较高可靠性1、主要的风险来自夏季室外气温高时，压缩机能否稳定运行（油温高、机头温度高保护性停机）2、由于温度高，设备电器部分的故障率将较高3、由于油温高，粘性下降，油路系统夏季的故障率将会较高4、空压机设备质量的可靠性也不能忽视1、主要风险来自空压机设备质量的可靠性2、由于冷却系统采用水冷，若采用开式冷却塔，部分风险来自冷却水质是否容易造成换热器结垢（可选用冷却器适应化学法清洗的机型），另一部分风险来自于冷却塔是否可靠若采用水冷式闭式冷却塔，则冷却塔的可靠性显得尤为突出一般使用范围1、野外移动式空压机2、一般适用于100kw以下的固定式空压机，但新近开发的型号中也有100-250kw的固定式中压动力用压缩机使用风冷3、300kw以上的压缩机均使用水冷1、100kw以上的固定式压缩机一般均使用水冷从对比表中可以看出，采用风冷压缩机的运行风险较大（虽然各供应商均表示其风冷机组可以达到使用要求），而采用水冷的运行风险将大大降低。

综合结论：我们应采用水冷压缩机三、压缩空气后处理设备的选型压缩空气干燥机的比较品牌选择了美国的纽曼泰克和中国杭州的佳博，其余各压缩机供应商均提供有与压缩机同品牌的干燥机，其所提供的参数与这两家的参数基本相当备选类型为：i. 冷冻式干燥机ii. 无热再生式干燥机iii. 微热再生式干燥机iv. 压缩热再生式干燥机四种干燥机的对比如下：干燥机性能比较项目冷冻式干燥机无热再生式干燥机微热再生式干燥机压缩热再生式干燥机压力露点3C士1C-40C-40C-40C常压露点-22°C-58C-58C-58C再生耗气量无W处理气量的14%（纽曼泰克）处理气量的6-12%（佳博）W处理气量的7%（纽曼泰克）处理气量的5-8%（佳博）0.37m3/min（纽曼泰克）压力损失<0.02-0.03MPa<0.02MPa<0.02MPa<0.04MPa耗电量7.5kw（纽曼泰克）5.6kw（佳博）100w15kw150w耗水量3.2"小时（纽曼泰克）5.4t小时（佳博）无无15t/小时注：表中数据参考型号：纽曼泰克选处理气量为36m3/min,佳博选34m3/min.我从对比表可以看出，1）冷冻式和吸附式干燥机的压力损失基本相同，2）吸附式干燥机能提供更高干燥等级的压缩空气。

3）吸附式干燥机的再生耗气量大，若考虑到再生耗气量，那么所选压缩机的额定输气量须调大一个等级（即由30立方调整到40立方），增大功率大约50kw4）冷冻式干燥机需要接入冷却水我公司工艺用气的干燥度压力露点为5C（能源管理规定中的压缩空气品质标准），综合比较，选用冷冻式干燥机就能满足我公司的生产需要，且运行能耗较低吹砂机的耗气无干燥度要求，可从储气罐单拉一条专线，无需经过干燥机干燥机所需处理的气量小于31m3/min综合结论：选用冷冻式干燥机，该干燥机的处理气量不得小于31m3/min。