国庆之夜的不速之客-卡拉赞之夜不速之客.docx

国庆之夜的不速之客 卡拉赞之夜不速之客 1994年10月1日，不速之客UFO悄然来到了佳节里的黄浦江畔国庆之夜的UFO当天19时55分，第二军医大学汽车队队长、少校军官周殷民，正站在翔殷路860号车队的停车场上，抬头朝南观看国庆焰火 突然，他发现头顶上方，出现了一个椭圆形盘状物，由西向东平行运动，然后又由东向西折返飞行不一会儿，不明飞行物停在了空中；接着，又作圆周飞行；后又在空中停留了5秒钟，最后消失在夜幕之中 当时，与周殷民一起目击到不明飞行物的还有他的13位同事，以及附近的2位居民 周殷民事后这样描述不明飞行物：此物飞行速度极快，刹那间可飞过数百米；折返和作圆周飞行时，无须拐弯，瞬间完成 一波未平，一波又起10月2日凌晨4时30分左右，当喧闹过后的国庆之夜步入黎明前的寂静时，不速之客再度光临 上海普陀区的一位居民突然从梦中惊醒，发现床边墙上映着一个五颜六色的光环，显得神秘诡异 这位居民连忙朝窗外望去，看见窗外红色的光环中，有一个圆盘状的物体，直径约5米，距地面仅有3~5米这个不明飞行物在红色的光环中，缓慢地向西移动，约2分钟后消失。

对UFO的初步分析 10月3日上午，笔者接到了《劳动报》“科教纵横”版两位编辑的他们告知了笔者国庆之夜UFO曾经出现的“新闻”，并敦请笔者就此事发表评论 恰巧笔者也正在作初步分析，所以愉快地接受了任务，并以最快的速度完成了一篇文章，对此UFO现象发表了个人的观点 也许是为了追求“轰动效应”，劳动报社在发表时竟然用了《专家解释“十・一”飞碟之谜――上海西部可能是飞碟的“空中走廊”》的“惊人”标题 在这篇文章中，经初步调查分析，“十・一UFO”有以下特点： ▲从飞行方向以及UFO的形状判断，不排除两处目击者先后看到的UFO为同一物体在来回飞行的可能性，而未被记录到的目击时间，可能是未被目击者目击，也有可能是UFO处于“隐态”； ▲UFO离地面最近时仅有3~5米，如此超低空“近遇”目击者，在上海的UFO目击史上还是第一次； ▲与先前记录在案的上海UFO出没资料相比，这次UFO也在西方天空消失，若以上海人民广场为中心划分上海版图，西部出现UFO的次数大大多于东部，可否认为，上海的西部或西北部可能是UFO的一条“空中走廊”？ ▲此外，国外发现并经研究归类的13类UFO形状中，圆盘状UFO的记录约占总数的26%，而上海以往出现并被目击到的UFO中，也以圆盘状居多。

这次的UFO恰恰也是圆盘状物 目击者再述详情 《专家解释“十・一”飞碟之谜――上海西部可能是飞碟的“空中走廊”》一文发表后，在社会上激起了一定的反响，一些目击者和UFO研究者、爱好者纷纷来电、来信与笔者探讨“十・一UFO”的真相 在这当中，上钢一厂陈良的来信中提到的“十・一UFO”目击情况，引起了笔者的强烈兴趣陈良在信中提到，他从《劳动报》上看到相关报道后，想起10月1日晚他所见到的不明飞行物的情况，但与报上所载的不同他回忆道，当时他和哥哥等人在福建中路205号中怡大楼14层的北阳台观看焰火，在20时10分左右，他哥哥突然发现在放焰火的浦东海运学院上空，焰火丛中有一发黄白色的亮环在徐徐飞行，便招呼其余人一起观看 据陈良的仔细观察，它在空中似一只发光的戒指，亮度和当时的焰火亮度相当，自东南向西北方向飞行，垂直面角度从30度到90度刚开始它匀速飞行，但在90度处突然加速上升消失，整个过程大约2分钟 它有一个明显不同于其他飞行物的特点――该圆环在飞行的同时，沿水平轴作旋转运动，并且旋转时亮度也有些变化陈良当时就觉得很奇怪，只是没有当一回事去深究 那么，国庆之夜目击者看到的是飞碟吗？ 谜底是什么 “我们所看到的是飞碟吗？”不仅目击者在问，而且UFO爱好者、研究者也在问。

对于“十・一UFO”，尽管我们还不能完全断定它背后的真相，但以下基本事实是可以肯定的： ▲1994年10月1日――国庆之夜，在上海确实发生了一件不寻常的事件：一个神秘的物体三度出现在夜空； ▲“十・一UFO”的真实性是不容置疑的，不仅是因为有三个地方的目击者，更重要的是其中有两处均是群体目击者； ▲因为目击者先后看到的“十・一UFO”之间有着“圆盘状―光环―带光环的圆盘状”的联系，不排除是同一物体反复出现，先后被目击到的可能性 至于UFO的真相，由于除了10月2日凌晨出现的UFO外，前两次正值焰火腾空飞舞之际，因此，存在目击者看到的“十・一UFO”是焰火或焰火残余物质被误认的可能性――事实上，这种误认过去已经发生过 第 5 页 共 5 页。