论证方法基础知识.doc

论证方法基础知识举例，推理，正反对比，比喻，案例等等论证方法事实论证事 实论证是从材料到观点，从个体到一般的一种论证方法它是一种推 理形式，从对许多个别事物的分析和研究中总结出一个共同的结论 以下是边肖带来的论证方法的基础知识论证方法：指的是用自变量证明自变量的过程和方法，是自变量与逻辑关系 的纽带常用的论证方法有：举例论证、推理论证（引用法）、类比法（类比 法）、比较法论证方法分类：例证论证：列举确凿、充分、有代表性的例证来证明论点； 推理：运用马列主义经典著作中的精辟见解，国内外名人名言警 句，以及公认的定理公式来证明论点；对比论证：对西方的正反论证或论据进行比较，并在比较中证明 论据；隐喻论证：用熟悉的事物作为隐喻来证明论点此外，在反驳中， 往往采用“用以色列之矛攻以色列之盾”和“归谬法”的反驳方法它在 大多数议论文中经常被综合使用归纳论证又称“事实论证”这是一种通过列举具体例子来证明一 般结论的方法演绎论证，又称“理论论证”，是根据一般原理或结论对个别案例 进行论证的方法也就是用普遍性的论证来证明特殊性的论证类比论证是从已知事物推导出相似事物的例子的方法，即从特殊 到特殊的论证方法。

因果论证，通过分析事物，揭示论据与论据之间的因果关系来证 明一个论据因果论证可以用因证明果，或者用果证明因，也可以互 相证明论证方法的特征：（一）事实论证： 事实论证是从材料到观点，从个体到一般的一种论证方法它是 一种推理形式，从对许多个别事物的分析和研究中总结出一个共同的 结论使用这种方法，我们通常是先划分论点，再得出结论，即直接提 出论题，然后围绕论题用材料层层论证论点，最后得出结论这种结构方法更符合人的思维和认知规律 使用事实论证时列举的事实有两种类型，即概括一般事实和列举 个别事实概括一般事实的说服力在于事实的普遍性，是对事实整体或整体 情况的综合统计或概括采用列举个别案例的论证方法，不需要综合考虑，只列举几个案 例列举例子需要一定的典型性，同时要考虑经济原则，尽可能避免 同类重复二）理论论证： 理论论证的目的是证明论证的普遍性和规律性 由于论证一般是从具体材料中抽象出来的，其本质是归纳，在很 多情况下很难完整所以一个理论可以保证它的可靠性理论论证的逻辑形式是演绎推理，即以人类已知的科学原理来衡 量归纳得出的论证各种学科的理论除了引用普遍原理和原则外，还可以作为论据 比如物理理论，文学理论。

理论论证的论据也可以是一些经过时间考验，广为流传的谚语、 格言、成语这也包括一些文章中所谓的“引用论证”三）比较论证： 比较论证是从个体到个体的论证方法通常分为两类：一类是类比法，一类是比较法1. 类比论证：根据两个对象在某些属性上的相似性或相似性，推断它们在其他 属性上也是相同或相似的，它们的逻辑形式是：a有a、b、c、d的属性，b有a、b、c的属性，所以b可能有d 的属性，属于形式上的归纳推理在某些情况下，有时不可能获得更准确的论点类比论证有时是 有效的类比的方法很有启发简单易懂的抽象道理，让文章简洁生动 使用这种方法时，应注意类比对象应具有共同或相似的属性，以防止 机械类比因为类比的前提是特殊的东西，所以类比推理的结论是或 然的，在讨论复杂问题时使用类比推理是不够真实的类比论证有一定的哲学基础，因为世界是多样统一的从思维方 式来看，类比论证并不局限于事物表面的差异，把不同的事物联系起 来，试图在差异中求同存异，它包含着辩证的因素，在认识客观世界 的过程中有其意义虽然许多类比结论不一定是真的，但它们可以作 为进一步研究的假设但作为一种论证方式，由于是一种概率推理， 其结论并不完全可靠，所以在表述中常使用“可能”；另外，即使是一个基本正确的类比结论，也包含着一些谬误。

一 般来说，类比推理的可靠性取决于共同属性和派生属性之间的联系 如果共同属性和派生属性之间有密切的关系，结论就越可靠如果联 系度低，结论的可靠性就低；如果不相关，就不能类比使用类比论证应注意以下几点：(1) 用相似的物体作类比世界上有无限多的事物具有某种相同或 相似的属性，有些是完全不相关的比较它们是没有说服力的2) 避免单独用类比来论证一种论证方式最好与其他论证方法结 合使用，使其起到互补和丰富的作用注意结论的可靠性除非有一定的情况，结论一般只是一种可能 在表达上，要把握分寸，不能绝对化2. 对比演示： 对比论证是一种求异的思维方式，侧重于通过比较事物相反或不 同的属性来揭示需要论证的论点的本质对比论证之所以被广泛使用，是因为可以比较的东西很多，比如 中外、古今、大小、强弱等等适合比较分析澄清两者的区别可以 对立后，显然论点自然可以成立比较可以是两个对象之间的比较，也可以是同一对象本身前后不 同阶段的比较前者叫横向比较，后者叫纵向比较纵向比较的论证方法不能停留在形式逻辑的静态判断层面，否则 有时会显得缺乏说服力运用比较论证应注意的几个问题： 第一，比较要有可比性第二，要建立合理的参照系。

要比较，就要有一个合理的共同参 照系没有一个共同的参照系，这两者是无法比较的所谓参考，是指用来衡量和确定双方优劣的标准这种标准必须 是客观的，否则比较的结论可能不可靠四）比喻论证 隐喻论证是用隐喻作为论据，用隐喻理论来论证隐喻人（话题）的 理论在隐喻论证中，隐喻人是一组包含一定关系和真理的意象实例， 而隐喻人是一个抽象的真理隐喻和暗喻是两个不同的东西，但是它们之间有一个共同的普遍 原理，所以它们之间有一种推理关系隐喻论证是一种以隐喻人为论据来论证隐喻人（话题）的方式 使用隐喻论证时应注意的几个问题： 第一，用作比喻的东西要熟悉、具体、简单，这样才能通俗生动 地解释另一件事第二，比喻要贴切自然，能恰当地解释被论证事物的特点老师 可以比作蜡烛和春蚕，意思是无私地付出一切，但不能比作让别人干 净，却像肮脏的破布和扫帚，所以用比喻叫“隐喻意义的丧失”第三，因为隐喻的两面在本质上缺乏内在联系，任何隐喻都是有 缺陷的要完整而深刻地讨论一个问题，不仅要依靠几个比喻，还要 结合实例和分析方法一些议论文使用寓言或神话作为隐喻来论证虽然寓言和神话是 虚构的，但它们本质上是社会现象的概括，在一定程度上反映了生活 的真相。

引用这些隐喻可以增强论点的有效性比如可以举龚宇移山 靠群众，持之以恒取得成功的比喻五）因果论证在自然界和社会中，各种现象之间存在着普遍的联系，因果联系 是现象之间普遍联系的表现形式之一因果联系是普遍的、必然的联 系，不存在不是由一定原因造成的现象；当原因和一切必要条件都存 在时，结果就必然产生了所谓原因，是指产生某种现象，先于某种现象的现象；所谓结果，是指造成的后果原因和结果有时序关系，但不是所 有具有时序关系的现象都是因果关系；除了时间关系，因果关系还必须有条件，即结果是由原因的作用 引起的议论文写作中，根据客观事物具有这样普遍的、必然的因果 联系的规律性，通过提示原因来论证结果，就是因果论证使用因果论证，不能停留在一因一果的层面，要善于从多个角度 分析原因和结果，比如分析一因多因，一因多果，还要分析同因异果， 异因同果，互为因果一般来说，在因果论证中要注意以下因果分析：1.主要原因和次要原因分析：有时候某个结果是由多种原因造成的，需要分析把握主要原因， 提示导致结果的最本质、最核心的因素来论证论点主要原因有时是指与论证关系最密切的原因，可能因论证不同而 变化根据各种理由与论据的关系，应着重分析主要理由以论证结果。

其他次要原因应根据其功能和与论据的关系区别对待更重要的次要 原因要简要分析，不重要的原因要提示这样，论证过程可以是主观 的、具体的、详细的、简洁的、准确的、精炼的2.原因分析：有时候，原因是多方面的，有些现象看似是行动的原因，但背后 也有原因对于多因的事情，如果只停留在一个层面，把它当作最终 因素，论证可能不深刻，很难把问题解释透彻这样的因果论证说服 力有限遇到这种情况，要逐层调查，不要轻易放弃，直到提示出最 终原因一般来说，理由越是表面，越是广为人知，论据越是有限 道理越深，越能说明问题的本质，越有说服力3. 分析不同的原因和结果，相同的原因和不同的结果，以及相互 的因果关系：这种分析是求同存异，还是求同存异，这是辩证逻辑的要求关 键是考察和分析不同原因和结果之间的关系表面上看，不同的原因 和结果是不相关的原因但是，如果从联系的角度来看问题，深入分 析，就会发现背后有共同之处这时候就消除了表面现象的混乱，更 接近本质相同的原因和不同的结果也是事物之间常见的相互关系出于同 样的原因，在不同的条件下，可能会产生不同的结果这种现象在现 实中也很常见，同样的改革措施，对于不同条件、不同条件的人来说， 效果是不一样的。

在应用因果论证时，有时需要分析同一原因和不同 结果之间的关系，以深化和建立论证相互因果具有辩证逻辑的特征事物在一定条件下相互转化是一 种非常普遍的现象例如，在生态平衡领域，存在着广泛的因果关系 分析因果关系，不仅要提示两个事物之间存在这种联系，还要说明因 果在什么条件下会相互转化事物的发生和发展有其内在的因果关系提示因果必然关系，会 说明真相，分清是非六）道理论证概念：用古今中外的经典著作、名人名言警句、举世公认的定理 公式中精辟的见解来证明论点功能：使讨论具有权威性，增强说服力 推理：运用推理的方法，运用经典著作中精辟的见解，古今中外 名人名言，公认的科学原理、定理、公式等比如《谈读书》(PEP 9 Texts)第10段列举了六种科学知识的作用：“读史使人明智，读诗使 人聪明，微积分使人思考准确，哲学使人思考深刻，伦理学使人思考， 逻辑修辞使人分辨好”，并得出“知识能塑造人的性格”的结论所列内 容丰富详细，结论有说服力因为理性论证中引用的材料都是经过客 观现实证实或为人们所接受的科学结论，理论上具有权威性，思想上 具有深刻性，所以具有无可辩驳的力量和说服力另外，引用论证是一种推理，即引用名人名言或名人观点作为论 据，通过引用经典来分析问题、解释真理。

我们应该注意区分，不要 混淆各种论证方法的作用： :用具体的例子，真实可信，增强了文章的说服力、趣味性和权威 性，使文章通俗易懂推理论证：可以增强文章的说服力或文采，使论证更有力或更有 吸引力对比论证：是对是错，是非分明，印象深刻，使论证更有力或更 有吸引力隐喻论证：通俗易懂，形象生动，容易被接受 引经据典：引用名人名言或普通人的名言，使其更具权威性和大 众性，使论点更有力度因果论证：让人明白事物的因果 理论论证：的目的是证明论证的普适性和规律性。