主流四核手机CPU性能大比拼.doc

谁是王中王？主流四核 CPU 性能大比拼2013-01-16 11:07:47 16343 人阅读编辑：朝晖 [复制链接] [爆料] 评论( 59)Android 已经完全进入一个 “核战”的时代，各种四核层出不穷，再加上新工艺的加入，的 CPU 主频也越来越高，甚至已经有2GHz 的产品出现而本文就对我们常见的几款四核进行 CPU 性能专项的测试，其中包括热门的高频 A9架构、Krait 架构的产品测试环境：Exynos 4412 1.6GHz+2G RAM：三星 Galaxy Note II、魅族 MX2、联想 K860iAPQ 8064 1.5GHz+2G RAM：HTC Butterfly、小米 2、Google Nexus 4Tegra 3 1.5G+1G RAM：中兴 U985（插入 TF 卡测试， U985不用 TF 卡不能正常工作）Tegra 3 1.7G+1G RAM：HTC One X+K3V2 1.4G+1G RAM：荣耀四核测试软件：安兔兔评测 3.0.3、Vellamo 2.0.2、GeekBench 2.3.4、Chrome Beta V25、NBA 2K13 1.1.2、BSPlayer理论跑分：安兔兔评测、Vellamo、GeekBench理论跑分方面，只能说仅仅用作参考，不能完全作为衡量性能的基准，其中安兔兔评测由于涉及了 GPU、SD 卡等，所以我们进行一个另类的安兔兔测试，只测 CPU！Vellamo则是网页综合性能跑分，基本能客观反映的网页性能表现，其中包括理论测试，网页滑 Note 动、缩放、 3D 动画等测试。

GeekBench 是一款跨平台的性能测试软件，主要测试的是 CPU 和内存性能网页 Javascript 性能测试：nspider、Google V8 Javascript网页 Javascript 性能测试，能客观反映的网页 Javascript 性能实际应用测试：游戏载入速度、压缩测试、视频软件解码游戏载入测试考验 CPU 的处理能力，当然会收到机身闪存速度的影响，因此只能作为参考解压缩测试由于受到闪存影响很大，所以使用文件夹压缩作为测试视频软件解码则是直接考验 CPU 通用性能，会利用到多线程，所以较有参考性理论跑分成绩汇安兔兔评测 CPU 部分整体分数来看，APQ8064和 Exynos 4412在测试中表现比较优异，其中 APQ8064因为CPU 浮点运算的优势使得分较高而 Exynos 4412的表现则很平均，三方面都有强势的表现其中 Nexus 4虽然使用了 APQ8064，但是由于自身的严重降频问题，导致分数较低安兔兔评测 CPU 部分成绩对比：安兔兔对比数据：Geekbench从分来看，使用 APQ8064的因为在浮点运算和内存方面占有较大优势，所以分普遍较高，而 Exynos 4412的三款产品的表现也持续优秀，体而言各大旗舰在这款跑分的测试中分数相差不大，只有 One X+相对低分一些。

另外这款软件有一定程度上的“抽风”，具体表现在连续测试几次会出现分数差距很大的情况，这里都是取多次测试的最高值，仅供参考Geekbench 分对比：Geekbench 分对比数据：Geekbench 细分对比：Geekbench 细分对比数据：Vellamo这是一款高通公司推出的，虽然如此，但是它的得分却显得很“良心”，高通芯片并没有压倒性的优势，这里的分数建议只看灰色的 HTML5网页性能测试部分，另外的 Metal 测试过于简单，参考性不强体而言高端四核的表现都相当优秀，差距不大，当然发挥最好的还是 APQ8064和 Exynos4412的几款产品Vellamo 成绩对比：Vellamo 对比数据：网页测试成绩汇nspider这是一款网页 javascript 性能测试，衡量的是 CPU 的单线程运算能力，实际上 Vellamo软件内已经包含了 nspider 测试不同浏览器之间 nspider 测试的差距较大，这里统一使用最新的 Chrome Beta（V25）进行对比，这款新的浏览器在网页性能上相较旧版本有很大的提升，甚至在分数上已经和一向有“神油”之称的百度浏览器+T5内核相当。

这里的表现差距较大，其中 Exynos 4412的几款表现非常抢眼，全部打入900ms 大关，其中 Note II 甚至接近800ms 大关另外几款处理器的表现则差距不大nspider 成绩对比：nspider 对比数据：Google V8 javascript这个测试和 nspider 的性质有点类似，不过这个测试时越高分越好，Exynos 4412依然表现强势，而 APQ8064的机子相对表现较差Google V8 javascript 成绩对比：Google V8对比数据：实际应用成绩汇视频软件解码这里使用的视频参数是1080P fps=60 ref=16的 mp4文件，这个级别的软件解码难度是非常高的，至今还没有哪台能够满帧软件解码会利用到 CPU 的多线程，因此是对四核 CPU 通用性能的一个综合对比测试中使用的是 BSPlayer，利用自身的帧数监测功能进行对比比较优秀的也只能勉强超过30fps，测试中依然是 Exynos4412表现最好，其次是 APQ8064而 Tegra3跟自身强势的硬件解码性能相比， Tegra3的软解实在是有点惨不忍睹，甚至有网友戏称 Tegra3是“最强双核”…1080P 软件解码成绩对比：软件解码对比数据：NDS 模拟器测试这也是测量 CPU 单线程运算能力的一种方法，测试中使用了一款“塞尔达传说大地的汽笛”这款游戏作为载入对象，在载入片头动画以后利用软件自带监测功能观察其平均帧数。

Exynos 4412依然是表现最好的，另外荣耀四核在这局也可圈可点NDS 模拟器帧数对比：NDS 模拟器对比数据：压缩文件夹测试压缩文件夹也是衡量 CPU 性能的一个方法，可能有网友会质疑内置 SD 卡的速度问题，实际上 SD 卡速度的差别对压缩测试影响不大，而对解压缩影响较大使用的软件是ZArchiver，压缩的文件夹是一个 Android 的刷机包，容量是213M测试视频1（小米2 、One X+、U985、K860i ）：源地址测试视频2（MX2、Butterfly 、荣耀四核、Nexus 4、Note2 ）：源地址结果统计：游戏载入测试游戏载入测试也是衡量 CPU 性能的一个方法，不过机身闪存的差异会对测试成绩产生一定的影响，我们就当做是四核间综合性能的对比，不完全是 CPU 通用性能的体现而其中 Nexus 4由于兼容性问题缺席这项测试测试视频 （K860i、OneX+、U985、小米2、MX2 、Butterfly 、荣耀四核、Note2 ）：源地址测试结从这次测试来看，虽然参测的都是高频的四核处理器，但是它们之间的性能差距还是明显的，当然我们这里测试的都是属于比较极端的 AB 对比，平时用户使用起来，以上的这些四核处理器都完全够用了。

而其中表现最抢眼的是三星的 Exynos 4412 1.6GHz，凭借本身优秀的效率和较高的频率，虽然在跑分测试中它并不是第一，但是在本次测试的实际应用中却力压群雄而 APQ8064虽然在实际应用中的测试成绩和强势的跑分成绩有不小出入，让人稍显失望，当然它有着现今中最强的 GPUTegra 3则表现中庸，亮点不多海思 K3V2在效率方面还有待提升，作为国内少数能和国外高端产品相比的 SOC，我们对它应该有着更多的包容，希望它能在今后的产品中加强优化，提高自身效能文章来源：爱搞机相关新闻(01-30)· 宏碁廉价四核平板产品计划曝光(01-30)· 很是意外！诺基亚的 Android 曝光(01-30)· 威武霸气 全透明来了(01-30)· 厂商为变现再造应用市场 纯属找死(01-30)· 深圳某司法局公款买：25台花费16万(01-30)· HTC 4.7寸1080p 四核强机 M7发布时间确定(01-29)· 华为造：甜蜜的陷阱(01-29)· 惊艳夺慕 酷派8730 成大屏娱乐典范(01-29)· 屏幕瞬间大一倍：NEC 双屏上手视频(01-29)· 微星 R7850 Hawk 显卡只卖1499 元。