五博导申请飞利浦专利无效-法律常识.doc

五博导申请飞利浦专利无效-执法知识五博导申请飞利浦专利无效 一、配景--专利池(PatentPool) 专利池是专利的聚集，最初是两个或两个以上的专利全部者告竣的协议，通过该协议将一个或多个专利允许给一方大概第三方，厥后生长成为"把作为交织允许客体的多个知识产权-重要是专利权-放入一揽子允许中所形成的知识产权聚集体""专利池"的本色，就是一种由专利权人构成的专利允许生意业务平台，平台上专利权人之间举行横向允许，偶然也以同一允许条件向第三方开放举行横向和纵向允许，允许费率是专利权人决定"专利池"(团结允许)平台上的各个专利权人之间依旧有专利允许题目专利池的初志是进步利用允许的服从，加速专利授权，促进技能应用和创新但是，在专利强势者的团结下，不免存在把持和滥用的征象，好比"入池"的专利中大概收留了非须要的专利、逾期的专利，而打包后仍旧配合收取高额允许费。

这种征象日益严峻，乃至已经危及相干财产中处于弱势的被允许方的存续比力有代表性的，DVD的3C(指飞*浦、索-尼、先-锋)专利联营允许中，就有雷同的题目3C专利池中包罗了很多在差异国度申请的本家专利，外貌上，3C专利池中有数千项专利，但此中的有用专利大概并没有专利池清单所枚举的那么多并且，3C专利允许政筹划定专利数目与允许用度无关，只要有一件专利有用，允许费就有用在巨大的专利上风下，中国企业大概要为一些无用的专利大概公知自由技能买单究竟上，3C专利联营允许的模式比年来已担当到挑衅2005年6月15日，德国联邦专利法院做出一审讯断，认定飞*浦的一项专利在德国无效，值得留意的是，这项在德国被认定无效的专利正是如今张-平在海内申请无效的95192413.3号专利"我们已经从尺度的角度切入，预备了充实的证据在德都城被认定无效的专利，在海内岂非就不可?"谈到这，张-昭雪问本报记者1995年以来，以飞*浦、索-尼、先-锋3家跨国公司构成的"3C团体"和东-芝、三菱、日-立、松-下、JVC、**华纳6家跨国公司构成的"6C团体"为主，对我国DVD行业与企业团结公布DVD规格尺度，实行专利联营允许协议，强行推行"专利池"模式的"一揽子允许"。

而我国DVD行业与企业对此毫无应对，被动担当单方确定的允许代价，使得偌大一个DVD财产遭遇生长壁垒，海内DVD企业在单机期间曾一度抢占天下份额80%的光芒期间一去不返二、外表作为3C成员之一的飞*浦公司，其专利"编码数据的发送和吸收要领以及发射机和吸收机"(专利号ZL95192413.3)是3C同盟专利池中为数不多的中国专利之一，为底子性技能专利，已被普及运用得 、DVD、数码相机等数码产物。