冰的熔化热-实验报告.docx

XX 大学物理学院 实验报告 实验名称：测定冰的熔化热 学生姓名：XXX 学号：XX 实验日期：20XX年XX月XX日一、数据及处理1. 质量的直接、间接测量值内筒内筒+外筒搅拌器内筒+热水内筒+外筒+热水内筒+外筒+热水+冰质量(g)128.28663.9326.42261.48796.92820.33外筒热水热水+冰冰质量(g)535.65132.99156.4023.412. 投入冰前的温度变化t(s)0102030405060708090100T(C)39.539.539.539.439.439.339.339.339.339.239.2t(s)110120130140150160170180190200210T(C)39.239.139.139.139.039.038.938.938.938.938.83.投入冰的时刻：t=250s 冰的温度：-13.0°C 室温:26.1C4. 投入冰后的温度变化t(s)260270280290300310320330340350T(C)34.130.827.725.223.522.522.222.122.122.1t(s)360370380390400410420430440450T(C)22.122.122.122.122.222.222.222.222.222.35.计算得到冰的熔化热L=3.22xlO5J/kg6. T-t 图像：7. 从图中得到的信息：水的初始温度（承装水时）：39.5°C；投入冰前水温下降速度：0.1C/30S；投入冰时水温： 38.7C； 冰完全融化后的温度： 22.1C； 系统达到稳定状态耗时：约100s；投入冰时温度比室温高12.6C，稳定后温度比室温低4C,其比值为3.15；二、分析与讨论1. 误差的主要来源：误差主要来源于搅拌过程和转移过程之中水的溅出，包括溅出到桌上与溅出到外筒里， 这将直接影响冰的测量质量，由于在计算式中，冰的质量位于分母，故放大了绝对误差。

因 此，在失败（误差过大）一次后，采取连同外筒一起测量质量的方法，防止在取出内筒过程 中造成的溅出，同时测量包括溅入外筒的水2. 补偿法的意义：理论公式的适用范围是有限的，在相当多的实验情况下，不可避免的会出现超出适用范 围的因素，例如本实验中的对环境吸放热，无法实现完全绝热的实验条件，带来系统的偏差 补偿法可以在一定程度上减小这些不可抗因素的影响，使作用效果相反的两种因素相互抵消 以维持实验结果，从而减小实验误差在其他的实验中，例如迈克尔逊干涉仪中，也存在着 大量的补偿法应用3. 测量值偏小的原因：（1） 取出冰块和将冰块擦干时不可避免的会与外界，特别是加持、擦拭工具间相互传热， 甚至与手掌间接传热，造成温度上升，使熔化热计算值偏低；（2） 读取系统热平衡温度时，由于外界导热的影响以及温度计示数的延迟使温度读取值偏 大，导致熔化热计算值偏低；（3） 拟合过程采取直线拟合，与原本的二次拟合存在差异，导致起始温度较推断值更高， 使熔化热计算值偏低三、收获与感想（1） 投入冰前与最终稳定后，温度的变化较为缓慢，测量数据点可以选择更疏一些2） 投入冰后到稳定前，温度变化非常剧烈，测量数据点可以选择更密一些。

3） 投入冰与记录时间、温度难以同时进行，故可以根据投入冰前的温度变化线性推出投 入冰时刻的系统温度，以获得准确值，在其他热学实验中也可以应用4） 在量程允许的情况下，将整个量热器称量质量，而不取出内筒，减少必要的操作步骤， 减少水的溅出带来的误差 5）初步了解并使用了补偿法，为以后在测电阻、迈克尔逊干涉仪等实验增加经验。