MIMO的9种传输模式.docx

TM378门限优化措施  TM９, 传播模式９是ＬTE-A中新增长的一种模式,可以支持最大到8层的传播,重要为了提高数据传播速率TM2：单码字发射分集采用空频块码(SFBC,Ｓpａcｅ ＦｒｅquencyＢlocｋCｏｄe)进行空频编码，同一信息的多种信号副本分别通过多种衰落特性互相独立的信道进行发送,具有分集增益适合于社区边沿信道复杂,干扰较大的状况，有时候也用于高速的状况; TM３:双码字开环空间复用或单码字发射分集开环空间复用（SDM,ＳｐaceDiviｓｉonＭultipleｘ)是双流传播，终端不反馈信道信息，发射端根据预定义的信道信息来拟定发射信号，采用大时延循环时延分集(CＤＤ,ＣycｌicDeｌａyDivｅrｓity),重要用于信道质量较好的场景,如社区中心,以提高空口传播效率; TM7:单流波束赋形或发射分集基于顾客的专用波束赋形（Bｅamformｉｎｇ，也叫Pｏｒt5模式),发射端运用上行信号来估计下行信道的特性,在下行信号发送时,每根天线上乘以相应的特性权值，使其天线阵发射信号具有波束赋形效果，重要用于信道环境较差的场景,如社区边沿区域，可以有效对抗干扰 TM２模式仅涉及发射分集(SＦBC)，TM3模式内涉及开环空间复用(SDＭ)和发射分集(SFBC),TM7模式内涉及基于顾客的波束赋形(Ｐort5)和发射分集(SFBC)，而TM2／３/7模式间自适应涉及以上3种传播模式。

 单社区不同传播模式(TM)对比 单社区不同传播模式对比测试重要目的是考察在空扰、５0%和1０0%加扰场景下，TM2、TＭ3、ＴM７、TM2／3/7模式间自适应四种传播模式的性能优劣,特别是TM3和TM7的性能对比，并为后续全网场景参数优化给出参照 单社区空扰场景，平均SIＮＲ接近20ｄb，整体信道环境良好，平均下行吞吐量对比成果:模式间自适应＝TM３>TM7>TM2信道环境良好,模式间自适应多处在ＴＭ３(SDM),因此两者下行吞吐量相称;TM７（Port５)在社区边沿的波束赋形增益使其平均吞吐量优于TM2（SＦＢC)模式间自适应87．13％采样点选择TＭ3(SDM） 单社区空扰场景，业务信道受限,拉远距离:模式间自适应=ＴM7>ＴM2=TM3ＴM3在540米之后,性能比TM7差,此时ＳＩNR为1５db,TＭ7(Ｐorｔ５)相应的速率为19.２Mbps,相应的ＭCS为19．5,频谱效率介于CQI１０和CＱI11之间 信道环境较好的条件下,即社区中心附近区域,TM3的性能好于TM2和TＭ７;信道环境较差的条件下,即在社区边沿区域,TM7的性能好于TＭ3和TＭ2 单社区50%加扰场景,平均SIＮR不小于１3dｂ,整体信道环境较好,平均下行吞吐量对比成果:模式间自适应>TM3=TM７＞ＴＭ2。

信道环境较差时,TＭ3和ＴM７的性能优劣取决于无线环境的恶劣限度，此处两者性能相称，但均优于TＭ2(ＳＦBＣ)相比于空扰场景，５0%加扰场景模式间自适应中TM3(ＳDＭ)的采样点比例下降24% 单社区5０％加扰场景，业务信道受限,拉远距离：模式间自适应=TM７>TM２=TＭ3，差距不明显TM3在40０米之后，性能比ＴM7差,此时ＳINR为１3.２db,TM7（Pｏrt5)相应的速率为１7.7Mbps，相应的MCＳ为2０，频谱效率介于CQI10和CQI11之间 相比于空扰场景的5４0米分界点，由于5０%加扰导致无线环境恶化,TM３与TＭ7性能分界点提前因素分析：加扰导致TM3(SＤM)的性能恶化较快，原先频谱效率较高的采样点,在空扰场景下,TM3(SDM)性能要好于TＭ7（Porｔ5),但是5０%加扰场景下，采用TM７(Poｒt5)模式所获得的性能增益要高于用TＭ3(SDM)模式 单社区100％加扰场景下，平均SINR 6db，无线环境整体较差，平均下行吞吐量对比成果：模式自适应>TＭ7＞TＭ3=TM2信道环境恶劣时,TM7(Pｏrt5)相对于TM２（ＳFBC)有明显的性能增益，因此TM７的性能要好于ＴM3和TM2,而TM３中由于涉及了TＭ２(ＳFBC)，因此ＴM3和TM2之间的差距较小。

相比于５０%加扰场景,１00%加扰场景模式间自适应中TM3(SDM)的采样点比例更少,仅为50%，TＭ7(Ｐort5)和TM2(SFＢC）采样点增幅较大 单社区100%加扰场景，业务信道受限，拉远距离:模式间自适应＝TＭ７＞TM2＞TＭ３,差距不明显TM３在300米之后,性能比TＭ7差,此时SINR为12db,TＭ７(Port5）相应的速率为1６.７Ｍbｐｓ，相应的MCＳ为20.5,频谱效率为CＱI１１ 相比于5０%加扰场景的40０米分界点，由于100%加扰导致无线环境进一步恶化，TＭ3与TM7性能分界点更加提前因素如５0%加扰场景分析所述:信道环境恶劣时，采用TM7(Pｏrt5）模式所获得的性能增益要高于用TＭ3（SDＭ)模式 不同站间距场景TM优化 场景优化重要目的是针对不同站间距场景,分析测试不同传播模式切换门限参数配备的性能，总结出参数配备应用建议 优化场景重要选择密集城区(站间距２０0-300米)以及一般城区(站间距4０0-6００米)两种站型的网络作为参数优化测试的区域 ＴM2/３/7模式间自适应算法重要根据频谱效率为门限进行模式切换,频谱效率与业务信道(PDSCH)质量有关,信道质量批示(ＣQI）与频谱效率的相应关系合同已有规定，信道质量批示（CQI）和ＭCS的相应关系３GPP提案也有给出,各个厂家基本一致。

模式切换直接根据终端侧的CQI触发 目前,基站对于终端上报的CQI并不能完全信任，需要参照前几次CQI上报值和BLER进行记录修正重要因素:第一,CQＩ并不直接表征业务信道(PＤSＣH）的信道质量，是根据接受到的公共参照信号信干比（CRS SIＮR)进行计算上报,在50%加扰状况下，公共参照信号质量近似业务信道质量第二，合同没有定义公共参照信号信干比(CRS ＳINR)与信道质量批示(CＱＩ)的相应关系，不同终端的算法实现不统一第三，不同终端由于接受机警捷度的不同，所测量得到的公共参照信号信干比(CRＳ SINR）也不完全相似 不同的网络负荷会影响传播模式切换门限的频谱效率,进而影响传播模式的切换实际商用网络中，网络的负荷是随着顾客数的变化而变化的,而模式切换参数配备是静态的，不也许针对不同网络负荷,进行动态调节考虑到50％加扰场景与真实网络拟合度较高,因此以50%加扰场景作为参数优化对象 对于TM2／3/7模式间自适应而言,TM3(SＤM）和TM7(Porｔ5）是TM2／3／7的重要应用模式,TM2(SＦBC）是两者之间的过渡模式本次场景优化重要核心是针对TＭ３(SDM)和TM7（Pｏｒｔ５）的门限切换参数进行优化。

 考虑实际网络环境，以5０%加扰场景为参照,优选TM2/３／7模式间自适应作为传播模式TM2/3/７模式间自适应的下行吞吐量增益最明显，ＴM２性能最差,TM3和ＴM7的性能优劣取决于无线环境,如果社区干扰较小,TＭ3(SDM)比例高，则TM3性能优于TＭ７;反之，TＭ7性能优于TM3随着干扰的增长，不同传播模式下行平均吞吐量都呈下降趋势，TM2/３/7模式间自适应的下行平均吞吐量相对最高，ＴM3下行平均吞吐量降幅最大，ＴM7下行平均吞吐量降幅最小 通过测试，建议一般城区的ＴＭ3／TM７模式间切换门限设立为CＱＩ10/ＣＱI12；密集城区由于干扰较大，建议TM３/ＴM7切换门限设立为CＱI11/CQI13，提高ＴM7(Ｐoｒt5）的比例，提高下行吞吐量 １、对MIMO描述时，又常提到下行2＊2、４*4，上行1*2，这里的概念是指? 2*2、４*4这些一般是指ＭIMO天线工作在２Ｔ２R,可以说是两个天线端口两个发射、两个端口接受目前基站侧的天线最大可以做到8*8模式，但现网中一般用的２*2模式终端分五个类型，版本从1-5,一般的ＬＴE终端天线是1T2R，即一种发射两个接受MIMO天线的配备有诸多种，SIMO、SＩＳO、MＩSO、ＭIMO，重要是看选择多少个天线端口。

     2、跟传播模式又有什么区别？ 先举例:现网用2T2Ｒ的天线发射顾客数据,至于顾客的数据怎么发,我们可以选择不同的传播模式，目前MIMO天线有空间复用和发射分集两种，根据不同场景，天线可以自主在这两个模式中选择,一般是根据SＩNR值判断，天线的这种技术叫AＷＳ空间复用一般是用来提高吞吐量的,发射分集一般是解决远距离覆盖的。