收入分配与社会公平-慨念理论.doc

一、 古典经济学的收入分派理论(简要版)亚当·斯密在她的资本主义阶级构造理论的基本上，提出了收入分派理论 斯密说：“一国土地和劳动的所有年产物，或者说年产物的所有价格，自然分解为土地地租、劳动工资和资本利润三部分 这三部分，构成三个阶级的收入，即从地租为生、以工资为生和利润为生这三种的收入 此三阶级，构成文明社会的三大重要和基本阶级 一切其她阶级的收入，归根结底，都来自这三大阶级”这就构成了亚当·斯密的分派理论李嘉图的分派理论是以劳动价值论作为基本，从劳动价值论出发，把所有产品价值视为是由劳动发明的，它是社会上一切阶级收入的源泉 她继承了斯密的观点，觉得工资、利润和地租是基本收入她说：“商品的所有价值只有提成两部分：一部分构成资本的利润，另一部分构成劳动工资” 她觉得随着社会的进步、财富的增长，资本积累和人口增长，利润有自然下降的趋势二、 新古典经济学的分派理论马歇尔觉得，工资是劳动的报酬，是劳动的需求价格和供应价格均衡时的价格 劳动的需求价格由劳动的边际生产力决定 劳动的边际生产力就是边际工人增长的产量， 即劳动的边际产量马歇尔把老式经济的供应（生产费用）决定论和边际学派的需求（效用）决定论结合起来了。

她觉得，需求和供应两者都是价值决定的因素，两者互相作用，最后形成均衡价格，这样，马歇尔既否认了劳动价值论，又修改了边际效用价值论马歇尔把萨伊的生产三要素扩大为生产四要素，即劳动、资本、土地和组织（公司家才干） 她运用均衡价格分析措施依次研究各个生产要素，分派理论成为四个生产要素的均衡价格决定理论， 即各生产要素的需求价格和供应价格的均衡形成马歇尔的分派论从工资、利息、利润和地租四个要素进行了论述 并且引入了西方经济学的边际效用论 她觉得利息是资本这个生产要素的价格，即“资本的代价”，而资本又是等待的成果， 而为了这个成果必须付出相应的代价，不付出就不会有收获 而利润便是“报酬” 地租是土地的收益，并且收益为两个部分：一是自然属性 二是投资者改良的所得 另一分类（具体版）1．劳动剩余分派论在经济思想史上，较早发现剩余的是法国重农学派的代表弗朗索瓦·魁奈（Francios Quesnay） 1758 年，魁奈刊登《经济表》，提出了“纯产品”学说她觉得，农业生产出来的产品，除了补偿生产过程中消耗的生产资料及农业工人和农业资本家的生活资料外，尚有剩余，这就是“纯产品”，也是增长的财富 她指出，在各经济部门中，只有农业才干发明物质，才干使物质财富的数量增长，因此，只有农业才是生产收入的，其她工商业只是变化着物质的形态，通过这些活动才分到农业发明的收入。

据此，她的理论觉得从事农业的人，应当得到最多的收入继魁奈之后从劳动剩余入手研究收入分派问题的是英国出名的古典经济学家亚当·斯密（Adams Smith） 她觉得，在社会的“原始状态 ”里 ，劳动者的工资等于她的所有劳动生产物 ，但自从资本积累和土地私有发生之后，劳动者就必须和资本家、地主分享劳动产品，工资只是劳动产品中的一部分，其她部分要作为利润、地租被资本家和地主占有；利润是对劳动生产物的扣除，资本一经在个别人手中积聚起来，这些人就以原材料与生活资料供应工人劳作，在这种状况下，劳动者对原材料增长的价值就分为两部分，其中一部分支付劳动者的工资，另一部分支付雇主的利润斯密直接从工人超过她用来支付(即用等价物来补偿自己工资)的那个劳动量之上所完毕的劳动即从剩余劳动中引申出利润，她事实上已经明确地结识到利润正是工人加到劳动材料上的价值的扣除部分，即资本家免费占有工人剩余劳动所发明的剩余价值的一部分 斯密还觉得，地租是所有劳动产品的价值中扣除生产资料的价值、工资和平均利润后来的余额可见，劳动者独享所有劳动剩余物的这种原始状态，到了有土地私有和资本积lei，就宣布终结另一种在剩余分派研究上做出重大奉献的是英国古典政治经济学的完毕者大卫·李嘉图（David Ricardo），1817 年，她在《政治经济学及赋税原理》中提出了自己的分派思想。

她觉得：“土地产品即将劳动、机器和资本联合运用在地面上所获得的一切产品要在土地所有者、耕种所需的资本的所有者及进行耕种工作的劳动者这三个社会阶级之间进行分派” 地租是为使用土地的原有和不可摧毁的生产力而付给地主的那一部分土地产品；工资取决于劳动者维持其自身与其家庭所需要的食物、必需品和享用品的价格；资本利润则是所有商品价值中扣除劳动工资的剩余部分，即资本利润是劳动的剩余价值据此，初期的劳动剩余分派思想由魁奈经斯密再到李嘉图得到了较为完整的发展 劳动剩余分派论的提出，不仅解决了社会各阶级的收入内涵和来源，还进一步指出工资与利润、地租在量上的对立关系，揭示了资本主义收入分派的真谛更为重要的是，斯密和李嘉图等人的分派思想为后来的要素分派论的形成提供了思想渊源2． 要素分派论一方面提出按要素进行分派的是法国经济学家让·巴蒂斯特·萨伊（Jean-Baptiste Say），她把劳动、土地和资本视为生产的三要素，她觉得，既然三个要素在生产中都发明了效用和价值，都是价值的源泉， 那么每一种生产要素的所有者都应得到她们的收入工人应当得到工资，资本家应当得到利息，土地所有者应当得到地租，这就是三要素论或“三位一体”公式。

这个分派公式被后来的新古典学者所接受，进而发展成完善的要素分派论19 世纪 70 年代奥地利学派的弗里德里希·维塞尔 （Friedrichvon Wieser）提出了所谓的 “归属论 ”，按照她的理论 ，任何产品都是几种生产要素的共同产物，而参与了某种物品的生产过程的每一种生产要素，都对生产的成果做出了自己的“奉献”，因此也应当从这个生产成中获取一份报酬 她运用数学措施，把产品的价值分为若干份额，将这些份额分别归属于参与该产品的生产过程的每一种生产要素她觉得，这不仅阐明了各生产要素的价值，还同步拟定了各生产要素（劳动、资本、土地等）在收入分派中所应得的份额 此后，美国经济学家约翰·贝茨·克拉克（John BatesCiark）发展了这种思想 ，在生产要素论 、边际效用论的基本上 ，又结合运用生产力递减律， 提出所谓边际生产力论来阐明分派问题她说，在其她生产要素数量不变的状况下，任一要素每增长一单位所带来的产品增量将是递减的，最后增长的一单位生产要素的生产力最低，被称之为边际生产力，由它来决定多种生产要素所获得的报酬 她运用这种理论来阐明工人工资和资本利息，还把地租视为利息的特殊zhang态。

她企图用各要素的所谓生产力来阐明多种收入的源泉以及生产要素所有者获得收入的权利 这样，要素分派论实现了从要素参与分派到按要素的奉献分派的演化，由此得出的结论是，奉献小的得到较低的收入，奉献大的应当得到更高的报酬.3．平等分派论尽管边际生产力理论解决了劳动和资本要素各自参与分派的份额问题，但这并不表白工人和资本家在收入分派中已实现事实上的平等 随着着资本主义的发展进程，工人和资本家的收入分派差距呈现不断拉大的趋势 为鉴别收入分派的平等限度，20世纪初，美国记录学家洛伦兹（Max Otto Lorenz）提出了出名的洛伦兹曲线 该曲线是把社会成员按一定的比例（20％）划分为若干级别，然后再按每个级别实际占有国民收入的比例在坐标图中描述出来一般来说，洛伦兹曲线弯曲限度越大，收入分派限度越不平等；反之亦然 后来，意大利经济学家基尼（Corrado Gini）根据洛伦兹曲线， 提出衡量收入分派平等限度的指标基尼系数洛伦兹曲线和基尼系数的提出，使本来很难鉴定的社会收入分派与否平等问题，变成一种纯正的技术数据固然，尽管洛伦兹曲线和基尼系数解决了衡量社会收入分派平等与否的原则，但它们并未探寻出导致社会收入分派不平等的本源，从而不能解决现实生活中的收入分派不平等现象。

而福利经济学的产生在某种限度上为解决现实中分派不平等问题提供了理论根据意大利经济学家维弗雷多·累托（Vilfredo Pareto）在其《政治经济学讲义》中，提出社会最大效用状态的鉴定条件，即帕累托最优原则，从而将收入分派平等问题转变为社会福利最大化问题如果一种社会的资源配备和财富分派已达到这样一种状态，即任何重新变化资源配备或财富分派的措施，已经不也许在不使任何人的处境变坏的情况下，使至少有一种人的处境更好，则称这种状态就是帕累托最优状态福利经济学倡导的福利经济政策在实践上的确起到了缓和社会收入分派不均、增进社会稳定的作用 但 20 世纪 70 年代中期后来，随着世界石油危机的爆发，福利国家的问题逐渐暴露出来，并陷入难以自拔的困境之中为此，某些西方学者对收入分派的研究开始跳出经济学领域,将它推广为所有社会科学的研究领域，试图以此彻底解决资本主义收入分派不平等问题 自由主义政治哲学家美国哈佛大学专家约翰·罗尔斯（John Rawls）正义论的提出正是这种体现她觉得，老式的福利经济学存在某些缺陷，它只注重社会福利的计算，而不关怀这些福利如何分派，特别是忽视了比经济利益更为广泛的权利、自由和个人尊严等政治和道德内容， 她主张政府的目的应是社会中状况最差的人福利最大化，政府通过公正合理的收入分派政策是必要的和对的的，力求使社会上的每个人都能从这种不平等的改善中获益，这种分派才是正义的。

在此，她提出社会正义两条原则：一是最大平等自由原则， 即每个人均有和其她所有人同样的平等权利和最广泛的自由 二是差别原则，即如果社会和经济浮现不平等，应当这样安排： 必须使那些社会处境最差者从这种不平等中获得最大的利益；在机会公正平等的条件下，保证所有的职务和地位向所有的人开放 此后，印裔经济学家阿马蒂亚森(Amartya Sen)又将罗尔斯的正义论具体化，提出了能力平等论，即用功能和能力来看待个人利益和衡量平等 她觉得一种人的生活由一系列功能构成，功能就是一种人可以做什么和可以如何生活， 涉及营养良好、身体健康、避免疾病等最基本的功能，还涉及像快乐、自尊、受人尊重、可以参与正常的社交活动等复杂功能 所谓能力就是使功能得到发挥的力量，凭借这种能力个人能实既有价值的功能.基尼系数，是1943年美国经济学家阿尔伯特·赫希曼，根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分派公平限度的指标是比例数值，在0和1之间，是国际上用来综合考察居民内部收入分派差别状况的一种重要分析指标赫希曼根据洛伦茨曲线提出的判断分派平等限度的指标设实际收入分派曲线和收入分派绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入分派曲线右下方的面积为B。

并以A除以（A+B）的商表达不平等限度这个数值被称为基尼系数或称洛伦茨系数如果A为零，基尼系数为零，表达收入分派完全平等；如果B为零则系数为1，收入分派绝对不平等收入分派越是趋向平等，洛伦茨曲线的弧度越小，基尼系数也越小，反之，收入分派越是趋向不平等，洛伦茨曲线的弧度越大，那么基尼系数也越大此外，可以参看帕累托指数(是指对收入分布不均衡的限度的度量）数值越低表白财富分派越均匀 一般发达国家的指数在0.24到0.36之间基尼系数警戒线是0.4 低于0.2是社会动力局限性 高于0.4是社会不安定日本是全球基尼系数最低国家之一 在0.25左右 中国是0.473北京大学中国社会科学调查中心发布《中国民生发展报告》该报告称，中国的财产不平等限度在迅速升高：1995年国内财产的基尼系数为0.45，为0.55，国内家庭净财产的基尼系数达到0.73，顶端1%的家庭占有全国三分之一以上的财产，底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右新华社两位研究员指出中国的基尼系数事实上已超过了0.5西南财经大学中国家庭金融调查今日在京发布的数据显示，中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的全球平均水平西南财经大学的这份报告数据显示，中国家庭的基尼系数为0.61，城乡家庭内部的基尼系数为0.56，农村家庭。