谈面向东南亚研究的集大成者.doc

谈面向东南亚研究的集大成者=“news_bd”> 　　自古以来，中国学术界就有研究东南亚历史的优良传统，史籍中有关古代东南亚历史的记载浩如烟海中国现代科学意义上的东南亚历史研究始于20 世纪三四十年代，70 年代末进入较为全面、系统的研究时期进入21 世纪，东南亚历史编纂学上的里程碑著作《剑桥东南亚史》将西方撰写主题历史的模式引入中国，不仅开阔了国内学者撰写历史的方法，也促使国内东南亚研究学者认真地审视一个问题：21 世纪，中国的东南亚历史、文化研究如何开创新局面?云南作为中国通往东南亚和南亚的重要陆上通道，这个特殊而又独特的区位优势，使云南成为中国对东南亚、南亚研究的重镇，本书著者是云南省社科院研究员贺圣达先生，几十年来，他专情畅游于南洋的深广之处，栖于东南亚文化的林茂之地，深耕细耘，孜孜不倦，于是有了现在的最终成果《东南亚历史重大问题研究——东南亚历史和文化：从原始社会到19 世纪初(上、下)》　　这部沉甸甸的著作凝聚了贺圣达先生在该课题领域近10 个春秋的艰辛探索和披荆斩棘的学术追求、卓越努力的深厚积淀在较为准确划分东南亚历史发展分期的基础上，该书突破了东南亚史研究的一般性叙述，开辟了东南亚史研究的新视野、新境界，以东南亚历史和文化发展中的重大问题来构筑研究经络，使本书系统地探讨了东南亚历史发展进程中的所有重大问题，重大问题的阐述占到了整个篇幅的三分之一。

同时，研究的东南亚历史和文化重大问题集中而且明确，突出问题研究的前沿性，进一步拓展了重大问题的探索空间介绍史实容易，但要对涉及的重大问题进行深度分析，厘清一些因资料依据不足而做出的错误解读，甚至是一些已影响至深的观点，提出自己的科学见解，若非具有深厚的学术功力，则不可能以高屋建瓴的姿态驾驭得如此得心应手　　诸如此类惊人之论，在农业、制陶业和金属制造业等重要的史前工艺与经济革新方面，东南亚人都走在了他们西方(西亚和南亚)和北方(中国)邻居的前面，作者充分运用史料、考古学证据及最新的研究成果进行了全面探讨，贡献了合乎历史实际的科学认识此外，对东南亚历史认识上的诸多分歧，也提出了自己独特的见解作者在充分把握东南亚历史发展的整体史观的基础上，综合运用社会学、历史学、民族学、宗教学和文化学等多学科的理论和方法，进行多视角、立体式的研究整体史观，即从全球的视野和区域史的框架出发，将东南亚视为一个相对独立和统一的整体，从东南亚历史和文化的实事中求其是，致力于从整个地区的层面上论述东南亚发展的全貌，同时不忽视各个国家的特点，强调整体性和统一性，又突出多样性该成果在中国的东南亚史学界，就系统研究东南亚古代历史和文化而言，具有开拓性的、填补空白的学术价值和意义，属真正意义上的中国东南亚史研究成果的集大成者。

　　同时，也在运用新的理论和方法研究东南亚古代史和文化上作出了应有的贡献，为中国的东南亚研究注入了新的活力。