中外文中的语素和词素.docx

标 题】“语素”说、“词素”说理由评析——兼论汉语语素的分类 【正 文】提 要 对于汉语中最小的音义结合体，有人主张叫“词素”，有人主张叫 “语素”，各有各的理由，其 后持后一种主张者有日渐增多之趋势，其实，这不仅仅是个术语选择的问题，而 是同时交织着人们对汉语最小 音义结合体本身范围、功能认识之分歧，本文对“语素”说、“词素”说诸理由 详加评论，并提出了在清楚区 分不同功能、种类的音义结合体概念的基础上分别选用不同术语之主张，即：语 素=构词语素(词素)＋构形语素(形素)关键词 morpheme 语素 词素 形素 ＊＊＊在现代汉语语法学中，有一个与英语"morpheme"概念大体相当的概念这个 概念在建立之初被叫做“字”，后来随着国外语言学理论的译介，被叫做“词素”，或者“语素”词素”、 “语素”两个术语均是英语"morpheme"的汉译，起初译作“词素”，1958年吕叔湘根据朱德熙的建议改译 为“语素”(1)从 50 年代开始，“词素”、“语素”两个术语普遍出现于研究现代汉语词汇、语法的论著、教 材之中，有的用“词素”，比如张寿康《略论汉语构词法》(1957)等；有的用“语素”，比如吕叔湘《语言与 文字》(1958)等；有的起初用“词素”，后来改为“语素”，如陆志韦等《汉语构词法》(1957,1964)，黄伯 荣、廖序东主编《现代汉语》(1980,1983 以后)等；有的既用“词素”，又用“语素”，比如王今铮等《简 明语言学词典》(1985)等。

70 年代末以来的著述采用“语素”的越来越多，并出现了不少阐述选择理由的论 著主张用“语素”的如：吕叔湘《汉语语法分析问题》(1979.6)(2)，周一农《谈语素与词素之别》(1983.2)(3)， 南京师大中文系汉语教研室《〈现代汉语〉提示与解说》(1985.2)(4)，北京市语言学会编《教学语法系 列讲座》(1987.9)(5)，施光亨《语素研究述评》(1987.10)(6)以及该文所引到的其他文献；主张用“词素”的 主要有张静《汉语语法问题》(1987.5)(7)本文拟对这些理论作一评析，以期获得更加理想的答案 一、“语素”说理由评析概括来说，主张采用“语素”的著述大体上有如下理由：(1)“语素”可以 包括成词morpheme， “词素”不然；(2)“语素”不限于构词，还可以组合成词组(短语)，“词素”不然； (3)“语素”不限于构词，还可 以附加于别的词、词组(短语)或句子之上，“词素”不然；(4)“语素不限于 构词，还可以“直接进入句子”，或者“独立成句”，“词素”不然；(5)“语素”先于词，“词素”后于词； (6)用“语素”方便分析，用“词素”不然兹评析如下搪瓷反应釜、搪玻璃反应罐、搪瓷搅拌器( )(1) “语素”可以包括成词morpheme, “词素”不然。

吕叔湘《汉语语法分析问题》说：“最小的语法单位是‘语素'，语素可以 定义为‘最小的语音语义结合 体'也可以拿‘词素'做最小的单位，只包括不能单独成为词的语素比较起 来，用语素好些"(p.15)周 一农《谈语素与词素之别》说：“词素因为是词里边的有意义的构词单位，那么 它的功能就只能是用于构词„ „语素则不一样，它虽是最低一级语言单位，但它不仅能活跃地进行构词，而且 还能同其他几级语言单位发生 结构关系象自由语素，它运用自由灵活，不但能构词，也能单独成词组合短语" 举的例子是：坐坐板 凳，坐火车，坐下来"南京师大中文系汉语教研室《〈现代汉语〉提示与解说》 说：“以往语法书上所讲的 词素，都可以改称语素为什么不称词素而要改称语素呢？主要原因有：(一) ‘词素'这个名称只能包括不 成词的语素„„对于那些已经成词的如‘人'、‘玻璃'等再叫它是‘词素'， 这就未免不合逻辑„„，语素 可以小于词，也可以等于词，所指的范围大；词素只能小于词，不能等于词，所 指的范围较小p.75)这3家都认为“词素”不能包括成词morpheme，“语素”可以包括，不过3 家的立足点不完全一致吕叔湘 只是一种设想性的建议，认为可以让“词素"仅指用于构词的那部分 morpheme， 但他随即又否定了这种设想。

严格来说，吕叔湘的话不合逻辑，因为它一方面规定“词素"仅指不能单独成词 的部分，词素小于语素，一方 面又把词素和语素当作所指范围一样的术语来比较抉择孰优孰劣，违反了同一 律周文与南京师大中文系的书 则认定“词素"不能包括“成词语素"根据是什么？周文的根据可能是黎锦 熙、刘世儒的《汉语语法教材》(1957)：“词素——是构成复合词的最小单位的总称"(见周文开头部分)南 京师大中文系书的根据则是所 谓“不合逻辑"我们觉得这里似乎存在着两种混淆：第一种是把个别人的意见 与大多数人的意见混淆了，第 二种是把概念和术语的可指性混淆了在我们查阅过的“词素"派文献中，只有 黎锦熙、刘世儒的《汉语语法教材》规定词素只包括构词词素，不包括成词词素，其余各家都明确指出“词素" 不仅包括构词词素，而且包括成词词素比如张寿康《略论汉语构词法》(1957)，北京大学语言学教研室《语 言学名词解释》(1962)，高名凯、石安石主编《语言学概论》（1963），《辞海》（1978），胡裕树主编《现代 汉语》（1979），张静主编《新编现代汉语》（1980），王勤、武占坤《现代汉语词汇概要》（1983）等他们一般 都把由单个词素构成的词叫做“单纯词”。

所以，如果周一农所持“词素”只能包括构词语素之见解是以我国 语言学界的见解为基础的话，未免以偏概全从概念与术语的区别来看也一样概念是人们对现象的概括认识， 不同的概念具有不同的内涵和外延；术语是概念的名称，是用来指称概念的，一个术语适于指称什么概念与 概念本身是什么并不是一回事用“词素”仅仅指称不成词的morpheme,只是黎锦熙、刘世儒教材对morpheme 概念的一种规定，并不能证明“词素”这个术语就只适于指称不成词的morpheme，而不能用于指称所有的 morpheme也就是说，从术语的可 指性（可以、适于表示怎样的意义、指称怎样的概念）来说，用“词素”指称所 有的 morpheme 并不见得怎么不合逻辑张静说：“一个词可以由一个词素构成，如‘我吃葡萄'里的‘我'、 ‘吃'、‘葡萄'都是只包含一个词素的词（不能因为这种词素可以单独成词就不叫词素，正象不能因为一个 词可以单独构成一个句子而这个词就不再是词一样，这里有个分析手续问题）p.108）我们认为张静的说 法有道理，能否包括成词 morpheme 并不能成为决定“语素”这个术语优于“词素”这个术语的理由2）“语素”不限于构词，还可以组合成词组（短语），“词素”不然。

主张采用“语素”术语者有一个理由是“语素”可以组合成短语或词组，包 括成语例如，周一农《谈语素与词素之别》说：“象自由语素，它运用自由灵活，不但能构词，也能单独成 词组合短语”，例如：坐板凳，坐火车，坐下来南京师大中文系《〈现代汉语〉提示与解说》说：“词素只 能构词，不能构成词组；语素不仅能构词，还能构成词组如‘狐假虎威'，这是一个成语，是由四个语素构 成的固定词组，不能认为这是由四个词素构成的词p. 76）施光亨《语素研究述评》说：“有的文章还指出， 从现代汉语的实际情况看，语素这个名称比词素更恰当是因为语素不仅可以组成词，还可以组合成比词大的 语言单位——如成语，而如果叫作词素，就只能限制在词这个框框里，而不能把成语这样的短语说成是词素的 组合黄成稳《语素和语素教学》，《语文学习》 1984 年3 月）有些同志不同意这种分析方法，认为成语 的组成成分是古汉语里的词，要按古汉语来分析其实有不少成语是近现代产生的，其组成成分已经是不能独立 成词的语素了，如‘东张西望'、‘尖嘴薄舌'、‘见钱眼开'、‘观棋不语真君子'中的‘张'、‘望'、 ‘尖（尖酸之意）'、‘薄（刻薄之意）'、‘舌'、‘眼'、‘观'、‘语'等等。

p68〜69） 连接器,接插件,连接器网,连接器采购,连接器求购,光纤连接器,工业连接 器,汽车连接器，电连接器，松下连接器，连接器英才网，fpc连接器，防水连接器，连 接器论坛,jst连接器，连接器厂家，射频连接器，电线连接器,快速连接器，电子连接器,amp连接器，连接线,接线端 子,接线端子排,s端子资讯 htt p:// it/供应 htt p:// p:// “坐火车”、“坐下来”中的“坐”都是词而不是语 素从周一农的上下文看，他的意思是语素“坐”“单独成词”后才组合成短语 的，而不是语素直接组合成短语另参看本文第二部分之（3）） 其次，“语素组合成成语”的事实并不能看作是语素构成了词组一般认为， 当我们确定了一个语言片断是词的时候，我们同时也就认定其内部构造是“词素+词素二词”；当我们确定 了一个语言片断是词组的时候，我们同时也就认定其内部构造是“词+词=词组”相反，当我们认定一个语言 片断的组合成分是“词素+词素”或“词+词”的时候，我们同时也就认定这个片断的整体属性是词或词组 （8）成语在现代汉语中有特殊性，即其内部构成要素多是古汉语的单音节词，今天基本不再单用，而整体又很凝 固，具有一个综合的意义和象词一样的语法功能。

赵元任说，成语的“特殊性在于它的内部结构遵循文言的语 法而非现代的语法事实上，大多数凝固复合词就是这样形成的，凝固复合词的结构在文言里是服从一般句法 规律，不过现代汉语里不能拆 开罢了9）吕叔湘说：“热炕头”之类片断“组合不自由，就是有熟语性， 这是复合词的特点p. 23）这都说明了成语组合的特殊性及其分析倾向对于这种特殊组合要末分析为“语 素+语素+语素„„=词”，要末分析为“词+词+词„„=词组”（以前一种分析为佳）；而不管作哪种分析， 都不能证明语素可以直接构成词组（短语） 吕叔湘《汉语语法分析问题》说：“词的两头都有划界问题：„„另一头是 如何决定什么样的语素组合只是一个词，什么样的语素组合构成一个短语p・17）“现在来讨论第二个问题， 一个语素组合是词还是短语的问题p.19）这是不是说吕叔湘认为语素与语素可以直接（不通过“词”） 组合成词组（短语）呢？我们 认为不是吕叔湘的意思是，有些语言片断需要断定其局部与整体的级别、属性， 而这二者的断定是相关的；在还不能断定某语言片断的整体及构件的属性时，他暂时笼断地指称这个语言片 断为“语素组合”（正如本文在未讨论清用“语素”好还是用“词素”好之前暂时借用 morpheme 这个术语一 样），而不是认为语素可以直接 构成词组（短语）。

上述几文之所以持语素可以组合成短语之说，也许与误解了 吕叔湘这里的话有关3）“语素”不限于构词，还可以附加于别的词、词组（短语）或句子上， “词素”不然与上述理由相关，主张采用“语素”术语者还认为“语素”可以分别附加于 词、词组（短语）、句子之后 ，表示一定的附加意义，或者“直接进入句子”比如，吕叔湘《汉语语法分析 问题》说：“„„这是所谓‘ 前缀'、‘后缀'、‘中缀'，可以总的称为‘词缀'或‘语缀'‘语缀'这 个名称也许较好，因为其中有几个不限于构词，也可以加在短语的前边（如第）或后边（如的）P.19） 龚千炎《中国语法学史稿》在评述吕著时说：“汉语语缀„„第二个特点是有的不仅可以附着在。