金属软磁材料公司巨灾风险管理方案（范文）.docx

泓域/金属软磁材料公司巨灾风险管理方案金属软磁材料公司巨灾风险管理方案目录第一章 项目基本情况 3一、 项目概况 3二、 结论分析 3第二章 巨灾风险管理 6一、 巨灾风险保险与再保险 6二、 巨灾风险的现状和发展趋势 8三、 巨灾的定义及特点 9四、 巨灾证券化 11五、 政府 12六、 金融风险 13七、 危害性风险及其损失 15八、 考察风险的角度 17九、 不确定的水平与风险 17第三章 公司简介 22一、 基本信息 22二、 公司简介 22三、 公司主要财务数据 23第四章 项目背景分析 24一、 产业环境分析 24二、 金属软磁：下游光伏新能源车行业高增速，成长性潜力大 24三、 必要性分析 25第五章 人力资源配置 27一、 人力资源配置 27二、 员工技能培训 27第六章 法人治理结构 30一、 股东权利及义务 30二、 董事 35三、 高级管理人员 39四、 监事 41第七章 风险评估 44一、 项目风险分析 44二、 项目风险对策 46第一章 项目基本情况一、 项目概况（一）项目投资人xx（集团）有限公司（二）建设地点本期项目选址位于xx（以最终选址方案为准）二、 结论分析（一）项目选址本期项目选址位于xx（以最终选址方案为准），占地面积约56.00亩。

二）项目实施进度本期项目建设期限规划24个月三）投资估算本期项目总投资包括建设投资、建设期利息和流动资金根据谨慎财务估算，项目总投资28869.62万元，其中：建设投资22364.60万元，占项目总投资的77.47%；建设期利息483.77万元，占项目总投资的1.68%；流动资金6021.25万元，占项目总投资的20.86%四）资金筹措项目总投资28869.62万元，根据资金筹措方案，xx（集团）有限公司计划自筹资金（资本金）18996.74万元根据谨慎财务测算，本期工程项目申请银行借款总额9872.88万元五）经济评价1、项目达产年预期营业收入（SP）：52400.00万元2、年综合总成本费用（TC）：44607.00万元3、项目达产年净利润（NP）：5678.49万元4、财务内部收益率（FIRR）：11.69%5、全部投资回收期（Pt）：7.25年（含建设期24个月）6、达产年盈亏平衡点（BEP）：24678.67万元（产值）六）主要经济技术指标主要经济指标一览表序号项目单位指标备注1占地面积㎡37333.00约56.00亩1.1总建筑面积㎡73482.80容积率1.971.2基底面积㎡22399.80建筑系数60.00%1.3投资强度万元/亩391.562总投资万元28869.622.1建设投资万元22364.602.1.1工程费用万元19459.972.1.2工程建设其他费用万元2302.802.1.3预备费万元601.832.2建设期利息万元483.772.3流动资金万元6021.253资金筹措万元28869.623.1自筹资金万元18996.743.2银行贷款万元9872.884营业收入万元52400.00正常运营年份5总成本费用万元44607.00""6利润总额万元7571.32""7净利润万元5678.49""8所得税万元1892.83""9增值税万元1847.29""10税金及附加万元221.68""11纳税总额万元3961.80""12工业增加值万元13799.12""13盈亏平衡点万元24678.67产值14回收期年7.25含建设期24个月15财务内部收益率11.69%所得税后16财务净现值万元-3180.02所得税后第二章 巨灾风险管理一、 巨灾风险保险与再保险传统观点认为，对付巨灾风险最好的办法无过于进行再保险。

关于这一点，许多学者都通过建立模型给予了严格的证明但实际上的情况又是如何呢？一般而言，一次巨灾发生以后，对于保险公司而言，一般都有正反两方面的效果负面效果就是它要支付更多的损失赔偿，但同时巨灾的发生也有助于提高人们的风险防范意识因此一旦例如洪水、地震、飓风这样的巨灾发生以后，投保的人数也会大为增加，保险公司就可以相应提高保费，并获得更高的收入但奇怪的是，现实的情况正好与此相反一旦一次巨灾发生以后，保险公司非但不积极提供这方面的保险，反而往往会把这个风险列为除外责任，对它的投保也加上一系列非常严格的限制最典型的一个例子莫过于“9.11”事件以后，许多美国保险公司不仅不趁此机会销售“恐怖袭击保险”，反而纷纷在保单中把“恐怖主义”列为除外责任，不予保险而且即便保险，也要加上非常严格的限制随着承保损失的增加，再保险的比例逐渐下降而且在实际中，再保险的保费也是远远高于期望损失通过许多保险公司的做法，我们可以发现，与理论的预测正好相反，现实中的保险公司对于那些巨灾损失，往往不是通过再保险的方式将其转移出去，而是把它自留下来由此可见，在现实世界中，再保险并没有像理论预测的那样发挥其应有的作用，甚至它的表现还让人感到非常失望。

比如，一旦一次巨灾发生以后，许多再保险公司往往不是在考虑积极进入该行业，而是在考虑是否应该部分或全部退出该行业另外一些评级机构，如Moody也纷纷调低对再保险公司的信用评级也就是说，在这个问题上，现实与理论之间存在着巨大的差距，这也被称为“再保险之谜”造成这一现象的原因主要有：（1）资本市场的缺陷由于资本市场是不完善的，巨灾风险发生以后，保险公司不可能一下子就从资本市场筹措到大量的资金以进行赔付这就要求保险公司拥有大量的流动性很强的资产以应付突然出现的赔付，但一系列因素（如会计、税收、被收购的风险等）却使得保险公司不愿意这样做2）再保险公司拥有市场势力当前的再保险市场由几家公司垄断经营（例如瑞士再保险公司、慕尼黑再保险公司等）一个市场如果被几家公司垄断，它们往往就会采取少承保、提高保费的做法，以获取更高的利润此外，再保险市场存在着严重的信息不对称，从而引发出道德风险与逆向选择问题；再保险公司内部在公司治理结构方面也存在代理问题等由于再保险公司以及再保险市场的一些缺陷，使得采用再保险来应付巨灾风险往往并不会达到最优的结果二、 巨灾风险的现状和发展趋势（一）巨灾风险的现状联合国国际减灾十年委员会于1994年在日本横滨召开的世界减灾大会上发表的灾情报告指出，世界上发生的大灾在过去20年间增加了数倍。

根据新界定的大灾标准判断（财产损失超过该国国民收入的1%，受灾人口超过该国总人口的1%，死亡人数超过100人），1963年至1992年的30年中，全球共发生大灾1531起，受灾人口达30亿，因灾害死亡人数360万人，直接经济损失超过3400亿美元20世纪90年代以来，灾情有增无减，全球由于自然灾害而造成的保险损失居高不下二）巨灾风险的发展趋势近年来，年度巨灾风险损失呈上升趋势导致这种趋势的原因很多，社会的经济发展以及人类对高风险区的开发利用都是重要的影响因素诸如1992年美国佛罗里达州的Andrew飓风，1999年欧洲冬季的暴风雪以及2002年夏季欧洲的洪水等，这些损失上百亿美元的巨灾三、 巨灾的定义及特点（一）巨灾的界定巨灾通常是指洪水、地震、飓风、火灾、暴风雨等破坏力强大的自然灾害——即狭义的巨灾概念2001年的“9.11”事件，更将“恐怖主义巨灾”这一新名词摆在了人类面前此外，巨灾还包括航空、航海、宇航业等的重大事故美国保险业界对巨灾有如下的定义：造成超过500万美元的财物损失且同时影响到多位保险人与被保险人，它通常是指突发的、无法预料的、无法避免的而且严重的灾害事故0这个概念似乎更倾向于广义的巨灾概念一包括了以上列举的各种灾难。

二）巨灾风险的特点1.客观性巨灾风险是一种不以人们主观意志为转移的客观存在人们可以采取以降低损失频率和损失幅度为目的的控制型措施进行风险管理，也可以将风险转移到保险公司或资本市场，但巨灾风险是不可能从根本上消除的而且，对于某些灾害来说，例如水灾，一味地想要控制它，采取大量的工程性措施进行围堵是没有太多效果的，从长期来看，对付灾害的科学的做法只能是“和平共处”2.损失巨大如果把巨灾造成的损失与普通灾害事故加以比较，可以看出，虽然普通灾害事故发生的频率高，但每一次事故造成的损失较小；而巨灾发生的频率虽然低，但其一旦发生就会造成巨大损失如一次火灾事故可以烧毁一幢建筑物或数幢建筑物，从而造成几万、几十万甚至上百万的损失，但一次大地震、大洪水则可导致一个大范围内的众多建筑被破坏，从而造成数亿、数十亿甚至更多的损失例如，1993年美国西部洪水造成的经济损失高达120亿美元，1995年，日本的阪神大地震造成的损失估计高达1200亿美元3.不确定性程度高由于巨灾发生概率小，发生机理复杂，可供研究的历史资料少，因此，人类对巨灾风险的认识与评估尚在探索之中4.不完全满足可保风险的条件完全可保风险的特征包括损失的可预测性，以及足够多的同类或相似的承灾体，而且这些承灾体不会因大的灾难全部或大部分受损，这是由保费厘定的基础—一大数定理决定的。

对于这两个条件，严重的地震、洪水和风暴潮等巨灾都没有满足首先，数据的不完备以及发生机制的复杂性使得人类对某些巨灾的发生频率估计还处于研究阶段其次，巨灾往往造成同类或相似承灾体的大面积损失，而且较为严重这就使得对巨灾风险的管理不能单纯依靠商业保险四、 巨灾证券化巨灾证券化是目前保险业界转移巨灾风险最常使用的一种办法证券化的方式有两种，一种是巨灾衍生产品，包括巨灾期货、巨灾期权等，另一种是巨灾债券芝加哥交易所于1992年推出巨灾期货，1994年又推出了巨灾期权从理论上说，巨灾衍生产品并不太容易被单个市场参与者所控制，因此它的道德风险以及逆选择问题相对要小一些，同时它还具有较低的交易成本以及能够更好地控制整体风险等优点但是它推出后并没有收到应有的效果，在芝加哥交易所的交易量一直不高究其原因，是因为巨灾衍生产品存在着一个致命缺点：巨灾衍生证券是基于整个行业的损失，而不是某个具体保险人的损失，因此它天生就具有一个基差风险为了克服这个问题，CBOE也推出了一些基于某些地区的巨灾衍生产品，也就是说，这些产品是以某个地区，如佛罗里达州的损失为标的物的但实际效果仍然不佳这类产品的基差风险并不高，它基本上可以有效地规避掉很大一部分巨灾风险，但为什么这类产品仍然在市场上表现不佳呢？可能的解释包括：在20世纪90年代以后，再保险的价格相对下降，这就使得再保险相对于巨灾衍生产品更有价格优势，从而使人们更倾向于去进行再保险，同时巨灾衍生产品在会计上要求使用的是法定会计准则，这也会对它的应用产生一定的影响。

另外一种巨灾证券化的方式是巨灾债券巨灾债券的收益率也是取决于巨灾是否发生如果没有发生，它的收益率往往就会很高比如USAA的巨灾债券所承诺的收益率在1997年比LIBOR（伦敦同业拆借利率）要高576个点，1998。