由“钱云会事件”看新闻的现象真实与本质真实新闻传播学论文.doc

由“钱云会事件”看新闻的现象真实与本质真实_新闻传播学论文 　　摘要：2010年末的“钱云会事件”，成为研究新闻现象真实和本质真实的绝佳范本个别媒体在报道中仅仅停留在现象真实的层面，而现象真实只是低层次的真实现象有真相和假象之分，新闻工作者要透过现象看本质，在本质真实新闻观的指导下进行实践本质真实是对新闻真实更高层次的要求，新闻工作者应以本质真实为目标，以社会公共利益为诉求，全面、客观、公正地反映事实原貌　　关键词：钱云会　现象真实　本质真实 　　2010年末，“钱云会事件”成为舆论关注的焦点村长、上访、征地、身首异处等标签让这起事件引起人们的广泛关注，网络上流传的“村主任被人抬起，扔在工程车前轮下轧死”的传言更是引发了人们对钱云会死因的种种猜想　　真实是新闻的生命，而在对这起复杂离奇的事件进行报道时，个别媒体出现了新闻失实，主要表现在对新闻源主体（本事件中主要指乐清市寨桥村村民及附近村庄村民）话语“有闻必录”，未经过调查证实即加以引用、报道概括来说，就是缺少“去粗取精，去伪存真”的必要过程，停留在现象真实的层面，没有做到本质真实　　提出假设：个别媒体报道失实　　2010年12月25日上午，浙江乐清市寨桥村，原村委会主任钱云会在村口被一辆工程车碾断脖子，当场死亡。

钱云会此前一直就征地问题代表村民上访，坐了四次牢，三次与上访有关由于人物身份的特殊性，这一事件迅速搅动网络漩涡，引发新浪微博、天涯论坛等论坛的激烈讨论网民还提出工程车倒行、死亡姿势、现场监控设备只能浏览不能存储等五大疑点，舆论几乎一边倒，“故意碾死”、“蓄意谋杀”的言论充斥网络　　截至12月27日24时，“天涯社区”、人民网“强国论坛”以及温州当地网站“703804”对该事件的访问量高达400万人次，网评网议超20万条　　相较于网络媒体，传统媒体具有更强的权威性，其所进行的信息传播具有较高的可信度，是人们获取超出自己亲身感知以外的信息的重要渠道在对“钱云会事件”的报道中，个别媒体的报道出现了新闻失实，使原本错综复杂的事件变得更加离奇其中，尤以《南方日报》12月29日刊登的题为《1名女村民称目睹钱云会被三名男子按到车轮下》的报道为代表　　在该篇报道中，记者称采访到了一位新的目击证人李海燕（化名）记者在报道中写道：李海燕用夸张的手势配合着颤抖的声音……“三个男人，都戴着白手套、黑口罩，其中两人反扭着他的手，另外一个人掐住了脖子”……被掐住脖子后，钱云会有点昏迷她曾上前好心劝阻，却被人一把推开，她只好怯怯地缓步离去。

但当她回望之际，“一辆停在五六米远的卡车慢慢地开过来，三个人推着他背过去的双手，将其脖子推向车轮下”　　此报道一出，人民网、新华网、搜狐网、雅虎网等网站纷纷转载，《河南商报》、《长江商报》、《半岛都市报》等也刊登了《南方日报》的报道，引起社会上的强烈反响一些网民对南方日报记者高度赞扬，称其“敢于说真话”；另外一些网民则对报道内容产生质疑一位福建的网友称，“应该对李海燕测谎，大白天3个人按着开车碾压，如此高难度的动作、如此愚蠢的杀人方法，怎么可能？”　　对新闻真实性进行验证　　新闻失实，简单来讲，是指具有新闻事实根据，但却没有全面、正确、恰当报道新闻事实而形成的新闻①　　本文拟采用逻辑分析证实法、对比证实法以及权威证实法对以《南方日报》为代表的媒体报道的真实程度进行验证　　逻辑分析证实逻辑分析证实法，主要是看新闻是否“合乎叙事结构的逻辑，合乎事物发展变化的一般逻辑，合乎人们实践行为的一般逻辑”②人们拥有一定的常识、知识储备、生活经验等，能够对此事件进行逻辑分析　　《1名女村民称目睹钱云会被三名男子按到车轮下》这篇报道中，对女村民及其所说的证词有以下几点值得推敲　　首先，很多网友认为该村民进行的描述不合常理，“三名男子将钱云会脖子推向车轮下”，动作难度较大。

其次，当地村民与钱云会感情特殊，且有经济利益诉求，其所说的证词可能会带有一定的主观感情色彩最后，报道中这位女村民的名字“李海燕”为化名，其为所说话语承担的责任相应减弱，这就更需要记者加以“把关”　　对比证实《齐鲁晚报》12月29日刊登了《钱云会死前有预感　目击者称四人围攻有人捂嘴》的报道，报道中提到这一细节：钱云会家属称他们有一个智力有缺陷的家属(即李海燕)称，曾看到四人围攻钱云会如果其报道的是事实，那么《南方日报》则显然忽略了李海燕“智力有缺陷”这一要素，且《齐鲁晚报》报道的“四人围攻”与《南方日报》报道的“三个男子”有出入　　权威证实12月29日22时30分许，温州市公安局召开新闻发布会，称其对目击证人钱成宇和网民提出的“第二目击证人”黄迪燕进行了询问，确定并无“谋杀”行为被直接目击　　《京华时报》、《法制日报》、《羊城晚报》等刊载了“两目击者称未看到钱云会死亡过程”的相关报道第二目击者黄迪燕称有人教其作证，“我没看到，有几个人让我说看到了，去帮他作证，（官司）如果赢了，女儿（的病）也会好起来　　在央视播出的对黄迪燕采访的视频中，黄迪燕说话零零碎碎，前言不搭后语南方日报的记者选择这样一位智力有缺陷的“证人”，而且刻意隐瞒其有智力缺陷的事实，其报道动机值得推敲。

　　美国新闻教育家梅尔文?门彻曾说过：“当记者只依赖人的消息来源，而忽视了要求消息来源对其陈述提供证据时，他有时会误入歧途《南方日报》的报道仅仅真实记录了目击者的话语，但没有对其话语背后的事实是否真实进行求证由此，笔者认为可以认定该报道仅仅停留在现象真实，而没有做到本质真实　　确保新闻真实　维护传统媒体公信力　　以微博为代表的网络媒体具有传统媒体无可比拟的及时、大信息量、互动性强等优势，然而，网上的信息鱼龙混杂，真假难辨常常是先发布，然后在传播过程中求证例如在此次事件中，新浪微博上的一张标注了乐清标签并被广泛传播的图片，其实是2006年5月4日韩国防暴警察在驻韩美军基地附近镇压示威者的图片传统媒体的核心竞争力就在于其具有较高的权威性和公信力，而公信力是建立在新闻报道真实性基础之上的 　　凤凰网对15000多名网民进行了“关于钱云会的死亡真相，你更愿意相信？”的调查调查结果显示，有1.8%的网民相信官方给出的说法，10.8%的网民相信媒体的报道，25.6%的网民相信微博上的传言，超过一半的网民寄希望于公民调查团的调查结果　　这项调查表明，在这起事件中，人们对传统媒体的真实性、客观性、准确性是有所怀疑的。

其中的因素是复杂的，然而媒体在这起事件中的失实报道无疑起到了负面作用个别媒体为了吸引受众眼球，一味迎合受众的心理，抢“独家新闻”，追求时效性，忽略了新闻之本——真实性长此以往，其结果必然是要遭到群众的抛弃　　本质真实——高层次的要求　　新闻真实是有层次的准确引用新闻源主体的话语，做到“有闻必录”，只是做到了现象真实、低层次的真实现象有真相和假象之分，需要记者加以分辨，进行“去粗取精，去伪存真”仅仅停留在现象真实层面，记者很容易成为别有用心之人散播假信息的“传声筒”，影响媒介的公信力和权威性　　在西方新闻写作中，有一条基本规则：新闻报道必须经过与所报道的事件或人物“无关的”、“独立的”、“两个以上的来源证实”，才能被认为“大致准确”、才能在新闻写作中引用这条规则也叫做“三角定位法”，即“无关”、“独立”、“两个以上”都具备了，才能维护新闻的真实性③　　因此，记者有义务对新闻源主体话语背后的事实的真实性进行证实新闻工作者要以本质真实新闻观指导实践，只有这样才能不被表面现象迷惑，透过现象看本质，从而全面、准确地反映事实，揭示真相这不仅要求新闻工作者有负责任的态度，还要有严谨的工作作风注　释：　　①②杨保军:《新闻真实论》，北京，高等教育出版社，2006年版，第256页，第328页。

　　③刘明华、徐泓、张征：《新闻写作教程》，人民大学出版社，2004年版，第28～29页。