失控的陪审团影评2900字.docx

    失控的陪审团影评2900字    失控的陪审团影评材料学院 学号：3105090436姓名：陈瑾在这场官司中，有着三个层次的较量，表面看起来是原被告及其代表各自的辩护律师之间的较量，但其实真正左右局面的，却是蓝金?芬奇与潜入陪审团里的某陪审员及其女友之间的较量较量的结果不仅影响着当事人、律师，其深远影响甚至影响美国的第二修正案及广大军火企业当然，对于蓝金?芬奇手来说，影响还远不及此在这部片子中，刚开始，表面看似蓝金?芬奇及其强大的律师团自以为控制着一切，胜券在握；而原告律师文道?鲁尔手上有着证人的证言以及社会反枪支的强大声援，自以为也是稳操胜券而诸不知，随着审判的日子一步步推进，左右审判结果的却是陪审团里的暗流影片前三分之一花大量篇幅讲述陪审团成员的产生，以及尼克?伊斯特是如何躲过原被告两方律师的调查而潜入陪审团而后面故事的进展，一直是尼克?伊斯特及其女友玛丽与蓝金?芬奇的较量，为了掩蓝金?芬奇的耳目，把原告律师文道?鲁尔也拉入进来故事直到最后真相大白，陪审团的裁定结果早已定局，这一切只不过是想把蓝金?芬奇给搞垮这才是影片中真正的较量，也是最有意思的较量第一层较量：被害者的遗孀VS军火商初一看，这个较量无疑是蚂蚁撼大象，但由于有社会强大的反枪支泛滥舆论支持，只要陪审团里的人良知发现的话，看似被害者的遗孀这一方极有可能获胜。

又因为索赔金额巨大（一亿一千万），足以摧垮枪械制造商，枪械制造商当然不愿坐以待毙，不惜花重金聘请素来无往不胜的大律师蓝金?芬奇及其强大的律师团，而他们想获胜的唯一的突破口，就是从陪审团的每个成员入手当然，案件的结局是被害者的遗孀真的获胜了，获得赔款一亿一千万，这笔钱足够遗孀及其孩子过好几辈子了而枪械制造商也因此倒下了，虽然枪械制造商还可以继续上诉，但这次判决的结果，已经重重地挫垮了枪械制造商的锐气，说明金钱不是万能的这一层次的较量，从某种意思上来说，是良心与金钱的较量，是社会反枪械声音与军火商之间的较量，当然，对于遗孀来说，除了心灵的安慰外，巨额的赔偿金的确很值得奋斗一次，至于这笔钱获得后她是怎么花的，这就无从考究了第二层较量：原告律师VS被告律师通常偶们看法庭辩论题材的电影电视，决胜的关键一般都是看哪方律师的口才好，以及他们提供的证人与证言是否有说服力以及是否能形成证据链等等但这次，上述关键因素都不再重要，唯一起作用的只是陪审团成员的良知与金钱诱惑的斗争被告的辩护律师，只是蓝金?芬奇的一粒棋子，他唯一的作用，就是尽量阻止原告辩护律师文道?鲁尔及其助手控制场上的局面，他不是影片的重点，当然，更不是这场法庭胜负的关键。

原告的辩护律师文道?鲁尔虽然竭尽全力想赢取这场官司，本来以为有着有力的证人及其证言，本来以为有着强大的社会舆论的支持，本来以为人们的良知会帮助他，但事实上，法庭上的进展证明他的想法都是错误的，特别是证人推翻证言以及另一个重要证人被蓝金?芬奇给藏起来而无法出庭之后，文道?鲁尔已无招可支此时尼克?伊斯特的女友玛丽对他的金钱诱惑开始腐蚀他的心灵，差一点他就要堕入深渊最后，他坚持住了自己的良心，抵制住了诱惑，靠自己的能力来说服陪审员们虽然他的努力从某种意义上来说对于此案的判决结果起了一定的作用，至少打开了许多陪审员心灵深处的良知，但对于大多数仍徘徊的起着关键作用的陪审员来说，文道?鲁尔的作用只是有限的 所以，这一层的较量看似精彩，那都只是表面工作，隔靴搔痒，起不到关键作用但法庭争斗的结局对于这两方来说却是左右着他们将来的命运最后，文道?鲁尔赢得了这场官司，除了能获得丰厚的律师费以外，他的名声对于他将来的职业生涯来说，将是美好的前程而对于被告方辩护律师来说，官司的失败不仅仅是意味着他的雇主蓝金?芬奇的垮台，更意味着他得重新找个新雇主了，并且他的职业生涯一切又得从零干起了第三层较量：蓝金?芬奇VS尼克?伊斯特及其女友玛丽这一层较量才是本片的重头戏。

一开始，蓝金?芬奇自以为控制住陪审团成员的组成，就能稳操胜券，但还是让尼克?伊斯特潜入到陪审团了，因为蓝金?芬奇根本就没有防备到这一点随着审判过程的进展，玛丽给他的信件及告诉他，真正左右陪审团的另有其人时，蓝金?芬奇才知道自己失算了然而蓝金?芬奇不承认自己的失算，自认为手下有着强大的律师团和一帮走狗，完全能控制住尼克?伊斯特及其女友玛丽首先搜索尼克?伊斯特的住所，想找出硬盘来，然而没有得手第二次居然派出了摧毁部队，找出了硬盘（MP3存储器）并烧毁了尼克?伊斯特的家对于玛丽，蓝金?芬奇刚开始想低价搞定，但遭到拒绝，蓝金?芬奇遂残忍出手，想抓住玛丽并从而控制住尼克?伊斯特，但对手玛丽真的不简单，居然被俘后仍然能逃脱蓝金?芬奇与玛丽的较量的最终结果是让玛丽怒愤了，并提高了交易的价格到1500万虽然蓝金?芬奇派出了人手去调查玛丽的初衷，但由于案件审判结局快速的来临，最终蓝金?芬奇在得到玛丽的初衷消息之前，没能抵制住诱惑，汇出了1500万给了玛丽蓝金?芬奇承认与玛丽之间较量的失败，在金钱上作出了妥协，他的目的是想在官司上获得胜利然而，他们的较量是有着渊源的背景的，这背景是蓝金?芬奇先前所不知的，直到金钱已汇出时，他的调查人马才把较量的渊源搞清楚，但一切为时晚矣。

损失金钱1500万事小，败了官司才事大这部电影的真正较量，最终以蓝金?芬奇失败而告终，蓝金?芬奇败的真是一败涂地枪械制造商败了这场官司还能上诉，还有翻案的可能性，但蓝金?芬奇败的是名声，再也没有枪械制造商找他打官司了，而且他还将接受国税局、司法部和联邦司法监察部的调查，他的律师团也将解散了，蓝金?芬奇彻底地完蛋了估计以后蓝金?芬奇再也无法在律师这个行业立足了这一切，只因多年前印第安纳州的加德纳镇校园枪击案蓝金?芬奇帮助黑色财富枪械公司打胜了官司，而被害人，正是他的对手尼克?伊斯特的女友玛丽的亲人报应终于来临，恶人终将受惩这个层次的较量，才是本片中最有看头，最有意思的较量，结局也是大快人心的然而，这个层次的较量刚开始看似双方都怀有不良的目的，但直到影片的结尾，才揭示出玛丽这一方才是正义的化身，只是这个悬念吊足了观众的胃口总体评价从三个层面来看，最终都是正义方胜了，结局可谓大快人心，影片也获得了观众的心理支持，票房自然不是问题了加之枪支问题这一美国社会弊病，以及揭示美国司法弊端的题材，无论是电影票房还是冲击奥斯卡，都是很好的卖点 另外，本片的述事结构非常好，悬念逻辑洽到好处，虽然没有像大片那样炫丽的场面、精彩的对白、帅哥美女等众多吸引眼球的票房因素，但故事本身并不乏味，观众一开始便会被新颖的题材和故事的推进所吸引，被故事中的悬念所牵引，直到最后真相大白时大快人心。

观众的观影体验绝对是完美的当然，这一切与电影改编的原创小说的畅销是密不可分的加之有奥斯卡影帝达斯汀?霍夫曼和吉恩?哈克曼以及女主角蕾切尔?维茨的加盟，影片在展现人物心理与性格朔造方面丰满了许多总之，此片是20xx年不可多得的一部好看的影片第二篇：失控的陪审团观后感 2300字陪审团的制度的思考————《失控的陪审团》观后思考《失控的陪审团》这部影片讲的是一起状告枪支商的审判从影片的开始，律师双方就选择陪审员展开了一场“激战”双飞都想选择倾向己方的陪审员，起码要筛去有明显偏见的陪审员候选人在挑选过程中，双飞律师采取了提问的方式选择陪审员，除此之外让我们印象深刻的是维轻公司的陪审员顾问兰金芬奇以他为首，由各界精英组成了一个庞大的系统，通过监控、心理分析等众多途径来了解陪审员从而达到控制他们为自己服务的目的即便蓝金芬奇用如此多的人力和心智，他还是没有排除异己的势力，让尼克伊斯特成功成为9号陪审员我们从影片的最后可以知晓，尼克并不是仅仅在履行他的公民义务由于几年前的枪支事件，尼克的女朋友失去了自己的双胞胎妹妹，而在审判中枪械公司却胜诉了尼克和女朋友玛丽的用意很明确，他们就是要让枪支公司付出代价。

而意图如此明确的人被选进陪审团，无疑是该影片名字的由来，尼克用他的智慧操控了陪审团看完这部影片最大的收获是让我了解了美国的陪审员制度我也对其有了相关的思考美国陪审团制度是指由特定人数、享有选举权的公民参与的、决定对嫌疑人是否起诉、是否有罪的制度这是一个从英国沿袭过来的制度哲学里面有这样一个命题，叫做“凡是存在的就是合理的”，陪审团制度在美国沿用至今已有200多年的历史，之所以历经这么长时间而不衰，足以证明这项制度的社会价值和旺盛的生命力美国法律规定，除不满18岁、不在本地居住、不通晓英语、听力有缺陷、有过犯罪记录的人外，都有担任陪审员的义务美国的法律还规定，刑事案件要有12名陪审员，民事案件要有6名陪审员无论是控方还是辩方，只有人认为陪审员中的任何一个人的家庭背景、本人经历等有可能对公正审判有影响的，都可以提出调换，直至双方包括法官都认可了，才能做为正式的陪审员这就是说，陪审团将凭着一个正常人的良知、基本的是非标准和简单的法律知识来判断一个嫌疑人是否有罪这就是陪审团制度存在并发展的深厚的社会基础、广泛的群众基础和人与人之间的情感基础陪审团的裁定能力广受质疑面对美国的陪审团制度，我们不免会心生疑问：让那些毫无法律知识基础的普通人参与案件的审判，决定案件的审理结果，他们有这个能力吗？可能有人要说，在陪审团审理过程中，法官和陪审团是有严格的分工，陪审员只对案件事实问题作出裁判。

对案件事实的认定只要是个正常的人， 具有一定的常识和生活经验都可以胜任，甚至有时候比法官更加公正其实不然，事实问题和法律问题的区分只是理论上为了方便研究而作的完美假设在实践中，事实问题和法律问题常常以不可分解的方式纠结在一起，难以区分基于法律问题与事实问题相互纠缠而难以厘清，一位研究案件事实认定问题的学者感叹：区分法律问题和事实问题本身就是一个法律问题譬如，我们在讨论婚姻关系存续期间强制发生性行为是否构成强奸罪的问题上，我们首先就要理解婚姻的涵义，明确夫妻双方在特定时期彼此间的权利义务关系，而根据婚姻法、刑法对这些问题进行分析，本身就是法律问题有学者提出，期盼未曾受过法律训练， 没有法律工作经验的普通公民能够出色地完成司法审判任务，恐怕只是一种乐观的愿望有的学者甚至认为由不懂法律知识的人从事审判活动，其所依据的不是法律而是个人的知识和观念，这不是实行法治，而是一种人治美国第三任总统、也是美国《独立宣言》的撰稿人杰斐逊说:陪审团在维护民主所起的作用上，比选举权还重要它的意义及留给我们的启示是什么呢?一是有助于遏制司法腐败如果审案由法官一锤定音，那么行贿的对象就是明确的，因为法官也是人，不能指望所有的法官都是包青天。

而在陪审团制度下，法官只能主导法庭辩论和定案后的量刑断案的是陪审团，法官无权干涉那么要想行贿只能行贿于陪审员，而陪审员是从平民中随机挑选出来的，直到开庭，控辩双方才知道谁是陪审员，陪审团也才知道要开庭的是什么案子，搞清楚了陪审员的来龙去脉，案子早已审完况且，在陪审团期间，是不可以与外界接触的重要的案子，连离开陪审团室都要有法警陪同可以说，司法腐败在陪审团制度下，得到了有效的控制二是有助于提升司法公信力陪审团制度规定，陪审团员中，有一人持否定意见，这个案子就不能判决这样做可能带来审判效率不高，但它绝不会出现冤假错案!而一次次公正的判决，带给人们的信号就是，审判是公正的，判决结果是不容质疑的，因而极大提高了司法的公信力三是有助于减少涉法涉诉案件的发生分析近年来我们的涉法涉诉案件，原因无非是审理不公，让当事人不服;多次不公正、不严肃的判决结果，使当事人对法官甚至对审委会失去信任陪审团制度则可以较好地解决审判不公的问题四是有助于增进公民的法律意识参加了陪审团，不仅在开庭前要接受必要的法律知识教育，更重要的是在整个庭审过程中，受法律专家分析问题的思路、方法及语言的影响，直接体验。