延续护理在老年高血压患者中的应用效果分析.docx

          延续护理在老年高血压患者中的应用效果分析                    【摘要】目的：分析延续护理在老年高血压患者中的应用效果及临床影响方法：纳入2020年1月~2021年4月期间于本院定期就诊老年高血压患者93例，实施对比性护理研究，取顺序编码分组法原则设置对照组（n=47，基础护理）、观察组（n=46，延续护理）比较不同护理模式应用效果及临床影响结果：（1）临床指标：护理前患者血压、血生化指标无组间差异性，P＞0.05；观察组护理期间SBP、DBP及Hcy均降低，较对照组差异有统计学意义，P＜0.052）护理效果：护理期间，观察组生活质量评分（躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活）、护理满意度均高于对照组，且心血管并发症发生率低于对照组，差异显著，P＜0.05结论：延续性护理实施，对老年高血压患者病情维稳具有显著效果，且可在改善生活质量同时，降低心血管不良预后风险关键词：延续护理；老年高血压；生活质量；应用效果我国作为高血压高发国家，患者人口比例近年来随着我国人口老龄化问题加剧呈显著上升趋势发展，已成为威胁我国公共卫生安全的一类临床主要慢性病研究指出，高血压疾病健康危害性主要在于长期血流动力学明显波动变化所致血管内皮功能损伤，上述病理变化对于动脉血管内壁内粥样硬化斑块的形成具有促形成作用，进而在疾病进展至一定阶段后诱发相关心血管不良预后威胁患者健康、生命安全[1] 。

因此，为分析延续护理在老年高血压患者中的应用效果及临床影响，特设本次研究，详情如下：1研究对象与方法1.1研究对象纳入2020年1月~2021年4月期间于本院定期就诊老年高血压患者93例，实施对比性护理研究，取顺序编码分组法原则设置对照组（n=47，基础护理）、观察组（n=46，延续护理）对照组，男25例，女22例，年龄：60~85岁，平均（72.54±4.29）岁；高血压病程：5~14年，平均（9.52±2.48）年；观察组，男24例，女22例，年龄：60~84岁，平均（72.21±4.25）岁；高血压病程：5~15年，平均（10.02±2.51）年基线资料组间对比结果无统计学差异，P＞0.05，研究结果可比纳入标准：（1）原发高血压确诊者；（2）肢体功能、思维意识及表达能力健全；（3）自愿加入研究排除标准：（1）并发脑卒中者；（2）合并既往心血管病史者；（3）脱离研究者1.2方法基础护理：即在研究期间定期通知患者复诊时间，定期复诊；待依据复诊结果开具药品、调节治疗剂量后，引导患者养成定时、自主、规律性服药习惯，并于离院前予以相应健康指导即可延续护理：即在患者复诊间隔其内开展延续护理，先以社区内护理形式，积极在社区内开展高血压疾病宣教活动，并指导患者在正确掌握电子血压器使用方法基础上，使其每日自查明确自身血压变化情况；其次，将患者陪护家属组建群组，由家属在群组内对患者每日自主服药情况进行打卡说明，并定期开展线上健康教育活动，指导家属学习家庭护理知识，以为患者提供更多健康护理、引导措施。

1.3观察指标比较不同护理模式应用效果及临床影响1.4统计学方法研究数据结果经整理、录入后取SPSS24.0统计学软包分析数据组间差异性，如结果为P＜0.05，则组间差异有统计学意义2结果2.1临床指标对比护理前患者血压、血生化指标无组间差异性，P＞0.05；观察组护理期间SBP、DBP及Hcy均降低，较对照组差异有统计学意义，P＜0.05表1 临床指标对比（ ±s）组别时间SBP（mmHg）DBP（mmHg）Hcy（μmol/L）对照组护理前152.64±9.3998.92±8.3816.63±4.57护理后136.29±7.1687.76±7.2510.49±3.69观察组护理前152.37±9.2698.24±8.4716.64±4.43护理后122.64±6.1880.58±7.127.31±2.08t（护理后）9.83284.81755.1045P（护理后）0.00000.00000.00002.2护理效果对比护理期间，观察组生活质量评分（躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活）、护理满意度均高于对照组，且心血管并发症发生率低于对照组，差异显著，P＜0.05表2护理效果对比组别nSF-36（分）护理满意度（%）不良预后率（%）躯体功能心理功能社会功能物质生活对照组4773.69±8.3774.52±7.7873.74±7.6371.85±8.2185.11（40/47）17.02（8/47）观察组4684.46±8.5485.16±8.9383.97±8.9284.26±8.4397.83（45/46）4.35（2/46）/t6.14216.13035.985911.08094.79393.8909P0.00000.00000.00000.00000.02870.04853讨论研究结果表明：（1）临床指标：护理前患者血压、血生化指标无组间差异性，P＞0.05；观察组护理期间SBP、DBP及Hcy均降低，较对照组差异有统计学意义，P＜0.05。

2）护理效果：护理期间，观察组生活质量评分（躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活）、护理满意度均高于对照组，且心血管并发症发生率低于对照组，差异显著，P＜0.05延续性护理实施，可在老年高血压患者定期复诊治疗基础上，经完善患者、家属疾病知识认识程度，掌握相关健康管理、护理措施后，使患者可在院外积极自主服药、有效护理基础上实现对自身病情的有效控制，护理价值显著[2-3] 综上所述，延续性护理实施，对老年高血压患者病情维稳具有显著效果，且可在改善生活质量同时，降低心血管不良预后风险参考文献：[1] 赵丽如. 延续性护理对老年高血压患者血压及并发症的影响[J]. 中国社区医师,2021,37(4):152-153. [2] 张博文,陈亚珂,王昀,等. 延续性护理在老年高血压患者中的应用效果[J]. 中国民康医学,2021,33(5):174-176. [3] 梁维娟. 延续性护理干预对老年2型糖尿病合并高血压患者的价值体会[J]. 黑龙江中医药,2021,50(1):265-266.  -全文完-。