网络舆论对司法公正的消极影响更大（加强版立论）.docx

本文格式为Word版，下载可任意编辑网络舆论对司法公正的消极影响更大（加强版立论） 网络舆论对司法公正的消极影响更大 学长学姐好，同学们好： 正本溯源，“网络舆论”是“在网络上广泛流传的民间的倾向性的探讨”而“司法公正”是指“司法执行过程中不受干扰，公正地举行司法程序”于是，我方认为，片面、不科学的“网络舆论”明显对合理、科学的“司法公正”产生较多的消极影响 首先，网民大多是青少年和非专业人士，他们本身就不懂法律他们对事情的判断更多的是通过自己的道德标准而不是法律这时，激愤的心绪吞噬了理性的斟酌，道德判断代替了法律的分析不专业的“网络舆论”是不成靠的，对专业的“司法公正”也就造成了极大地消极影响在“邓玉娇案”中，由于其是“网络舆论”倾向的弱者，于是“网络舆论”活生生地绑架了民意绑架了司法，使本来是过失杀人理应判刑的邓玉娇免于刑事处置 然后，由于网络匿名性的存在，民众因不用负责而在网络上随众且更轻易遭到煽动于是这整个网民群体冲动且急躁，轻信且轻易受到示意网络信息本身被有组织的利用或无意的曲解时，错误和荒诞的信息会被不断地传播这也就形成了不理性的，甚至本身就是虚假的网络舆论。

药家鑫不是由于虚假的富二代宣传，怎么又会成为网络舆论绑架司法的牺牲品短时间的群众行为无需代价，但长远来看，网络舆论越来越多的干预司法将必然导致司法公正的流失 “司法公正”的核心是其独立性和权威性法律务必被信仰，否那么形同虚设”司法只有具有了公信力和威望，司法公正才能做得更 好而在当今中国，法律快因网络舆论沦为了任人奸污的孤女并不正确的网络舆论多数次地绑架了法官不杀缺乏以平民愤”的论调屡屡展现而在现行法理下，死刑理应更为慎重和逐步取消在张金柱一案中，本来可以死缓或是牢刑的他，仅由于身份的特殊成为众矢之的，判处死刑立刻执行以平民愤在价值上，我们只有先坚决维护了司法的独立，司法的尊严，才能更好地实践司法公正，创办更加美好的社会 综上所述，我方认为网络舆论给司法公正带来的消极影响大于积极影响 — 2 —。