庸俗发展观是”百病之根“.doc

庸俗发展观是庸俗发展观是””百病之根百病之根““庸俗发展观是”百病之根“.txt 不相信永远,不拥有期待,不需要诺言当你不能再拥有的时候，唯一可以做的，就是令自己不要忘记王子之所以能口奂酉星目垂美人是因为王子用心了 我能口奂酉星什么张勤德：庸俗发展观是“百病之根”——四答“主流学者” 作者：张勤德 文章来源：本站原创 点击数：310 更新时间：2007-5-6 庸俗发展观是“百病之根”——四答“主流学者”张勤德搞好国企改革大讨论的一个重要前提 —— 一答“主流学者”催人警醒的十大教训——二答“主流学者”两种发展观尖锐对立的八种表现——三答“主流学者”最近，资改派（资产阶级自由化改革派）尤其是其中的“主流学者” ，采取在《学习时报》 、 《财经时报》发表文章公开攻击党中央、人民群众和社会主义等多种方式进行反扑说明了什么？带关键性的一点，是说明用科学发展观取代庸俗发展观的统揽经济和社会发展全局的地位，击中了他们的要害人民群众最不满意的腐败严重、分配不公、治安恶化、国资流失、 “三农”问题等等，在十六大之前的八、九年这段时间为什么会急速加重，成为恶性循环的“老大难”？其中一个带根本性的原因，是在于受庸俗发展观的影响特别大，属于“大灾之年” 。

庸俗发展观之所以有这么大的魔力，主要是因为：它的影响面极大发展观是对一切事物发展问题的总看法，是关于发展目的、动力、标准、道路、战略等等的基本理念所以，它是纲领、路线及方针政策的反映和体现，能统揽经济和社会发展的全局在这个意义上说，树立和落实科学发展观，是全党全国全军工作的总纲；坚持和推行庸俗发展观，是资改派把我国引上资本主义道路的一个纲领它的欺骗性极大由于现阶段人民群众企盼富裕起来和国家强大的愿望特别强烈；由于马克思主义确实非常重视生产力的发展；由于美国把推行新自由主义、实行经济上的和平演变作为重要战略举措之一，因而以“最重视经济建设”面目出现的庸俗发展观，自然很能骗人至今仍有相当一部分人尤其是领导干部相信庸俗发展观最有利于经济发展那一套，就说明了这一点它的危害性极大和科学发展观所主张的以人为本，全面、协调、可持续发展相反，庸俗发展观所主张的是以物为本，单边、畸形、泡沫式的发展，所以它必然逐渐滑向以资为本，以资本的人格化——资本家为本；必然把人的本性是自私的论点即西方经济学的“经济人假设”作为理论根基因此，如果用庸俗发展观统揽全局，它就会给我们的事业造成全面的、带根本性的危害由“郎顾之争”引发的这场国企改革问题大讨论，为破除庸俗发展观打开了一个很好的突破口；破除庸俗发展观，是解决国企及其他多种问题的治本之策。

那末，有哪些具体事实，能证明庸俗发展观是“百病之根”呢？这里仅从党的路线的角度分析一下，看看实践是怎样检验“主流学者”的理论的，看看庸俗发展观给我们党的思想路线、政治路线、外交路线、组织路线造成了哪些危害第一，它用实用主义标准否定实践标准，搞乱了党的思想路线一切向钱看” ，就从一个方面反映了实用主义标准观于光远等人早在 20 世纪 80 年代就宣传过“只有低头向钱看，才能抬头向前看”之类观点一切为了钱，一切都靠钱，一切都看能捞多少钱，这就把捞钱当作了一切的目的、动力和标准李君如等人宣传的“两个不问”即“不问姓社姓资、不问姓公姓私” （《中国经济时报》1997 年 8 月 12 日） ，认为为了把物质文明甚至把经济指标搞上去，可以不择手段、不讲原则、不问是非、不顾人民利益，也是实用主义标准观的一种表现形式实践证明，人民的根本利益和社会发展规律是一致的，只有站在人民立场上才能掌握社会发展的规律，而站在极少数剥削者的立场上在不少问题上便不能真正实事求是所以党的思想路线，必须是从实践中来、到实践中去和从群众中来、到群众中去的统一，是辩证唯物主义和历史唯物主义的统一，是实践标准和人民利益标准的统一。

由于“一切向钱看”说到底是一切围私转， “两个不问”说到底是主张从以物为本发展到以资为本，可见从根本上说， “主流学者”主张的思想路线，不是无产阶级政党的辩证唯物主义和历史唯物主义相统一的思想路线，而是资产阶级政党的唯心主义和形而上学的思想路线对于实用主义标准的危害性，连俄国的大富豪古辛斯基都悔恨地说：“崇高的目标是无法通过肮脏的手段来实现的今天我确信了这一点” （《强国论坛》2005 年 8 月 31 日） 正是由于实用主义标准论的影响不断扩大，一些地方和单位才会出现讲实事求是最多，同时讲空话、假话、套话也最多之类反常现象；才会使相当一部分人认为用“资本价值论”取代劳动价值论及剩余价值论，用“精英民主”之类属于英雄史观的主张取代人民民主这种属于奴隶史观的主张，不是否定马克思主义的基本原理而是理论创新，从而使资产阶级思想的影响扩大到建党以来的最高点，使马克思主义的指导地位降到建党以来的最低点；才会制造出建国以来的前 30 年是“停滞时期” 、 “公有制效率低” 、计划经济“应该完全否定”之类最大的“冤假错案” ；才会出现建国以来最严重的诚信危机、道德滑坡，使吸毒、卖淫、赌博等丑恶现象死灰复燃，使犯罪率连续创造最高记录；才会造成使许多人分不清马克思主义和修正主义、社会主义和资本主义、改革开放和和平演变这种最大的思想混乱；才会使不少人特别是年轻人受到思想文化上的爱国主义、集体主义、社会主义主旋律逐渐被个人主义、资本主义、卖国主义所取代即被“换魂”这类最严重的创伤；才会将“遇到红灯绕着走” 、“政策可以变通” 、 “先生孩子后起名” 、 “不看成分（即不管公有制占不占主体地位）看贡献” 、 “只要有利于生产力发展的（当然包括外资、私有经济）就姓社”即属于社会主义经济之类表面看来好像有理，实际上危害很大的机会主义、经济主义、实用主义货色，一批接一批地成了引领时代潮流的最时髦的观点。

所以著名经济学家、中国社科院特邀顾问刘国光在谈到当前意识形态领域的倾向性问题时说：“西方教条主义在意识形态领域和经济社会中的影响力在上升” ， “西方经济学思想的影响上升是当前的主要危险” （《环球视野》2005 年 7 月 15 日以下所引此文，只注“同上” ） 以上这些铁的事实，难道不能证明党的思想路线被搞得混乱到了最严重的程度吗？实践告诫我们，要真正全面、彻底地坚持党的思想路线，做到不唯书、不唯上、只唯实，就要敢于面对历史，运用一分为二的方法，把建国以来正反两方面的经验都总结出来；敢于面对现实，实事求是地摆出庸俗发展观带来的种种问题第二，它用新自由主义否定科学社会主义，搞乱了党的基本路线庸俗发展观主张以物为本、以资为本，这就决定它必然要“改革”社会主义，推行新自由主义也就是说，名义上肯定实质上否定党的政治路线、基本路线四项基本原则是社会主义基本经济、政治、文化制度的集中体现，它必然成为党的基本路线的一个基本点 “主流学者”要“改革”社会主义，搞乱基本路线，自然要否定四项基本原则主流学者”在讲区分社会主义和资本主义的标准时，只从作用角度讲标准即是否有利于生产力发展，不从性质角度讲标准即是否坚持以公有制为主体；讲什么是社会主义的问题时，只讲它的任务使命，不讲它的制度特征即坚持以公有制为主体的经济制度、人民民主专政的政治制度、以马克思主义为指导的文化制度，这就逐渐淡化、模糊、抹煞了社会主义和资本主义的本质区别，搞乱了什么是社会主义这个根本问题。

结果便造成群众所说的“坚持社会主义没方向” 主流学者”一面宣传我国由于生产力水平低，现在仍处于社会主义初级阶段，因而必须实行公有制和私有制并存；一面宣传早已完成了只有到社会主义高级阶段才能完成的历史任务——造成使资产阶级既不能存在也不能再产生的条件，即剥削阶级的消灭苏东剧变的最大教训之一，是不能否认在社会主义阶段存在着资本主义复辟的危险性唯其如此，邓小平同志在南方谈话中特别强调了“复辟”的问题而“复辟”就意味着资产阶级重新上台 “主流学者”宣传资产阶级不仅早已消灭而且将来也不会再产生，这就使我们在抓阶级斗争和实行无产阶级专政时，失去了阶级对象结果便造成群众所说的“无产阶级专政没对象” 主流学者”通过否定以劳动价值论为基础的剩余价值论，否定了现阶段的资本主义剥削；通过否定在社会主义阶段进行社会主义革命的必然性，否定了反对资本主义复辟斗争的革命性质；通过否定资产阶级的存在，否定了无产阶级专政的基本职能，这就从根本上破坏了党的先进性建设，削弱了党的战斗力和执政能力结果便造成群众所说的“坚持党的领导没力量” 主流学者”在否定剩余价值论和历史唯物主义这两块马克思主义基石的基础上，宣传公有制不仅“效率低”而且“必然产生官僚主义和腐败” ；无产阶级专政是“极权主义” 、 “暴政” ；坚持马克思主义是“限制思想自由” 、 “实行文化专制” 。

同时，宣传私有制“最有利于生产力发展” ；西方的民主制“代表了历史潮流” ；西方的文化“符合人的本性” 这就从根本上否定了社会主义的科学性、先进性，掩盖了资本主义的反动性、腐朽性，动摇了资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利这一马克思主义的基本信念结果便造成群众所说的“坚持马克思主义没信仰” 但是，由于这些资改派的论点有一定的欺骗性，他们便得以把四项基本原则“虚置化” ，即当作一句最大的空话、套话、假话，甚至反过来使用包括专政在内的种种手段，对坚持四项基本原则的同志扣上“极左” 、 “反对改革” 、 “破坏稳定”等帽子加以打压同时，却把美国为维护霸权、和平演变社会主义国家、对世界人民进行阶级报复而推行的新自由主义，或明或暗地作为改革开放的指导思想大力推行在这个意义上说，四项基本原则实质上成了他们一块最大的“遮羞布” 邓小平同志所指出的“一手硬、一手软”问题在“大灾之年”不仅解决不了而且不断加重，原因正在于此改革开放是党的基本路线的另一个基本点但在新自由主义所主张的私有化改革观的影响下， “公有制效率低” 、 “一股就灵” 、 “只有私营经济才有活力”的思想严重泛滥，直至“主流学者”敢于公开宣传私有化。

例如，上海财经大学教授胡景北，就一直在呼吁“公开的私有化” ，要求“尽快对私有化立法” （《较量》第 94 页） 这使绝大多数国有企业越改效益越差，数十万个国企被以低得令人难以置信的价格卖给甚至白白送给了极少数人结果， “改革开放的20 多年中，有数以十万亿元计的国有资产流失” （毛继东， 《主人公论坛》2005 年 9 月 9 日） ，即全国男女老少平均每人至少被剥削去7000 多元；导致数千万吃着窝窝头、勒紧裤腰带大干苦干，为人民共和国做出巨大贡献的工人下岗失业，沦为社会最底层的弱势群体这无疑是最大的分配不公，是建国以来广大工人受到的最大损失新自由主义所主张的市场化（即市场调节面越大越好，政府管的越少越好甚至可以完全放弃宏观调控职能）改革，使“不找市长找市场” 、 “看不见的手一抓就灵” 、 “市场万能”思潮的影响急速扩大，使市场经济自发性、盲目性、滞后性的消极作用得以兴风作浪这样，便造成了恶性竞争泛滥、低水平重复建设严重、地方保护主义猖獗、假冒伪劣产品增多、生产过剩危机四伏、损人利己倾向滋长、消极腐败现象蔓延等严重后果 例如，医疗的市场化改革，使“看病难、看病贵”的问题不仅没有得到解决反而更加严重了。

据卫生部公布的材料，前些年医药费平均每年涨 13%以上，是人均收入增长率的 3 倍多卫生部长高强指出：“有 48.9%的人应就医而不去就诊，有 24.6%的人应住院而不住院” 主要原因是“公立医疗机构运行机制出现了市场化的倾向”（《文汇报》2005 年 8 月 5 日） “2000 年，在卫生筹资与分配公平性的评估排序中，中国位居第 188 位，在 191 个成员国中排倒数第4 位” “90%的人对 10 年来医疗体制方面的变化感到不满意” （《中国青年报》2005 年 8 月 22 日） 国务院发展研究中心的报告说：“商业化、市场化的道路不符合医疗卫生事业发展的规律和要求 是一个早已被理论和各国实践充分证明了的问题中国改革开放以来的。