快速成型技术应用于口腔修复中的临床效果分析.docx

    快速成型技术应用于口腔修复中的临床效果分析    姜涛【摘 要】目的：分析探讨快速成型技术应用于口腔修复中的临床效果方法：选取2017年8月至2018年8月接受口腔修复治疗的患者80例，随机分成两组，一组为对照组，采用常规方法进行口腔修复;另一组为观察组，采用快速成型技术进行口腔修复，比较两组患者修复治疗后的临床效果结果：观察组40例患者中有效修复97.5%，修复的满意率为92.5%;对照组患者有效修复80.0%，修复的满意率为75.0%，两组差异具有统计学意义（p<0.05）患者修复后观察组有2例患者出现不良反应，对照组出现不良反应5例，差异具有统计学意义（p<0.05）结论：快速成型技术能够提高口腔修复的临床效果，以改善患者的口腔健康状况和生活质量，患者修复后牙列间歇的满意程度较高，值得在临床治疗中推广使用关键词】口腔修复;快速成型技术;满意R365B  1672-3783（2019）04-03-236-01随着人们生活方式的改变，人们越来越注重口腔健康，也开始重视口腔牙齿与面容的协调据相关的统计结果表明，绝大多数的人们认为口腔的协调性可影响到其自身面容的呈现状态以及生活的质量，因而使其萌生口腔修复的意愿，但是据相关的研究发现，口腔存在缺陷的患者还会在字词的发音、语言的交流上存在障碍，因此还会给人们的心理健康状态带来影响，由此可见，口腔状态良好与否的影响性不容小觑。

快速成型技术是近年来广被临床应用的口腔修复技术，具有常规修复技术中不可比拟的优越性，并获得大多数患者的认可，因此本研究为了进一步分析该技术的临床价值，但是，多数人存在不同程度的牙齿间隙等问题传统的修复方法虽然能够有效的改善患者的临床症状，但是患者修复后会出现很多并发症及不良反应，给患者带来很大的痛苦为了探讨快速成型技术在口腔修复中的应用效果，本研究对2017年8月至2018年8月来我诊所诊治的80例患者资料进行分析，对比了快速成型技术和常规方法在口腔修复中的临床效果和不良反应发生，分析报告如下：1 资料和方法1.1 一般资料对本诊所接收口腔修复的80例患者入院资料进行分析，80例患者均存在口腔疾病（包括颌面损伤、颞下颌关节症、牙周病、牙列缺失、牙列缺損、牙体损伤等）将这些患者随机分为观察组和对照组两组，每组各有40例患者，观察组患者中有男性22例，女性18例，年龄38～80岁，平均（48±5.5）岁对照组患者当中有21例男性患者和19例女性，年龄39～85岁，平均（47±5.3）岁两组患者对其修复方案等完全知情，患者年龄等资料不具有统计学意义（p<0.05），具有可比性1.2 治疗方法首先医护人员对患者进行常规检查，如患者的血压、体温等。

对照组采用常规方法进行修复，观察组采用快速成型技术进行修复，其具体措施如下首先，口腔修复患者要接受医疗人员对其口腔的扫描，通过CT检查患者的颌面部，来采集患者的口腔修复数据在计算机上进行三维模型重建，通过分层处理建立三维模型，产生加工路径然后采用分层处理方法修剪其轮廓，在计算机控制下一层一层地堆积材料，最终得到原型产品其后，医护人员还要再对产品进行打磨、抛光和繁杂的二次固化，进一步提高其强度最后患者要定期复诊，根据患者的使用感受进行调整和修正1.3 观察指标对两组口腔修复患者修复后的不良反应以及总体效率观察比较，采用问卷调查的方式调查患者的满意度1.4 统计学方法应用SPSS15.0软件分析，计数资料采用百分比表示，数据对比采取X2校验，计量资料采用t检验，p<0.05表示具有统计学意义2 结果对比两组患者修复后的总体有效率和患者对修复结果的满意度本次研究中，观察组在修复有效率及患者满意度方面表现均优于对照组，两组差异显著观察组40例患者中有效修复39例患者（占97.5%），37例患者对修复效果比较满意，修复的满意率为92.5%;对照组患者有效修复32例（占80.0%），效果满意者30例，修复的满意率为75.0%，两组差异具有统计学意义（p<0.05）。

患者修复后观察组有2例患者出现不良反应（占5%），对照组出现不良反应5例（占12.5%），差异具有统计学意义（p<0.05）3 讨论临床上为了满足人们对口腔状态的需求，于早期就提出了相应的常规修复技术，虽然在一定的程度上同样对患者的口腔起到良好地修复作用，但是其在材料的选取、在制作的呈现以及时间、成本等方面均存在一定的局限性，因而从客观地角度上分析，其修复性相对较低;快速成型技术又名快速原型制造，是近年来广被用于临床口腔修复的应用技术，经过具体的分析表明：快速成型技术是一种基于材料堆积的高新制造技术，主要是将分层制造、材料科学、数字控制等技术集于一身，然后利用其自动、快速、直接、精确等特点将人们的设计思想转变为具有一定功能现实原型，甚至是直接制造出零件，从而为实现制作原型零件、校验新设计理念等提供高效低成本的手段;相较于常规的修复技术而言，其优越性还体现在以下几个方面：①对制造原型的材料选取不受限，各种金属或非金属类的材料均可被使用;②在数据的核对以及原型的制作过程中具有精准性、复制性、互换性高等特点;③在制造工艺、制造原型等加工上亦可达到快速等效果，尤其是在制作品复杂曲面时;④加工制作的周期较短，成本较低;⑤由高度技术组成，可实现设计制造的一体化;因而在临床的口腔修复中具有更为可观的总有效性。

本文结果显示，观察组在修复有效率及患者满意度方面表现均优于对照组，观察组患者有效修复率97.5%，高于对照组患者有效修复率80.0%患者对修复效果满意度情况，观察组修复的满意率为92.5%，对照组效果满意率为75.0%，两组差异具有统计学意义（p<0.05）同时，结果显示，快速成型技术修复的患者出现不良反应的情况较常规成型技术少综上所述，口腔疾病患者采用快速成型技术进行修复效果理想，患者修复后牙列间歇的满意程度较高，且患者修复后不易产生其他并发症，值得推广使用参考文献[1]潘巧玲，袁家侃. 快速成型技术在口腔修复中的应用效果评价[J]. 上海口腔医学，2017，26（03）：343-345.[2]丁斌. 数字化快速成型技术在制作口腔修复体矫正口腔中的应用[J]. 中国卫生产业，2016，13（29）：101-103.[3]万英明，许宁. 快速成型技术和常规方法在口腔修复中的效果对比研究[J]. 航空航天医学杂志，2015，26（03）：270-271.  -全文完-。