对庞德社对庞德社会法学思想几点思考应用.docx

优选文档对庞德社会法学思想的几点思虑袁晶内容：庞德作为美国社会法学派的代表人物，其理论的主要内容是本文关注的主要焦点他是怎么理解“社会”的?法律与社会是什么样的关系呢?法律要达到一种什么样的社会目的、作用和收效?本文就社会法学产生的背景、理论的主要内容等各方面来解析社会法学罗斯科·庞德(RoscoePound,1870-1964年)是美国社会法学的开创人和主要代表人物，20世纪西方法学界的声威人物之一现代社会法学主要分为两大门派，一是欧洲社会法学派一是美国社会法学派庞德在詹姆斯的合用主义哲学和霍姆斯的合用主义法学的基础上，吸取美国社会法学家沃德、罗斯关于社会力量和社会控制的理论，以及欧洲社会法学派、新黑格尔主义法学派、新黑格主义法学派的某些理论，建立起一个错杂的社会法学系统一)社会法学产生的背景20世纪以来，资本主义由自由竞争发展到垄断阶段，是垄断组织和金融寡头控制了整个社会的生产和流通，主宰了整个公民经济，以致生产社会化与生产资料私有制矛盾的尖锐化社会贫富差距拉大，经济危机、环境污染，国家对经济的任凭自由已经不能够适应社会发展的需要当时的詹姆斯的合用主义哲学和霍姆斯的合用主义法律思想，以及美国社会学家沃德和罗斯的学说成为庞德社会法学思想的渊源。

利用国家权益改变任凭自由的经济政策，用法律干涉社会生活，特别是经济生活，从而保护社会生活，改进社会关系，已成为当时各国关注的焦点财富阶级被迫推行改进主义以缓解阶级矛盾调整集中表现在从重申自由到限制自由，从突出个性、个人权益到限制个人人权、重申社会利益的转变6(二)庞德社会法学理论的主要内容庞德在1911-1912年就公布了一篇以《社会学法学的范围和目的》为题的纲领性论文，表达了他的社会学法学的基本思想他认为社会学法学家所要解决的主要问题是，在创立、讲解和合用法律方面，更加注意与法律有空的社会事实1.庞德重申法律的社会作用和收效，提出法律是一种“社会工程”(socialengineering)或“社会控制”(socialcontrol)工具的学说我们越是清楚认识到我们正在做什么和为什么这样做，则我们的社会工程将越有效经过法律的社会控制”是庞德法律思想的核心内容之一也有学者主张庞德法社会学法学的核心思想是社会利益说法律是和一准时间、空间的文明亲近联系的，必定从以下三个方面乃对待法律：从过去来看，法律是3. 文明的产物;从现在来看，法律是保护文明的手段;从将来看，法律是推进文明的手段文明有两个方面：一个是对外在的物质的自然界的控制;另一个是内在的、人类本性的控制。

对人类本性的控制就是社会控制主要有三种手段：法律、道德和宗教法律作为社会控制的首要手段，仍需要其他社会控制手段的配合人类社会要保持正常的序次，必定使自己的活动扔按必然的社会行为规范进行经过某种社会力量促使人们遵守社会规范和保护社会序次的过程就是社会控制，而法律是社会控制的工具之因此对人的内在本性进行控制，庞德从人性论出发，认为是人的本性所决定的人的本性拥有自我扩大性与社会本性两者拥有不协调性和不平衡性文明社会要想发展，就要不断地限制人的自我扩大性而弘扬社会本性，而能胜任这样大任的就是社会控制依照庞德的学说，法律的作用和任务在于认同、确认、实现和保障利益，也许说是以最小限度的阻拦和浪费来尽可能满足各种相互矛盾的利益，并把利益分为个人利益、公共利益和社会利益庞德继承和发展了耶林的社会功利主义法学关于社会利益的基本思想，提出法律的任务就在于实现社会利益作为社会控制最有效的工具的法的任务就在于令人的合作本能与利己本能之间保持平衡庞德的法律价值论无论在古代或现代，法学家的一个主要任务就是论证法律的价值准则对各种利益的认同或拒绝认能够及划定那些获得认同的利益的界限，最后都是依照一个确定的价值尺度进行的。

各个法学门派几乎都对自己研究的法律进行了价值解析，尤以自然法学显然各种见解也是丰富的，有神学伦理学的、历史法学的、理性主义的、自由主义的和以经济学为基础的以及以阶级斗争为基础的法律价值观以凯尔森为代表的纯粹法学派任务：任何一种价值准则都是不能能的，正义是一种主观价值判断，是不能能科学地认识;以弗兰克为代表的美国现实法学派则认为：法律是法官和行政官员的行为，即使建立起一种价值准则，他们也不会采用;庞德主张建立起一种最大限度地满足需要的价值准则经过经验来发现并经过理性来发展调整关系和安排行为的各种方式，使其在最少阻拦和浪费的情况下恩赐整个利益方案以最大的收效这种价值解析方法是有必然的合理性，并且操作起来也比较有收效法的见解法律能够被看作：①法即法律序次;②法是声威性资料、依照或是指示;③司法和行政过程第二种有可细分为法律、技术和理想自然，他还将法律划分为规则、原则、见解和标准应该能够这么说，庞德的这种分法是比较有科学性和系统性的法律实效法律执行是每个社会时期中所不能够忽视的特别在现代社会，法律执行更加复杂真理法学派关注法的内在正义性，重申法的执行其实不是靠外在的逼迫，而在于法的内在正义性但是这种做法在工业社会计划不能能获得执行。

因此，庞德研究了法律执行的四种手段及其作用它们是处分、特别补偿、取代补偿和预防措施当然，它们都各自存在限制性从各种法律执行手段的限制性出发，必定把法作为一个一致的社会控制工具来使其发挥作用，其作用方式是进行本能控制、协调停利益平衡从整体的法自己限制性出发，必定把法看作社会控制的工具之一，而非唯一的社会控制工具三)对庞德社会法学的议论在西方法学界，庞德之因此长远被奉为一个声威人物，主若是由于他的著作很多，学说涉及的面广，对现代各派学说“兼收并蓄”经过法律的社会控制，是贯穿于庞德法学思想的一根主线，是以庞德为代表的美国社会学法理学的核心思想之一社会法学派经过重申法律的社会目的、收效和作用，认为法律是一种社会工程，是社会控制工具之一，其任务在于调整各种相互矛盾的利益自然，庞德的社会法学理论是有其不能防备的弊端的，详尽表现在：抽象的人性论是庞德法律学说的一个弊端他认为社会控制是对人类内在本性的控制其利益理论也是建筑在抽象地议论人的自然属性之上的完满抛开了人的社会属性这一人性的实质特色回避了法的实质，只谈法的形式法律为达到其目的的各种活动的总和，而不是去争论法律的实质：要考虑的是法律的社会功能而不是考虑权益和意志。

合用主义是庞德法律学说的理论基础，重申法律的收效和作用适用即是真理经验是获得法律价值的唯一方法，现有的法律价值是经过经验发现并经过理性来发展调整关系和安排行为的各种方式，使其在最少阻拦和浪费的情况下恩赐整个利益方案以最大的收效自然是坠入了合用主义唯心论的误区只看到了法所保障的利益的社会性，而忽视了阶级性庞德所重申的社会利益自己也是带有阶级性的但是，庞德的社会法学思想对我们还是有很多值得借鉴的地方第一，德的利益分理将利益分个人利益、公共利益和社会利益三大打破了上只侧重个人利益而忽公共和社会利益的弊端社会法学旨在求个体利益与集体利益的妥，从而提高法律整的合理性、正确性和有效性其次，他侧重研究法律的收效和司法程的研究，拥有必然的合理性他通研究解析限制法律生作用的各种象和因素，其真切专心是了找到战胜些限制性的有效手段，使法律在最大程度和最大范内作用再者，他关于法律见解的次特别是把法律划分解、原、见解和准的点拥有的科学性和直接的借作用解析法学派把法看作是一种范系统，史法学派忽了法律中的理想成分，真理法学派忽了法律的技成分，而社会法学派将法律看作是法律序次、威性范和司法与行政程三者一的系统因此相而言，社会法学派的点更全面、完满些。

四)德的社会利益的意我学西方法律思想及各法学派其他点，可是是想明确西方达的法律制度的理本源，在责备、定的基上，从而我全部笔者德的学拥有工具主的向，但是他的很多点能够吸取德关于利益的分，特是关于社会利益的学，是出名的帕特森尊敬地，德的社会利益，是他法律哲学的“最重要的献”，“他的关于社会利益的分，看来包括了立法机关和法院在拟定或解法律必考的全部公共政策，最少能够像捷列夫的化学元素所起的作用那⋯⋯”[5]什么是利益?德将利益定某种要求或欲望(demandordesire)利益是人(以个人、体、社会或互有关系的形式)希望获得足的西，因此是在范人互有关系必考的利益能够分个人、公共和社会利益自古希腊起，贤人们将法律的目的看作是保护社会现状从文艺中流行，天赋人权，法律被重申为保障个人自然同样权益这种见解素来连续到19世纪下半叶边沁也认为国家主权者拟定与推行法律时，主张最大多数人的最大幸福，最后是促使每个人的幸福庞德更加重申的是对社会利益的保护西方法哲学史上的见解的变化，其实质是从社会本位到个人本位，再发展到新的社会本位，可谓之可否定之否定现代社会，各种利益千头万绪，立法者、司法者、执法者在各自活动中如何保护各自正当的利益，是我们应该认真考虑的问题。

当个人利益与社会利益矛盾时，仅一味地保护社会利益，那个人利益又该如何营救呢?也许说可否应该考虑另一种办理方法?现在越来越多的人开始关注弱势集体的保护，这自然是社会文明进步的表现笔者认为若是能够从一开始的立法源泉，就平衡好各种利益矛盾，那么社会就会更加井井有条尽管西方发达国家有很多社会问题，但是也不乏很多立法、司法、执法方面的人性化措施，我们不如借鉴，希望法律在调整规划人们行为时，能发挥更大、更有效的作用。