广义发展经济学的理论结构动态分析.doc

广义开展经济学的理论构造动态分析广义开展经济学：理论构建；开展与改革 广义发经济学是现代开展经济学的宏观拓展，它扩大了开展经济学的研究对象，不仅包括开展中国家，也包括兴旺国家的开展问题：它扩大了开展经济学的研究范围，不仅研究一国或一个地区的经济开展问题，更重要的是，将整个人类社会协调开展问题纳入研究范围，广义开展论的核心是“文化－制度－政策〞形式，它描绘了文化、制度和政策这三个因素是如何内生作用于经济开展过程的 1 广义开展论的定义及其涵义 广义开展论是运用多学科分析方法，以人类社会经济开展的一般问题为研究对象的、广义的开展经济学，是相对于仅以开展中国家和经济问题为研究对象的狭义开展经济学而言的广义开展论及其核心理论模型“文化一制度—政策形式〞是第四阶段开展经济学的综合开展理论框架的雏形 一般来说，人们将所有国家按照开展程度区分为兴旺和不兴旺国家、较兴旺和欠兴旺国家，考虑到持续变化的过程，将不兴旺和欠兴旺国家称为开展中国家，较兴旺和兴旺国家称为兴旺国家与开展经济学一贯只将开展中国家作为其研究对象不同，广义开展论的研究范围包括不同开展程度的所有国家。

之所以这样界定广义开展论的研究范围主要有两个原因： (1)开展不只是工业化，不单是开展中国家的当务之急，兴旺国家也还有继续开展的问题详细来说，开展中国家通常面临增长和开展的双重任务(其中的最不兴旺国家面临启动、增长和开展的三重任务)，而兴旺国家在实现了经济增长后，除了要解决经济增长中遗留的社会问题，还直接面临着如何继续开展的问题locALHOSt因此，可以说，所有国家都是“开展中〞国家，兴旺与不兴旺只是相对而言，开展是人类社会共同的、永久的主题 (2)自开展经济学诞生以来，尽管许多开展经济学家企图找到合适于所有开展中国家的一般理论，但这些理论都无法概括不同类型的开展中国家的差异，迄今为止建立经济开展理论的努力尚未获得成功在建立一般理论形式的条件还不成熟的情况下，20世纪80年代以来开展经济学放弃了对一般理论的讨论转向“类型学〞研究，即由注重一般经济开展理论的研究转向强调对不同类型的开展中国家作分组或国别的研究，企图使开展经济学再具活力国别研究虽然是一般经济开展理论赖以建立的根底，但以国情特殊而否认一般开展理论的存在也是不妥的国别研究毕竟不是具有普遍意义的一般性理论，开展经济学始终未从总体上提醒开展中国家经济开展的一般规律，更谈不上提醒人类社会经济开展的本质过程和一般规律，这不得不说是一个严重的缺陷。

因此，开展经济学的出路在于，一方面要做大量的国别研究，因为只有在对各种类型的开展中国家做了系统深化研究之后，才能从中提炼出经济开展的一般规律；另一方面，要回归到开展经济学的主旨上来，要以讨论人类社会经济开展的本质过程和一般规律为己任这样，开展经济学的研究范围就必须包括所有的国家 这个意义上是广义的 2 广义开展论的理论构造 2.1 开展一般问题的提出及其界定 信息技术革命和经济全球化带来了开展经济学的新开展信息技术的迅猛开展，加速全球化的进程，也加深了全球化的程度，即各国经济互相浸透的程度加深了，人们所关注的仅仅是各自国家的经济开展，更加关注世界经济总体开展状况而现有的狭义开展经济学只是研究开展中国家的经济开展问题，缺乏对世界经济开展的一般性的研究，已经答复不了现实提出的新问题，因此，开展经济学必须开拓一个宏观的研究领域—广义开展论，专门研究人类社会经济开展过程中的支配因素及其互相关系，使人们对经济开展过程的本质有个总的概念 广义开展论将文化、制度和政策视为开展的内生因素即在开展过程中，政策对开展起着最直接的作用，是开展的一个重要变量；然而，政策的制定是在特定的制度安排之下进展的，制度安排决定了政策偏好，最终决定了经济开展收益的归属，从而制度也是开展的一个重要变量；制度安排并不是一成不变的，文化那么对特定的制度安排的形成和制度变迁起着推动作用，因此，文化是开展的又一重要变量。

那么，可以把开展简单地表示为政策、制度和文化的函数：f?p，i，c)(其中，p代表政策，i代表制度，c代表文化) 2.2文化因素内生化 本文提出“文化因素内生化〞，认为文化是影响经济开展因素中产生最深化的内生因素美国文化人类学家露丝·本尼迪克特(rose.b)认为，一定的文化(形式)，是一个民族(种族)在历史长河中逐步积淀而形成的，其形成过程可以归纳为：远古的生活环境所形成的行为偏好一长期的自然整合而形成的某种标准—标准逐渐被群体所认同一最终形成特定的文化之所以说文化因素是影响经济开展的最深化的内生因素，是因为文化形式具有持久性、隐蔽性和超越性，所谓持久性是指文化形式一经形成就具有很强的稳定性，除非当经济构造发生了剧烈的变革，文化形式才会出现明显的变化，但是文化形式中的一些“分子〞仍然会长期保存下去，而形成特定的传统；所谓隐蔽性，是指文化是人类社会生活中最深沉的、浸透到群众生活中的无意识的层面，较之经济、政治构造具有更大的韧性，它潜移默化地影响着人们的经济行为；所谓超越性，是指文化是具有相对独立性的层面，可以超越特定的社会构造和社会制度文化对经济开展的影响主要在于以下方面：1、价值取向。

它是群众所认同的价值观和道德伦理标准，它不仅改变个人的开展，而且改变整个民族的开展进程一种文化的价值观是否鼓励获取财富的经济行为、对个人财富是否有制度性的保障和如何使用财富，更确切地说，是否把财富用于消费性的投资，都对经济开展起着抑制或促进作用；2、商业进取精神这是开展商品经济的人文因素它包括对财富的向往(对财富的向往程度取决于财富所带来的边际满足的大小)、在工作中的能动性和 【1】【2】冒险精神其中，冒险精神指的是愿意改变个人的职业，这意味着可能背井离乡，但开展往往需要这样的流动；当然，文化并不直接作用于经济开展，而是通过影响制度层面间接地决定经济开展，它起作用的载体是“文化经济人〞经济学从人性的角度将经济行为主体定义为“经济人〞，但事实上，一切行为主体及其执行经济行为都是在特定的社会人文环境下进展的，因此，从这个意义上来说，“经济人〞实际上应是“文化经济人〞 3 文化－制度－政策形式及其应用 文化－制度－政策形式是决定广义开展论是否具有社会功用的关键，这个形式的意义不仅在于阐释了文化、制度和政策这三者互相作用的机理，主要在于它在现实中的可操作性、可运用性。

我用“诱导开展〞这个概念来表示形式的操作过程简单地说，“诱导开展〞就是对形式地逆向运作，有两种方式：1、政策制定(制度交易)－制度变迁－文化整合－文化变迁2、政策制定(制度交易)－改变观念－文化变迁第一种运作方式是通过政策选择推动制度变迁，从而追使传统(上接第35页)文化、观念发生变化，从而克制文化中不利于经济开展的因素，促进经济开展由于政策不是直接作用于文化层面，而是通过制度这一中间层，因此是渐进式变迁；第二种运作方式是政策选择直接作用于经济行为主体，由于经济行为主体使文化发生作用的载体，其思想观念的变化最终将导致文化变迁卜克因素，从而利于经济开展由于政策直接作用于文化载体，使文化遭到直接，剧烈的冲击，因此是突发式的变迁这两种运作方式的根本区别就在于，政策选择首先作用的层面对于文化底蕴深沉的国家来说，使用第一种诱导开展方式较好，因为这样可以防止文化层面直接遭受冲击，以渐进的方式进展变革可以减小变革本钱而对子历史并不悠长的国家，直接使文化发生变迁，一不仅加速了变革进程，而且也使变革以较小的本钱进展，因此，第二种诱导开展方式更合适 4 广义开展论的意义 广义开展论是就开展经济学学科建立而提出的，它重新答复了构造主义的开展经济学为何陷入危机和开展理论为何在国内外学界的理论研究中处于低潮这两个问题，是针对开展经济学存在的理论缺陷和现实对开展理论研究的要求而提出的一个研究开展问题的新思路。

广义开展论亦是经济学的重要延伸在开展中国家，需要用比传统经济学更广阔的视野来考察经济问题，也就是说，必须在一个互相联络的全球社会系统内进展分析，这个社会系统是指经济的和非经济的因素之间互相依赖的关系其中，非经济因素包括：对生活、工作和权利的态度；公开的和隐蔽的官僚政治及行政机构；亲属关系和宗教类型；文化传统；土地占有制度：政治机构的权利及完善程度；群众参与开展决策、活动的程度；经济社会等级森严程度在国际层面上，还必须考虑全球经济运行的组织和规那么是如何制定的、被谁所控制，以及哪些人从中获利这些非经济变量内生于经济系统中，决定国内和国际总的开展进程广义开展论正是注重了对非经济因素的研究，从文化、制度和政策三者的互相关系中，提醒了人类经济社会开展的本质过程，超出了单纯经济学的范围，所以说，广义开展论是经济学的拓展 【1】【2】。