历史学论文-碑石所见清代后期陕南地区的水利问题与自然灾害.doc

历史学论文-碑石所见清代后期陕南地区的水利问题与自然灾害【英文标题】Water Conservancy and Natural Disasters as Seen from Steles in the Late Qing Southern Shaanxi Region 【内容提要】经历了明清时期的全面开发，秦巴山区的生态环境发生了显着变化以水土流失为核心，水文条件恶化，从而影响到灌溉堰渠等水利设施及其效益，与此相关联，自然灾害，尤其洪涝灾害增多加剧的趋势相当显着本文主要依据汉中、兴安二府所存碑石资料，考察了清代后期陕南地区堰渠水利发生的一系列变化：灌溉面积盈缩无定，用水秩序混乱，修浚困难重重等，并探讨了与这些变化相关的自然、社会因素同时，对清代后期该地区自然灾害（以水患为主）的基本特征及其与人类活动的相互关联进行了初步研究 【英文摘要】Due to excessive opening of new lands during the Ming-Qing period,the ecology and hydrology of the mountainous areas of Shaanxi witnessed some distinctly negative changes.Serious soil erosion led to increasingly ineffective irrigation canals and other types of water conservancy,as well as to the rapidly growing number of naturaldisasters,especially floods.This essay relies on stele inscriptions from Hanzhong and Xingan prefectures to investigate the changes that irrigation and water conservancy induced in Shaanxi during the late Qing.The articIe also examines the special characteristics of natural disasters,and the relationship between natural disasters and human activities in this locale. 【关 键 词】陕南地区/水利问题/自然灾害 【 正 文】 以汉中盆地和安康盆地为中心，陕南地区的堰渠水利有悠久传统，汉中地区早在宋代已形成较系统的堰渠。

明清时代，尤其清代秦岭—大巴山区经历了一次广泛的开发就水利建设而言，不仅以山河堰、五门堰、杨填堰等为主的许多堰渠仍在发挥作用，还兴建了一些新的堰渠灌溉工程特别是在川楚移民开发山区的过程中，修建了不少小规模堰渠，山中农田水利面貌因之一新注：参见拙作《明清汉水上游山区开发与水利》，文载《武汉大学学报》（哲杜版），1994 年第 1 期不过，清中叶以后，与山区自然生态环境及社会状况的变化相关联，陕南地区的堰渠水利也发生了一系列值得思考的变化与此同时，水旱等自然灾害也有增多加重的倾向，并由此成为该地区发展进程中影响深远的转折本文主要依据现存碑刻资料，对清代后期的有关变化作一初步探讨，（注：碑刻资料主要据陈显远编《汉中碑石》（三秦出版社，1996年），张沛编《安康碑石》（三秦出版社，1991 年），参以有关方志着录并请方家指正 一、清后期陕南堰渠水利中的矛盾冲突 清中叶以后陕南堰渠水利值得关注者有如下几个方面： 其一，堰渠变迁频仍，表现为大堰渠灌溉面积盈缩不定，小堰渠甚或存废无常前者最典型的例子可推城固、洋县二县共同用水的杨填堰嘉庆年间，该堰灌溉城固田 1400 余亩，续增加到 6800 余亩灌溉洋县之田远较城固为多，始为 10800 亩，相继增加到 17000 余亩、18400 余亩。

即所谓的“城三洋七”，也是“三分堰”、“七分堰”的来由后来，城固先后报下苏村、苏寨村、留村冲废田计 1100 余亩到同治年间，三分堰水册所载灌溉面积仅存 3800 亩，较之 6800 亩原额，失额达 44%之多注：《修复杨填堰告示碑》，同治九年十一月又如城固县五门堰，清初灌溉面积 30000 亩，后增至 40000 亩，最多时城固、洋县合计达 50000 余亩其间因宅基所占，为流沙所摧，或为堰长、渠长隐匿，最少时仅存田 28000 余亩道光年间曾“清而厘之，复额如旧”，到同治、光绪年间，“田册毁于兵燹，其减者视前更甚矣”光绪元年(1875)始又清查，仅“田之由隐而显者，计数在四千以外”（注：《五门堰复查田亩碑》，光绪元年六月灌溉面积盈缩现象在山河堰、汉阴凤亭堰等堰渠皆不同程度存在 小堰渠之存废无常现象主要发生秦巴山区，山区灌溉设施修建难度大，规模小，有因时因地制宜的性质如汉中府属留坝厅： “本无水利，近年以来，川楚徙居之民，就溪河两岸地稍平衍者筑堤障水，开作水田又垒石溪河中，导小渠以资灌溉小留坝以下间引留水作渠，各渠大者灌百余亩，小者灌数十亩、十数亩不等町畦相连，土人因地呼名然至夏秋山涨，田与渠尝并冲淤，故不得名水利也。

注：嘉庆《汉南续修府志》卷 20 兴安府属平利县，“凡傍山小田，能引水灌溉之处，均由乡民自行修浚，移徙无常略阳县、定远厅皆有与留坝厅类似的记载注：光绪《定远厅志》卷 3：“夏秋水涨，田渠亦易冲淤近日垦田灌溉，数倍往时，其利终难恃，故渠溉田数目多本汉中志此说在嘉庆《汉南续修府志·水利》中已有，文字略有差异夏秋山涨，田渠亦冲淤近日垦田资渠灌溉者虽数倍往时，而其利终不可恃，故各渠灌溉田数目仍循旧志”，该志论及略阳水利时云：“原无水利，现有水田者，近因川楚人民徙居来泥开垦，引山沟水以资灌溉，每处或数十亩、十数亩不等，然至夏秋山涨，多被冲淤，不得称为水利也一方面是扩大灌溉面积的努力，另一方面却是无法避免的冲淤废弛的结果，实已表明垦田灌溉与山地环境之间并不相宜的关系 堰渠灌溉面积的盈缩，大多是从“册载”的意义上而言，特别是册载灌溉面积的减少，不少是为逃避修堰负担而有意隐匿、失载的，而非灌溉面积真的萎缩了那么多，杨填堰城固一方的灌溉面积大幅度失额即有此因素作用但也有实际上的减少，除了战乱时期外，主要是自然因素作用的结果，如水冲、沙压、河道变迁等导致田地无法灌溉或无水灌溉与此相对的是灌溉面积的扩大，扩大亦有两种情况，一种是合法的引水灌溉，改旱地为水田，其灌溉面积得以在有关册籍上登载、反映出来。

另一种是不合法的、违例的偷行引水灌溉或强行强水灌溉，即所谓“射利之徒，间有将旱地开作水田……恃强争水”、“偷挖堰水”等情况注：严如熤：《请专委府经历专管公堰详文》，载嘉庆《汉南续修府志》卷 20 其二，用水秩序混乱，争讼不断各堰渠所灌溉田地，各有定数，这就是通常说的“册内原灌正田”册载正田“岁修有费，轮甲行夫，为日已久，是以永沾灌田之利”（注：严如熤：《请专委府经历专管公堰详文》，载嘉庆《汉南续修府志》卷 20用水秩序混乱的第一种形式就表现为册外之田与册内正田争水的冲突沔县泉水堰创自明代，原为 12 家军户所修，“系拾贰家军户之私堰，沿河两岸支流汛泉，总归此堰，外人不得开地作田，阻截上流”（注：《处理泉水堰纠纷碑》，咸丰九年以下此案引文俱出此碑据说一直“无敢违者”但到道光十一年(1831)，“有客民陈正秀开地作田，违例霸水，被堰长投约，处明具结，永不得拦截堰水十四年，又阻拦堰水，亦具有结又十五年，张文兴、李普、王修德等估截此堰上流之水，被堰长具禀在案，蒙县主李断令仍照旧例，立碑为记，外人不得紊乱”讵料截水者不仅未立碑，而且不悔过，此后又先后于道光二十年(1840)、二十一年(1841)、咸丰九年(1859)，由陈正秀之弟陈正章，陈正秀之子陈有刚、陈畲娃、陈周儿，张文兴之子张武刚，陈正秀之孙陈二狗，李普之侄李茂春等多次恃强违例拦截堰渠上流，“勺水不下”，甚且反控堰长，并将堰长按于水中，“淹浸几毙”。

20 余年间，虽有官府多次理断、禁令，陈、张、李、王诸家竟五次拦截堰水，可见争水之激烈程度 杨填堰在光绪年间发生了一系列修堰、用水冲突，先是光绪二十四年(1898)春，西营村廪生张成章贿窜百丈堰首事刘永定，与村民张玉顺等多人一道，“以旱地作田，在于洪沟桥搭木飞槽，接去五洞外若干济急之水，从旱地凿渠引水，退入官渠，沙淤壅塞，有碍堰水，为害非浅”（注：《处理杨填堰水利纠纷碑》，光绪二十五年接着又有“吕家村吕璜等偷砍西流河护堰之柳，私捏字具；狡骗河西拦水坝地址，凶阻工人，不准拣石修堰又补修二道□□庄村人率众阻挠，亦不得拣石修砌，种种谋害，叠相侵扰，直使古堰竟为乌有”（注：《处理杨填堰水利纠纷碑》，光绪二十五年由此而起纠纷先后告至县、道，判西营村为违例搭槽开渠，改作水田，令其拆槽平渠，不得再犯吕璜利己害公，附堰村民不得霸占近堰之地，阻拦修砌但事情到此并未了结，西营村张成章等乘原任道台恩开卸任之时，欲翻控逆结，讼案又起，至光绪二十五年(1899)三月审断，维持前判西营村并不因此甘心，四月插秧之时，竟又恃强违断，“预备搭槽灌溉”，于是，争讼又起此类册外田地与册内正田争水现象，在安康县东坝、汉阴凤亭堰、城固五门堰、汉阴济屯堰、山河大堰等都不同程度存在。

册内田亩争水的现象更为普遍，几乎无堰不有，只是程度、规模互有差别碑石所见规模较大、历时长久者有汉阴厅月河济屯堰，道光三十年(1850)六月、八月，咸丰元年(1851)三月、九月，咸丰六(1856)年五月，先后有监生沈兴洽、生员沈兴潮及工书白际太等与堰内武生刘绍杰等为争水（沈兴洽等恃强截放，淆乱旧规）而互控，屡断却不能结注：《月河济屯堰总序碑》，咸丰六年七月城固五门堰之油浮、水车二湃（居上流）与西高渠（地居下流）之间为争水亦“迭次控争，官经数任，蔓讼不休”（注：《油浮水车二湃修渠定式碑》，光绪五年五月自光绪三年(1877)至光绪五年(1879)，亦屡断不结，西高渠绅粮杨春华曾率众挖毁所修渠底平石安康县千工、万工两堰： “灌田数万亩，阖郡民食所出也光绪年间）每逢夏旱，民以争水灌田，纠众持械辄酿巨案，前此判斯狱者讫不能决注：《兴安府绅民缕陈政绩禀》，见童兆蓉《童温处公遗书》卷 1 他如唐公车湃、凤亭堰、小龙王沟五堰、月河补济堰筹，各有争水事件发生黑夜偷水”、“将平水改窄易宽，渠旁暗挖窟眼”、“变诈多端”伪造水册，“奸滑诈增水数，豪强任意兼并”现象每有出现 其三，堰渠修浚冲突频仍，严重影响灌溉效益。

冲突大多由修浚负担分配而起，有为逃避修浚负担而隐匿灌溉面积者，如五门堰（注：《五门堰复查田亩碑》，光绪元年六月杨填堰（注：《修复杨填堰告示碑》，同治九年十一月有避重就轻者，如褒城荒溪堰（注：《荒溪堰条规碑》，道光四年有为减轻修浚负担而擅改堰渠设施，不顾堰渠整体利益者，如城固唐公车湃（注：《唐公车湃水利碑》，道光三年安康大济堰（注：《大济堰棉花沟水道争讼断案碑》，《大济堰棉花沟水道议碑》咸丰二年四月有堰长人等图一己私利人为妨害堰渠修浚者，如五门堰（注：《五门堰定章告示碑》，光绪十九年十一月亦有堰外之人盗取护堰林木、阻碍采取修堰工料者，如杨填堰（注：《处理杨填堰水利纠纷碑》，光绪二十五年西乡县金洋堰等（注：《公议禁止金洋堰一切树木碑》，同治十二年六月有的冲突反复多次，持续数年，对堰渠修浚影响严重如安康团山铺大济堰上下两牌间为棉花沟废闸建笕而起争讼，自道光二十八年(1848)始，持续至咸丰二年(1852)，历时五年之久，几经周折，终以“欲废两闸，而于堰心水面平铺石板五丈为渡水之笕，载棉花。