治涝工程经济评价案例课件.ppt

2014.09 水利工程经济￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿主￿￿￿讲￿￿￿人：￿￿￿陈文江￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿安徽水利水电职业技术学院￿治涝工程经济评价￿水利工程经济教学目标单元十一￿￿￿治涝工程经济评价￿￿￿￿￿￿￿掌握涝灾工程经济评价的做法水利工程经济水利水电建筑工程单元十一￿￿￿￿治涝工程经济评价任务三￿￿治涝工程经济评价方法￿水利工程经济任务三￿￿治涝工程经济评价方法三、治涝工程经济评价案例（二）工程费用（一）基本情况年序年序196719681969197019711972197319741975合合 计工程工程投投资39717053963743303085755755757809年运年运行行费46.970.393.7117.1140.6164.0187.4201.81976年及年及以后每年以后每年均均234.3表表11－－1 第一期工程投资进程及年运行费序列（单位：万元）第一期工程投资进程及年运行费序列（单位：万元）1、工程投资2、年运行费水利工程经济任务三￿￿治涝工程经济评价方法三、治涝工程经济评价案例（二）工程费用（一）基本情况表表11－－2 第二期工程投资计划及年运行费序列第二期工程投资计划及年运行费序列 （单位：万元）（单位：万元）年序年序项目方案目方案第第1年年第第2年年第第3年年第第4年年第第5年年合合计工程工程投投资五年一遇五年一遇162014731473147314737512十年一遇十年一遇2626239123912391239112190二十年一遇二十年一遇3550323532353235323516490年序年序项目方案目方案第第1年年第第2年年第第3年年第第4年年第第5年年第第6~40年年年运年运行行费五年一遇五年一遇45.190.1135.2180.3225.4十年一遇十年一遇73.1146.3219.4292.9365.7二十年一遇二十年一遇98.9197.9296.8395.8494.71、工程投资2、年运行费水利工程经济任务三￿￿治涝工程经济评价方法三、治涝工程经济评价案例（三）工程效益年份年份30d降降雨量雨量（（mm））涝灾面灾面积（万（万亩））减减产程度程度减减产率率相当于相当于绝产面面积（万（万亩））当当 年年平平 均均当当 年年平平 均均治治理理前前195029838.350.580.7522.428.738.45195121937.20.7020.326.0195216312.20.605.77.31953354115.00.7870.189.71954354115.40.7567.786.6195522116.30.597.59.6195680000019579810.60.605.06.4195828537.70.7020.526.4195921525.00.7013.717.5196031378.20.7042.654.7196131075.10.8750.965.3196224552.70.8133.342.719637000001964519114.60.8575.897.41965960000196625030.50.6415.219.5一一期期治治理理后后19673103.821.450.641.92.415.6519681280.70.600.30.4196934814.50.667.59.619702524.20.652.12.7197127131.30.6515.920.3197228325.70.6913.817.719732380000197436640.70.6420.326.01975163000019762030.20.700.10.141977473114.80.8172.793.0表表11－－3 流域治理工程流域治理工程兴建前后建前后涝灾面灾面积及减及减产率分析率分析1、多年平均涝灾损失分析水利工程经济任务三￿￿治涝工程经济评价方法三、治涝工程经济评价案例（三）工程效益2、年平均减免涝灾面积计算3、除涝效益 治治涝标准准项 目目治理前治理前一期工程一期工程二二 期期 工工 程程三年一遇三年一遇五年一遇五年一遇十年一遇十年一遇二十年一遇二十年一遇平均减平均减产率（率（%））29.413.86.83.31.7减减产率差率差值15.67.03.51.6涝灾面灾面积减少减少值（万（万亩））19.978.9613.4415.48年均效益（万元）年均效益（万元）1198.21209.61814.42089.8表表11－－4 不同治理标准的年平均涝灾面积减少值不同治理标准的年平均涝灾面积减少值水利工程经济任务三￿￿治涝工程经济评价方法三、治涝工程经济评价案例（三）工程效益4、治理盐碱效益治理治理标准准项 目目治理前治理前一期工程一期工程二二 期期 工工 程程三年一遇三年一遇五年一遇五年一遇十年一遇十年一遇二十年一遇二十年一遇盐碱地面碱地面积（万（万亩））33.511.35.82.30.3治理面治理面积（万（万亩））22.25.59.011.0秋作物秋作物种植面种植面积（万（万亩））22.25.59.011.0年均效益（万元）年均效益（万元）220.055.090.0110.0夏作物夏作物种植面种植面积（万（万亩））11.03.96.47.8年均效益（万元）年均效益（万元）198.070.2115.2140.4年均治理年均治理盐碱效益合碱效益合计（万元）（万元）418.0125.2205.2250.4表表11－－5 不同标准方案的治理盐碱效益不同标准方案的治理盐碱效益水利工程经济任务三￿￿治涝工程经济评价方法三、治涝工程经济评价案例（三）工程效益5、其他财产损失减少值治理治理标准准项 目目治理前治理前一期工程一期工程二二 期期 工工 程程三年一遇三年一遇五年一遇五年一遇十年一遇十年一遇二十年一遇二十年一遇年均年均财产损失失值62050032518070年均效益年均效益(年年财产损失失减减少少值)120175320430表表11－－6 不同治理不同治理标准的其他准的其他财产损失减少失减少值 （（单位：万元）位：万元）治理治理标准准项 目目一期工程一期工程二二 期期 工工 程程三年一遇三年一遇五年一遇五年一遇十年一遇十年一遇二十年一遇二十年一遇工程占地（万工程占地（万亩））2.81.62.53.4年均年均负效益（万元）效益（万元）84.0118.8185.6252.5表表11－－7 不同治理方案的工程负效益不同治理方案的工程负效益6、工程负效益水利工程经济任务三￿￿治涝工程经济评价方法三、治涝工程经济评价案例（三）工程效益7、总效益治理治理标准准项 目目一期工程一期工程二二 期期 工工 程程三年一遇三年一遇五年一遇五年一遇十年一遇十年一遇二十年一遇二十年一遇治治 涝 农 业 效效 益益1198.21209.61814.42089.8治治涝其他其他效益效益治治盐碱效益碱效益418.0125.2205.2250.4财产损失减少失减少值120175320430工程工程负效益效益-84.0-118.8-185.6-252.5其他效益合其他效益合计454.0181.4339.6427.9表表11－－8 各治理方案设计水平年效益汇总表各治理方案设计水平年效益汇总表 （单位：万元）（单位：万元）水利工程经济任务三￿￿治涝工程经济评价方法三、治涝工程经济评价案例(四)￿￿国民经济评价1、经济计算条件2、编制现金流量表并计算评价指标（1）第一期治涝工程方案评价指价指标ENPV（万元）（万元）EBCREIRR（（%））i is s = 6%13559. .132. .45111. .165i is s = 8%8308. .972. .007表表11－－10 第一期工程方案的经济评价指标第一期工程方案的经济评价指标水利工程经济任务三￿￿治涝工程经济评价方法三、治涝工程经济评价案例(四)￿￿国民经济评价2、编制现金流量表并计算评价指标（2）第二期各扩建方案方案方案 评价指价指标治理治理标准准ENPV（万元）（万元）EBCREIRR（（%））i is s =6%i is s =8%i is s =6%i is s =8%二期二期工程工程五年一遇五年一遇10634.146671.912. .1511. .81611. .368十年一遇十年一遇15550.109522.852. .0381. .71811. .160二十年一遇二十年一遇15370.908765.511. .7581. .49110. .654表表11－－12 各扩建方案的经济评价指标各扩建方案的经济评价指标水利工程经济任务三￿￿治涝工程经济评价方法三、治涝工程经济评价案例(四)￿￿国民经济评价2、编制现金流量表并计算评价指标（2）第二期各扩建方案 评价指价指标治理治理标准准治理治理标准提高情形准提高情形ΔEIRR（（%））ΔEBCRi is s = 6%= 6%i is s = 8%= 8%五年一遇五年一遇五年一遇五年一遇 → 十年一遇十年一遇10.84010.8401.8551.8551.5601.560十年一遇十年一遇十年一遇十年一遇 → 二十年一遇二十年一遇5.4805.4800.9660.9660.8340.834二十年一遇二十年一遇表表11－－13 各扩建方案差额投资经济内部收益率和差额经济效益费用比各扩建方案差额投资经济内部收益率和差额经济效益费用比水利工程经济任务三￿￿治涝工程经济评价方法三、治涝工程经济评价案例(四)￿￿国民经济评价3、敏感性分析变动幅度幅度变动因素因素-20%-20%-10%-10%0 0+10%+10%+20%+20%EIRREIRR变幅幅(-20%(-20%　　　　+20%)工程投工程投资额11. .74211. .45411. .16010. .86110. .5571. .185年运行年运行费11. .26411. .21311. .16011. .10511. .0470. .217年年经济效益效益10. .21710. .75811. .16011. .47111. .7181. .501社会社会折折现率率 变动幅度幅度变动因素因素-20%-20%-10%-10%0 0+10%+10%+20%+20%i is s = 6%= 6%工程投工程投资17608.8116579.4515550.1014520.7413491.39年运行年运行费16488.5416019.3215550.1015080.8714611.65年年经济效益效益9442.9212496.5115550.1018603.6821657.27i is s = 8%= 8%工程投工程投资11475.6310499.249522.858546.467570.07年运行年运行费10224.309873.589522.859172.128821.39年年经济效益效益4964.047243.459522.8511802.2514081.65表表11－－14 经济内部收益率经济内部收益率EIRR（（%）敏感性分析表）敏感性分析表表表11－－15 经济净现值经济净现值ENPV敏感性分析表敏感性分析表水利工程经济任务三￿￿治涝工程经济评价方法三、治涝工程经济评价案例(五)￿￿非货币因素￿￿￿￿￿￿￿该治理区域一期治理工程建成后，农业生产条件有所改善，但治理标准较低，完工不久（1977年），就发生大涝灾（受灾面积达114.8万亩），涝灾面积达90%，农业生产仍不稳定，除需国家支付大量的救灾费用等，还给人民带来痛苦，影响社会安定，这都无法用货币价值衡量，在决策中应充分重视这些非货币因素。

水利工程经济任务三￿￿治涝工程经济评价方法三、治涝工程经济评价案例(六)￿￿评价结论根据以上分析计算结果可以得出以下结论：（1）第一期工程方案合理可行，但治理标准偏低，因此必需进行扩建2）第二期的各治理标准工程方案均合理可行，其中治理标准为十年一遇的方案为经济最优方案，其经济内部收益率EIRR￿=￿11.160%，且在社会折现率is￿=￿6%时方案经济净现值为15550.10万元，经济效益费用比达2.0383）对最优方案的敏感性分析表明，当工程投资、年运行费、年效益在其基本情况的20%以内变化时，其经济内部收益率均大于社会折现率6%和8%，表明该扩建方案具有较强的抗风险能力，并明确项目的最敏感因素是年效益因此严格控制工程运行成本，不断提高工程经济效益是运行管理好该工程方案的关键￿•主持单位:￿￿￿杨凌职业技术学院￿￿￿￿￿￿￿￿￿参建单位:￿￿￿安徽水利水电职业技术学院￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿陕西省地下水管理监测局￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿青海906地质勘查设计院￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿中国水电十五局￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿陕西省水利物资总公司￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿咸阳市水利水电工程设计院￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿眉县水资源规划处。