这些年轻人要的只是“翻盘”.docx

本文格式为Word版，下载可任意编辑这些年轻人要的只是“翻盘” 杨鑫宇 2021年的高考已然落幕，那些寒窗苦读的学子们终究暂时获得“解放”作为一场名额有限的选拔性考试，有人在高考中告成，就必定有人在高考中失败这样的事实，说出来貌似有些残酷，但这恰恰表达了高考的公允之处一向以来，高考在中国社会扮演的角色都是“最公允的竞争平台”，既然是竞争，便注定有赢家和输家的区分对有志向学者而言，高考是引导他们走进学识殿堂的“敲门砖”，而在那些不甘于采纳命運安置的年轻人眼里，高考更是“逆天改命”的“翻盘点”想要“翻盘”，自然得在强烈的竞争中搏杀一番 说到这里，我不由得想起一位加入2021年高考的年轻人被河北衡水中学推选为优秀代表的高三学生张锡锋高考前夕，学习劳绩与口才俱佳的他由于在《超级演说家》节目中的一席演讲意外走红，猛然被推上了舆论的风口浪尖土猪拱白菜”的惊人比喻，给他引来了一些“三观不正”的批评，也为他赢得了不少有类似体验的人的喝彩 无论旁人如何评价这段语出惊人的演讲，公众又如何对付他背后的“衡中模式”，张锡锋的发言，都是强烈的高考竞争之下，一个极具典型性与代表性的价值观的范本。

相比于“土猪拱白菜”这种修辞层面上的争议，这段发言背后的底层规律，才是更具关注价值的东西作为一名高中生，张锡锋在镜头前的发言难免有不成熟、欠考虑，或是有意“剑走偏锋”的表现但归根结底，他想说的其实很简朴我出身于普遍家庭，但我不想做普遍人，为了实现这一目标，我只能冒死学习，以此凭借高考“翻盘” 在围绕这段演讲开展的争议中，有人把张锡锋当做正面范例，论证“衡中模式”的正确性与必要性，也有人把张锡锋视为反面典型，忧心当代青年的人生观与价值观这些聚焦于宏大议题的议论当然有其价值，但我不得不说这与“张锡锋们”的个人境遇已经离得太远所谓“高考工厂”培养出的“学霸”，说破了天也不过是个18岁的少年，他的核心关切既不是母校的得失成败，也不是要领社会风气之先对这样的年轻人而言，不管是学习专业学识，还是养成更加健全、完善的人格，都是需要上了大学之后“逐渐来”的事情面对公允而残酷的高考，渴望“翻盘”的人别无选择，只能抓住自己眼下能抓住的一切，在既定的路径上往前冲 或许是为了批评那段演讲中若隐若现的“精致利己”成分，舆论场上有不少声音将张锡锋比作法国名著《红与黑》的主角“于连”张锡锋当然不等于“于连”，但是，顺着这个比喻的思路推导下去，我们不难明白，即便年轻考生中真的有人是“于连”的翻版，造就这些“于连”的也是环境，而不是年轻人本身。

假设我们读完《红与黑》，只记住了“于连”的堕落，而忽略了“于连”悲剧的成因，无疑白白滥用了的一番苦心如今，面对不甘“平凡”渴望“翻盘”的普遍人家孩子，社会各界还应多多斟酌：“平凡”为何越来越让人难以采纳？我们又是否能够为他们供给更多出路，让他们以不同的方式“翻盘”？ 猜你热爱 红与黑白菜比喻 狼、羊和白菜小猕猴智力画刊(2021年2期)2021-02-22情人礼赞悦游 Condé Nast Traveler(2022年2期)2022-03-18买椟ｄú还珠小天使·二年级语数英综合(2022年2期)2022-01-11有机白菜小猕猴智力画刊(2022年5期)2022-06-21小象种白菜小天使·一年级语数英综合(2022年5期)2022-06-10比喻学识窗(2022年12期)2022-05-14只爱黑白红花招盛年(2022年3期)2022-03-19红与黑幼儿时代·故事妈妈(2022年3期)2022-03-17动物妙喻比喻民间故事选刊·上(2000年9期)2000-06-14— 3 —。