法律逻辑学试题及答案-第12篇.docx

    法律逻辑学试题及答案    试卷编号NO：高等函授教育《法律逻辑学》试题一、填空题（每空1分，共10分）1、"只有年满十八周岁，他才有选举权"这个判断的逻辑形式是_________ 其中，逻辑常项是_________ ，逻辑变项是_________ 2、若p取值为真，q取值为假，则"p或者q" 取值为3、根据性质判断的对当关系，如果SEP取值为真，则SAP取值为，SIP取值为，SOP取值为4.论证是由、和三个部分组成二、单项选择题（每小题2分，共20分）1.概念外延间的交叉关系属于（）关系A.即对称又传递B. 对称但非传递C.非对称但传递D. 即非对称又非传递2.在性质判断中，决定判断形式的是（）A.主项和谓项B. 主项和量项C. 谓项和联项D. 量项和联项3."正当防卫不是犯罪行为"这个判断的主、谓周延情况是（）A. 主、谓项都周延B. 主、谓项都不周延C. 主项周延，谓项不周延D.主项不周延，谓项周延4.运用换质法和换位法推理，由SEP可以推出（）A、PASB、PESC、SIPD、PIS5.与"并非有些贪污罪不是故意犯罪"等值的判断是（）A.所有贪污罪都是故意犯罪B. 所有贪污罪都不是故意犯罪C. 有些贪污罪是故意犯罪D. 有些贪污罪不是故意犯罪6."并非某甲或某乙有罪"等值的判断是（）。

A. 某甲和某乙都有罪B. 某甲和某乙都无罪C. 某甲或某乙有罪D. 某甲或某乙无罪7.若"某甲必然不是凶手"为真，则（）为真A. 某甲必然是凶手B. 某甲可能是凶手C. 某甲可能不是凶手D. 某甲不必然不是凶手8.类比推理和不完全归纳推理的相同点是（）A. 从个别到一般的推理B. 从个别到个别的推理C. 从一般到一般的推理D. 或然性推理9、“调查中发现，凡是普法教育搞得好的地区，刑事案件发案率都较低，凡是普法教育搞得不好的地区，刑事案件发案率都较高，由此可见，搞好普法教育是刑事案件发案率较低的原因这是求因果联系的（）A.求同法B.求异法C. 求同求异并用法D.共变法10.在论证过程中，如果违反"论据的真实性不应依赖论题的真实性来论证"的规则，就会犯（）的逻辑错误A.虚假论据B.预期理由C.循环论证D.推不出三、简答题（每小题7分，共42分）1、"犯罪分子是应受法律制裁的，这个被告应受法律制裁，所以，这个被告是犯罪分子"这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？2、运用对当关系或判断变形直接推理，从"所有正当防卫都不是违法行为"能否推出以下结论？为什么？（1）并非有的正当防卫是违法行为（2）违法行为是非正当防卫（3）有的非违法行为不是正当防卫3、“这个案件的凶手是甲或者乙，现已查明甲是这个案件的凶手，所以，乙不是这个案件的凶手。

" 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？4、"如果甲是有罪的，则乙也是有罪的；现已认定乙是有罪的，所以，甲也是有罪的这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？5、"只有案发时甲在现场，甲才是凶手；现已认定甲不是凶手，所以，案发时甲不在现场" 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？6、同时断定"我们车间所有的产品是合格品"与"我们车间有的产品不是合格品"两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反什么规律？为什么？四、分析题（10分）证明：三段论第一格"小前提必须是肯定判断"五、表解题（8分）用真值表判定下列推理是否正确：如果是法律专业的学生，就要学习逻辑学；黎明是法律专业的学生，所以，黎明要学习逻辑学六、综合题（10分）已知：（1）若甲和乙都参加律师考试，则丙不参加律师考试；（2）只有乙参加律师考试，丁才参加律师考试；（3）甲和丙都参加了律师考试；问：乙和丁是否都参加了律师考试？请写出推导过程高等函授教育《法律逻辑学》答案一、填空题（每空1分，共10分）1.只有P才q 只有、才P、q2.真3.假假真4.论题论据论证方式二、单项选择题（每小题2分，共20分）D B A D A B C D C C三、简答题（每小题7分，共42分）1.三段论，推理错误。

违反"中项在前提中必须至少周延一次"的规则（或答：违反第一格规则："小前提必须是肯定判断"），犯"中项不周延"的逻辑错误2. 答：已知判断"所有正当防卫都不是违法行为"的逻辑形式为SEP，而（1）、（2）、（3）三个判断的逻辑形式分别为并非SIP、PA 、OS已知判断与判断SIP是矛盾关系，进行对当关系推理可推出判断（1）；进行换位换质交替法推理可由已知判断推出判断（2）；但无论怎样，由已知判断都不能必然推出判断（3）3.相容选言推理，推理错误违反"肯定一部分选言肢则不能否定另一部分选言肢" 的规则，犯"由肯定到否定" 的逻辑错误4.充分条件三段论假言推理，推理错误违反"肯定后件不能肯定前件" 的规则，犯"由肯定后件进而肯定后件" 的逻辑错误5.必要条件假言三段论推理，推理错误违反"否定后件不能否定前件" 的规则，犯"由否定后件进而否定前件" 的逻辑错误6.这两个判断无论同真或同假都违反普通逻辑基本规律因为二者是矛盾关系判断，同时肯定二者为真，违反不矛盾律；同时肯定二者为假，则违反排中律四、分析题（10分）证明：假如小前提不是肯定判断而是否定判断，则根据一般规则（四），结论必为否定判断，并且大项在结论中周延；如果大项在结论中周延，则根据一般规则（二），大项在大前提中也必须周延；而在第一格的前提中，大项是大前提的谓项，要使其周延，大前提就必须是否定判断。

这样，两个前提都是否定判断，就必然违反一般规则（三）所以，第一格的小前提不能是否定判断，而必须是肯定判断五、综合题（10分）答：以P表示"甲参加自学考试"，q 表示"乙参加自学考试"，r表示"丙参加自学考试"，S 表示"丁参加自学考试"，则推导过程如下：⑴（p∧q）→[前提] ⑵q←S [前提]⑶P∧r [前提] ⑷r [由（3），联言推理分解式]⑸P [由（3），联言推理分解式]⑹∨[由（1）、（4），充分条件假言三段论推理否定后件式]⑺[由（6）、（5），相容选言推理否定肯定式] ⑻[由（2）、（7），必要条件假言三段论推理否定前件式] 由（7）、（8）可知：乙和丁都没有参加自学考试  -全文完-。