仲裁法重点(精编).docx

仲裁法重点（精编）一、 仲裁法的基本制度及基本原则基本制度：（一）回避制度在民商事仲裁中，仲裁员以及其他可能影响案件公正审理的有关人员，在于 有法律规定的情形时，退出该仲裁程序的制度 回避的法理基础：1、利益规避 原则2、法官应当中立而不能持有偏见（防止预断）二）不公开审理制度以不公开为原则，公开为例外仲裁不公开进行当事人协议公开的，可以公开进行，但涉及国家秘密的除外三）开庭审理与书面审理相结合的制度仲裁应当开庭进行当事人协议不开庭的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答 辩书以及其他材料作出裁决1、当事人达成仲裁协议的，应当向仲裁机构申请仲裁，不能向法院起诉2、人民法院不受理当事人之间有仲裁协议的起诉3、对于没有仲裁协议的争议案件，当事人既可以于争议发生后签订仲裁协议而选择仲裁解决，也可以直接向人民法院提起诉讼五）一裁终局制度1、当事人之间的纠纷经仲裁庭审理和裁决后，任何一方当事人不得就同一纠纷再此向仲裁委员会申请仲裁；2、任何一方当事人不得就同一纠纷向人民法院提起诉讼； 3、仲裁裁决与终局判决具有同等的法律效力，具有强制执行力六）仲裁员信息披露制度仲裁员在接受委任前，必须向仲裁机构和各方当事人披露可能对其公正性或 独立性产生正当怀疑的任何情况；在仲裁的任何阶段，如发生可能引起此类怀疑 的新情况，仲裁员应当迅速向各方当事人和仲裁机构予以披露。

基本原则：仲裁法基本原则的概念 是指贯穿全部仲裁过程、对仲裁活动起着指导作用或者在仲裁活动进行的各 个阶段起着主导作用的行为准则1、反映仲裁本质特征的2、具有一定的抽象性，不具有具体可操作性（区别于基本制度） 一、自愿原则自愿原则贯穿于仲裁程序的始终：基石、首要原则1. 以仲裁方式解决纠纷，应以双方当事人自愿为前提（4 条：当事人采用仲裁方 式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议，如果没有仲裁协议，一方申请仲裁 的，仲裁委员会不予受理）2. 仲裁机构和仲裁地点，由双方当事人协商选定（6 条）3. 仲裁庭组成形式及仲裁员，由当事人自主选定（30、31 条）4. 提交仲裁的争议事项，由当事人双方约定（16、18）5. 当事人可以约定开庭形式、审理方式等有关程序事项（39、40、44、54）二、处分含义：当事人是否申请仲裁或终结仲裁程序，何时或何种内容、范围、对何人申 请仲裁，原则上由当事人自由决定，仲裁庭不能干预1、程序的启动与终结取决于当事人；2、决定仲裁请求的范围； 3、放弃（认诺）仲裁请求，仲裁中达成和解三、根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷原则（7条）1、”以事实为依据、以法律为准绳”原本属于宪法确立的一般司法原则，体现了对仲裁程序司法化的立法意图；2、在不违反法律强制性规范的前提下，依照公平合理原则，遵守国际惯例原则、独立仲裁原则8 条：仲裁依法独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

14 条：仲裁委员会独立于行政机关，与行政机关没有隶属关系仲裁委员会之 间也没有隶属关系1. 仲裁独立与行政---设置上独立，非官方的民间性组织2. 仲裁组织体系中的仲裁协会、仲裁委员会和仲裁庭三者之间相互独立3. 仲裁不受社会团体和个人干涉 仲裁协议仲裁协议的概念仲裁协议，也称仲裁合同或仲裁契约，是争议发生之前或者争议发生之 后，双方当事人自愿达成的将特定争议事项提请约定的仲裁机构进行审理并 作出仲裁裁决的书面意思表示1、仲裁协议具有合同性质；2、仲裁协议可以在纠纷发生前订立，也可以在纠纷发生后订立；3、仲裁协议可以是合同中的一个条款，也可以单独订立1、仲裁协议的要式性 一般而言，需要采用书面形式已证明仲裁管辖权的存在2、 仲裁协议内容的同一性 指双方当事人在仲裁协议中有一样的权利义务，如仲裁协议内的纠纷发生后， 不得向法院提出诉讼等等3、仲裁协议的条件性 只有发生了仲裁范围内的纠纷，协议方能执行4、仲裁协议的间接性 指协议本身不直接规定当事人之间的权利义务，而只规定一种解决权利义 务纠纷的方式5、仲裁协议的广延性 其效力所及不仅是双方当事人，而且延伸到仲裁机构、仲裁员和法院6、仲裁协议客体的同等性 对于当事人有同等性，双方都有权在仲裁事项范围内提出仲裁请求。

7、仲裁协议的独立性仲裁协议的类型1．仲裁条款仲裁条款是指当事人在订立民商事合同时，在该合同中订立的约定将可能发生的民商事法律争议提交仲裁解决的条款2．仲裁协议书仲裁协议书是指当事人按平等协商原则在争议发生之前或之后达成并共同签 署的将有关民商事法律争议提交仲裁解决的一种独立于民商事合同书的专门 性书面协议3．其他书面文件中的商事仲裁协议 其他书面文件中的仲裁协议是指在双方当事人针对有关民商事合同关系而相 互往来的信函、电传、电报、和其他书面材料中所包含的仲裁协议有关书面形式的认定我国仲裁法司法解释第 1 条规定：“其他书面形式的仲裁协议，是指以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议仲裁协议的内容一、法定内容仲裁协议的具体内容由当事人自定，法律一般只有最低要求例如我国《仲 裁法》对仲裁协议的内容只有三项规定，即请求仲裁的意思表示、仲裁事项 和选定的仲裁委员会1、请求仲裁的意思表示：真实、明确、一致2、明确、具体的仲裁事项第一、所约定提请仲裁解决的事项，必须是仲裁法允许仲裁的事项；第二、就仲裁事项的约定适合采用笼统的语言，如“与本合同有关的一 切争议”，“在本合同履行过程中所发生的一切争议”等，也可以使用具体的 语言，如“就双当事人之间所发生的货款问题”，“就双方当事人之间所发生 的标的物质量纠纷”等。

3、选定的仲裁委员会：通过某种方式能够确定《司法解释》第 4—6条规定了具体的情形第四条 仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构， 但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外第五条 仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的 一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议 无效第六条 仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构 的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构该地有两个以上仲裁机构的，当事人 可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达 成一致的，仲裁协议无效仲裁协议效力（一）对当事人的效力：仲裁协议有效成立后，在对当事人产生妨碍起诉权行使的效力，任何一方当事人不得向法院提起诉讼延伸：对人效力的扩张，仲裁协议效力的扩张，仅指对人效力的扩张权利义务承担（司解8 条）、转让（9条）、援引（11条） 第 8 条：当事人订立仲裁协议后合并、分立的，仲裁协议对其权利义务的继 受人有效当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中的权利义务的 继承人有效……”注意点：1、继受人、继承人受仲裁协议的约束，但原仲裁协议是否有效，需要 另行审查；2、如果约定了不受约束的，则从约定。

第 9 条：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人 另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除 外第 11 条：“合同约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款的，发 生合同争议时，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁涉外合同应当适用的有关国际条约中有仲裁规定的，发生合同争议时， 当事人应当按照国际条约中的仲裁规定提请仲裁二）对法院的效力 产生以当事人的自由意志排除法院司法管辖权的效力，除非该仲裁协议无效或无法实现这种效力能够排除法院的一般司法管辖权和专属管辖权三）对仲裁机构（仲裁庭）的效力主要体现在两个方面：其一、授权效力；其二、限制仲裁权行使的范围对仲裁裁决的效力是当事人自觉履行仲裁裁决或者法院强制执行仲裁裁决的根据仲裁协议效力的认定机构（一）仲裁机构《仲裁法》第20 条规定，当事人对仲裁协议效力有异议的，可以请求 仲裁委员会作出决定二）法院 法院对仲裁协议效力的认定享有管辖权，已得到各国仲裁立法和司法 实践的普遍认可《仲裁法》第 20 条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以 请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定一方请求仲裁委员会 作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。

我国仲裁法对此采取了法院享有最终决定权的立法体例《意见》第 12 条：当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件， 由仲裁协议约定的仲裁机构所在地中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁 机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管 辖……第15 条 人民法院审理仲裁协议效力确认案件，应当组成合议庭进行审查，并询问当事人1、关于审判组织2、审理方式首次开庭前：答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理前三）仲裁庭许多国家的仲裁立法通常赋予仲裁庭有权就仲裁协议有效与否的问 题作出决定或者中间裁决《意见》第十三条：依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭 首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁 协议无效的，人民法院不予受理仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲 裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理仲裁协议的无效 （补正和失效没划重点，有点乱，就没列出，但应记住司法解释的几个条文，有时间大家还是看一下好）第17条 有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取协迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。

《仲裁法司法解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构第四条仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外第五条仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个 仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该 仲裁机构视为约定的仲裁机构该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选 择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁 协议无效第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的， 仲裁协议无效但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款 规定期间内提出异议的除外三、 仲裁的司法监督（撤销、不予执行）仲裁的司法监督，也即法院对仲裁的监督，是指一国法院依据其国内法律或 有关国际公约的规定，对仲裁程序中的有关仲裁协议、仲裁庭的组成、仲裁的审 理和裁决程序以及仲裁裁决等事项进行审查，以决定是否给予否定的行为仲裁司法监督的法律后果（一）法院撤销仲裁裁决；（二）法院发回重裁（重新仲裁）；三）不予执行仲裁裁决撤销仲裁裁决撤销仲裁裁决，是指有管辖权的法院，根据一方当事人的申请，依据特定的 事由，依法裁定否决仲裁裁决效力的司法监督活动。

申请撤销仲裁裁决的条件（一）提出撤销仲裁裁决申请的主体只能是当事人（既可以是债权人也 可以是债务人）（二）当事人必须在法定的期限内提出申请（法 69 条：收到裁决书之 日起。