全球变暖是个弥天大谎.pdf

全球变暖是个弥天大谎! 本文根据大量资料全面介绍了人造全球暖化骗局的各个方面这 11 个骗局是： 1，多数原始温度数据采集点不合格2， 温度数据采集点所在地的城市化3，错了！你们看到的温度历史曲线根本不是实际数据4，严重夸大二氧化碳的作用5， 被奉若神明的电脑模型6，没有物理证据的惊人结论７，不存在的科学界共识8，科研过程的腐败 9，严重的利益冲突10，严重夸大自然气候现象11，不能被证伪的科学这是至今为止全面介绍人造全球暖化骗局的唯一文章1，大多数的原始温度数据采集点不合格前气象预报专家Anthony Watts 原本也是一名人造全球暖化（以下简称AGW）的虔诚信徒可是，随着他作为专业人员亲身经历的一个个无法解释的事实，加上媒体报道明显的歇斯底里， Watts 改变了自己的看法现在，他的个人博客成为世界上最受欢迎的全球暖化博客，访问量甚至超过了鼓吹AGW 歇斯底里的RealClimate近年来， Watts 和一群志同道合的志愿者们致力于调查原始温度数据采集点的质量问题截至4 月份，他们已经实地调查了534个气象站按照美国官方的国家海洋大气管理局（NOAA）的气象站标准，他们发现已经调查的气象站中， 有 56％是严重不合格的 （误差高于5 摄氏度）；87%的气象站是不合格的（误差高于 1 摄氏度）。

这些不合格气象站的大问题有：位于空调边上，位于停车场里面汽车边上，位于阳光暴晒的屋顶上，等等这些不合格的气象站的测量数据多数是偏向暖化一边的例如，位于加州Orland 的一个合格气象站， 100 年以来没有搬迁过，原始温度数据显示100 年来气温反而在下降另外一个位于的加州Marysville 一个不合格气象站，同样地有100 年的历史，现在却就位于空调排风口附近它所采集的温度数据会比加州Orland 采集的温度高很多是可想而知的奇怪的是，许多这些不合格的气象站仍然在为“全球暖化”提供原始数据Anthony Watts和他的志愿者们的实地调查行动，没有花费纳税人的一分钱而那些大把消耗纳税人血汗钱的科学家们， 却只知道躲在舒适的空调房间里面，用纳税人血汗钱购买的超级电脑，制造出一个又一个 “模型” 来证明全球暖化： “外面太热了” ，证明纳税人需要以碳排放税的形式贡献更多的血汗钱给他们，用于对付“AGW” 事实上，美国宇航局和国家海洋大气管理局的“科学家”们，没有一次去实地考察他们所用的气象站的质量问题使用不合格的原始温度数据采集点，采集偏暖的温度数据，这是人造全球暖化骗局之一2，原始温度数据采集点所在地的城市化再来看一看合格的原始温度数据采集点。

假如这些气象站的设置是合格的，很多气象站采集的温度仍然是偏高的为什么呢？因为很多气象站，在历史上处于人烟稀少的偏远地区，随着时间的推进， 气象站所在的地区逐渐地城市化城市化的后果当然就是大气平均温度上升—即所谓 “热岛效应”例如， 位于纽约中央公园的一个气象站，自从 1835 年以来有记录以来，温度上升了两摄氏度多这并不说明地球表面的平均气温上升了，更不能说是二氧化碳的增加造成了温度上升事实上， 考察那些一直没有被城市化地区的气象站，例如距离上面的气象站只有55 英里远的West Point 气象站，其温度同样地自1835 年以来就有记录175年以来， 其温度却只上升了0.3 摄氏度 这个温度纪录只有略微的变化意义重大，因为 1835年是属于“小冰川纪”时期那时的气温公认地是在历史上偏低的不幸地是， 众多原始温度数据采集点的所在地都或多或少地受到城市化影响这就造成了原始温度数据的历史曲线看上去在走高城市化造成的温度数据走高，是受客观设备条件限制所造成的测量过程的正常变化这些温度数据本应该被剔除，不用于“平均温度”的计算城市化造成的测量数据的正常变化被不正常反映到所谓的“全球平均气温”曲线中。

进而被说成是AGW 的证据这是AGW 骗局之二3，错了！你们看到的温度历史曲线根本不是实际数据 美国最权威的飓风预报专家William Gray 在国际气候变化研讨会上演讲时说道：美国宇航局的 James Hansen 博士是有史以来最大的“数据操纵者”世界上有4 大温度数据收集组织：UAH, GISS, HadCrut和 RSS 其中的 GISS就是由 Hansen 博士控制的 Hansen 博士对数据的调整可谓“惊世骇俗” 在其他基础科学的研究中，数据就是数据， 绝不可以随便修改原始数据对原始数据进行操纵，不断地修改各个气象站采集的历史温度数据，却是Hansen 博士的拿手好戏Hansen 博士觉得不顺眼的数据，他可以用附近其他气象站看起来顺眼的数据对其进行“纠正”纠正后的数据才作为原始数据用来计算平均温度Hansen 博士的支持者坚持说，坏数据是可以通过数学方法被“修复”的Hansen 博士声称，不但城市中有温度测量偏高的趋势，而且乡村地区的温度数据竟然还有“偏低的趋势” Hansen 博士于是使用其他城市气象站的温度数据来拉高乡村地区的温度数据！AGW 鼓吹者们（以下简称 “暖化者”） ） 声称 20 世纪的温度一共只上升了不到1 摄氏度。

而根据 Hansen 博士所使用的怪异调整方法，某些并非乡村地区的气象站，历史温度竟然被他降低了了3 摄氏度！这些被调整以后， 面目全非的温度 “数据”，才被用来计算 “全球平均气温” 的“原始数据” ；才是公众看到的温度，也是大多数“科学”研究所基于的温度数据这样像调整数据，在计算平均值的奇怪做法，恐怕要让那些从事其他基础科学研究的科学家们目顿口呆从1940年至今，原始温度数据显示了0.1 摄氏度的上升，而调整后的数据却显示了0.6 摄氏度的上升 83.3%的温度上升，是由于数据调整造成的！下面的这个曲线取自NOAA 的网站，显示的是最终温度数据与原始数据的差值它清楚地表明了，时间越靠后， 温度调整的数额就越大而历史更早的温度数据上调较低，甚至是下调 这样调整的净结果，就是历史温度的 “大幅上升”Hansen 博士对原始温度进行的调整并不是一次性的有限调整，他每个月都要回过头来对几十年前的历史数据进行调整例如，根据2008 年 3 月份的温度数据，Hansen 博士调低了1903 年和 1946 年的年度平均温度为什么现在的温度观测值会影响到100 年前的温度读数？恐怕只有Hansen 博士自己才能回答。

有一点是肯定的，那就是在全球变冷，当前的实际温度不断下降的情况下，只有把历史温度不断地调低，才能既证明所谓的全球暖化Hansen 博士不但会大幅调整原始数据而且，他还会生造根本不存在的“原始数据”在北极地区，根本没有一个气象站但是Hansen 的神奇计算机却知道如何地“外拟合”算法，根据北极以外的气象站，计算出来暖化特征更强的北极温度而该温度， 同样的被用于计算全球平均温度 就是说， 根据现有数据推算出来的衍生数据，最后竟然改变了现有数据的平均值Hansen 博士是一位ZF雇用的科学家，是由纳税人养活的但是，他不但这样地任意调整原始温度，而且还公然拒绝公布他用纳税人血汗钱写的温度调整程序这些程序属于公众所有，而且也绝非机密后来迫于压力，他不情愿地公布了不完整的原始代码迄今为止，还没有人能够根据他公布的原始代码复制出来他的输出结果根据另外三大温度数据组织的数据，绘制出来的10 年以来温度变化曲线（见下图，点击图片可以放大）显示，全球温度不但没有上升，而且还在下降而根据Hansen博士的 GISS数据，全球温度依然是略微上升的任意操纵、调整原始数据，这是人造全球暖化骗局之三这是一个特别重大的骗局。

4，严重夸大二氧化碳的作用 全球暖化的歇斯底里，已经造成大家对二氧化碳谈虎色变其实二氧化碳从来都是地球大气中不可缺少的一个成分二氧化碳这个不可缺少的一个有机组成成分假如没有了，地球上的植物就会全部死亡地球自古以来的一直有效的碳循环就会中断这才是不可想象的世界末日地球的生态系统就会消亡二氧化碳不是什么污染物作为大气中的主要碳成分，二氧化碳代表了地球的生机事实上， 根据美国宇航局的最新卫星数据，随着二氧化碳浓度的增加，世界农作物的收成，以及全球绿色植物总量，的确是提高了不少二氧化碳不但是大气不可缺少的一个成分，而且，它是一个非常、 非常小的组成成分二氧化碳在大气中的含量不到400ppm要理解这个含量有多小，我们可以想象把地球的大气浓缩到一个 100 英尺长的足球场上从一方球门开始算，78 英尺是氮气，21 英尺是氧气剩下的一英尺，有6.5 英寸是氩气剩下的3.5 英寸，有多少是二氧化碳？只有半英寸！就如一名守门员站在另外一边底线上，他甚至无法看到对对方球门附近的这个半英寸换一个比喻，假如一个座无虚席、容纳1 万人的体育馆里面的每个观众都是一个空气分子，一万名观众里面，只有四名是二氧化碳！而这四名观众里面，只有一名是最近150 年内才进入体育馆的。

这么小的含量，它所造成的温室效应根本不足以造成所谓的“全球暖化”这一点，是没有争论的即使是AGW的鼓吹者也不得不同意那么怎么办呢？他们必须加入另外一种温室气体， 水蒸气 水蒸气的温室效应要比二氧化碳来得高的多从总体上看， 大气温室效应的温度上升，有70%是由水蒸气造成的在干燥的沙漠地区，虽然白天酷热，一到晚上，气温立即下降很多 为什么呢？因为那里的空气里面没有水蒸气来留住太阳光带来的热量而沙漠地区空气中的二氧化碳含量与其他地区相当这些二氧化碳， 却根本不足以没有造成沙漠地区的夜间气温上升这样的一个简单的生活实例，足以说明二氧化碳的温室效应是微不足道的一个相反的例子是，在特别潮湿的地区，人们到了晚上回觉得特别的热，即使白天的温度远没有沙漠地区那样酷热原因是一样的： 在白天， 空气中大量的水蒸气留住了太阳光带来的热量这样的生活实例从另外一个方面说明了温室效应主要是由水蒸气造成的这样的一个常识， 是从事电脑模型建构的“科学家” 们也否认不了的 他们发明了一种说法，那就是二氧化碳 “驱动” 了水蒸气的含量提高：先是假定，二氧化碳一定是大气系统的总体温度上升然后，大洋温度的上升又造成了溶解在海水里面的二氧化碳和水蒸气被排放出来。

被排放的水蒸气又造成温度上升，温度的上升又“驱动”了水蒸气的含量提高这真是神奇的电脑模型！二氧化碳的作用，被神奇的电脑模型运用乘法，不可思议地放大了好多倍即使按照他们的模型，温度上升也是由水蒸气直接造成的但是水蒸气却与“人造”全球暖化的框架格格不入他们于是发明一个专门用于宣传的说法，那就是二氧化碳是全球暖化的“驱动器”戈尔和媒体把这个说法变成“二氧化碳造成全球暖化”其实，按照这样的模型，不管什么原因，什么时候，一旦地球气温上升了，都会造成上面所说的连锁反应 地球气温就一定要持续上升既然如此， 又怎么能断言二氧化碳造成的轻微温室效应是始作俑者，罪魁祸首呢？二氧化碳没有这样大的作用历史上，二氧化碳的浓度曾经是现在的5 倍， AGW 的鼓吹者所声称的 “灾难性连锁反应”并没有发生过 二氧化碳的作用为什么会被如此的夸大呢？请看下一节：被奉若神明的电脑模型严重夸大二氧化碳的作用，这是人造全球暖化骗局之四5，被奉若神明的电脑模型全球暖化所根据的物理现象是“温室效应”温室效应指的是二氧化碳对太阳光的吸收率比较高的现象温室效应造成相对更多的能量被留在地球表面上，这是没有疑问的然而，温室效应是否真的是大气温度变化的主导力量？电脑模型建构者声称，全球大气系统是一个正反馈系统。

所谓正反馈系统，就是说这个过程象荡秋千一样， 推秋千的力量总是与秋千的运动方向相同，震荡幅度永远是加剧的，越荡越高这些电脑模型的输出结果显示，全球温度一旦升高，就将没有制约，失去控制，不断升高事实上，电脑模型建构者从一开始，就已经假定， 二氧化碳会造成总体气温升高这个事实被作为输入条件， “喂”给电脑模。