西部开发应放弃资源导向型发展战略？.docx

西部开发应放弃资源导向型发展战略？ 内容提要：西部地区拥有丰富的资源，这是西部最大的比较优势，因此西部地区选择了资源导向型发展的道路这本身是一条符合西部地区实际情况的发展道路，但从资源地区 经济 发展的实践来看，资源开发并没有给资源地区带来繁荣相反，许多地区随着资源的开采，不是越来越富，而是越来越穷，形成了资源富有与经济落后的强烈反差，出现了“富饶的贫困”现象因此，不仅西部地区对资源导向发展道路的选择产生了迷茫，而且一些学者也认为“西部开发应放弃资源导向型战略”关键词资源；所有权；西部开发；发展；战略Developwesternregionshouldabandontheresourcesleadstotypedevelopmentstrategy?Abstract:theWesternregionownstheabundantresources,thisiswesternregionthebiggestcomparisonadvantage,Thereforethewesternregionchosetheresourcesleadstotheroadthattypedevelopment.Thisoneselfisfulfillmentthatadevelopmentformatchingthewesternregionactuallycircumstanceroad,butseefromtheresourcesregioneconomydevelopment,theresourcesdevelopmentdidnotbringtheresourcesregiontheflourish.Contrary,manyregionsminesalongwiththeresources,isnottoenrichmoreandmore,butmoreandmorepoor,becametheresourcesthefullofarebadwithstrongantithateconomyfallbehind,appearedthe"richhoweververypoor"phenomenon.Therefore,notonlywesternregionpeopledoubttheresourcesleadstodevelopmentroad,butalsothesomescholaralsothinks"developwesternregiontoshouldabandontheresourcesleadstotypestrategy".KeyWords;Resources;Ownership;Developwesternregion;DevelopmentStrategy1．西部开发应当放弃资源导向型战略？1．1资源导向型发展道路是西部地区的必然选择国家内部不同区域之间的经济联系有如不同国家的经济关系，应根据不同的资源禀赋发展自己具有绝对优势或相对优势的产业和商品，形成合理的分工，这样一来，每个地区都能得到更多的经济利益和更好的经济增长。

我国地域辽阔，由于 地理 位置、资源分布、发展阶段等诸多因素的原因，东西部经济具有很大的互补性，“西电东送”、“西气东输”、“西煤东运”和“西棉东调”，为东部地区的快速发展已经提供并将继续提供重要的资源保障在经济发展的初级阶段，充分利用当地资源，“靠山吃山，靠水吃水”，充分体现了地区比较利益原则，发挥了地区比较优势的积极作用西部地区在资金、技术、人才、 管理 、经济体制（计划体制的重灾区）等方面在国内都处于绝对的劣势，唯有在自然资源方面，具有相对于国内其他地区的相对优势西部只有扬其所长、避其所短，充分发挥资源的优势，才能找到正确的发展之路如果西部地区硬要照搬东部模式，既不是从实际情况出发，也是弃长用短的做法西部的资源很丰富，这是开发西部地区的最大优势，资源导向型发展道路是西部地区的必然选择1．2资源开发没能改变资源地区的落后面貌资源导向型发展道路本身是一条因地制宜的、实事求是的、符合西部实际情况的发展道路多少年来，西部地区的人民也都把摆脱贫困落后、实现富裕繁荣的希望寄托在丰富的自然资源的开发利用上但是，从过去几十年来资源开发的实践中，人们普遍看到的却是这样一种强烈的经济反差现象：一方面是西部地区的资源得到了源源不断的开发，并取得了显著的经济效益，创造了巨大的物质财富；另一方面是资源地区的经济依然很落后，人民生活依然很贫穷，甚至还有不少人的温饱问题都没有解决。

资源地区并没有伴随着资源的开发而发展起来，资源优势不仅没有转化成为经济优势和发展优势，甚至成了经济落后的代名词比如，陕西榆林地区是晋陕蒙接壤地区举世闻名的矿产资源富集区，被誉为中国的“科威特”，已经发现的矿产资源多达8大类48个品种，境内不仅有世界八大煤田之一的神府煤田，而且还有全国陆上最大的整装天然气气田和陕西省储量之最的石油以及丰富的岩盐、湖盐、高岭土、铝土矿等矿产资源随着西部大开发战略的实施，榆林地区的煤炭和石油资源得到了大规模的开发，天然气也快进京了，但现在全区12个市县还都是国家级贫困县，在325.8万总 人口 中，尚有22万人口没有越过温饱线曾经为中国革命作出过巨大贡献和牺牲的革命老区延安，虽然土地干旱贫瘠，地下却发现了丰富的煤炭、石油和天然气，已经探明的石油储量达4.3亿吨，煤炭储量为71亿吨，天然气储量33亿立方米延安不仅是中国革命的摇篮，而且也是我国石油 工业 的发祥地，中国陆上第一口油井、第一个炼油厂都诞生在延安经过30多年的发展，延安石油年产量由当初的1.21万吨增至2001年的314万吨，原油加工量达到376万吨但迄今为止，在延安13个区县中还有8个国家级贫困县，190多万 农业 人口中，处于国家核定标准年人均收入625元以下未解决温饱的有28.9万人，625元至865元之间低收入的有31.1万人[1]。

又比如，号称煤城的陕西省铜川市，以煤炭开采为其主导产业，在它繁荣的几十年里，几十万采煤大军浩浩荡荡地涌进了山里，原煤以极低的价格源源不断地运出，为全国各地的经济建设提供了低 成本 的能源如今，铜川的优质煤开采殆尽，各个采煤的企业纷纷陷入困境，由于当地采煤业并未给当地的经济发展提供足够的资金积累，其他的产业也没有相应地发展起来，所以，当采煤业日趋衰落时，当地的经济也日趋凋敝，工人纷纷下岗，而又没有别的工作可做，他们成了当地政府的沉重负担，对当地的经济 社会 的发展形成了阻碍还比如，作为我国最大的石油基地，在过去的半个世纪里大庆给国家提供了大量的石油，为共和国经济的发展和东部的腾飞提供了“血液”和“力量”，油田本身也为国家创造了极大的财富据大庆油田有限责任公司的网站报道，到2000年底，大庆油田已累计生产原油16.24亿吨，占全国同期总产量的40％以上；出口原油3.55亿吨，创汇494.8亿美元，上缴各种资金3242.08亿元，承担原油价差4190亿元2000年一年就生产原油5300.09万吨，天然气23.04亿立方米，总收入925.27亿元，利税总额778.15亿元，上缴税费366.5亿元。

尽管如此，但大庆和黑龙江省却并不富裕，就连划归“东部”的资本都没有而且直到今天，大庆还有两个国家级贫困县和1个省级贫困县，尚有15.6万人口没有脱贫[2]还有东川、阜新、克拉玛依、玉门、金昌、白银、六盘水……1．3西部地区应该放弃资源导向型发展道路？面对资源地区发展中遇到的“富饶的贫困”问题，不仅仅是西部人看不到资源开发这条道路的希望与前途，就连专家学者也对这条道路的选择产生了怀疑和动摇比如，胡鞍钢教授在《地区与发展——西部开发新战略》一书中对我国的地区差距问题进行了详尽的分析后指出：“目前除了少数地区之外，丰富的自然资源并没有给西部地区带来经济繁荣相反，许多地区随着资源的开采，不是越来越富，而是越来越穷，出现‘富饶的贫困’西部地区的许多采掘业和原 材料 企业处于停产、半停产甚至关闭的状态，大型水电站和火力发电也面临生产能力过剩的困境如果"十五"计划仍然以开发资源为主导的 发展战略 ，不仅不能带动整个西部地区的经济发展，相反还会成为西部发展的沉重包袱，即 债务 包袱、亏损包袱、下岗失业包袱”因此，“从根本上调整发展思路，是西部地区应对这种挑战的最好办法”西部开发应放弃资源开发导向型战略”。

2．解读“富饶的贫困”的原因东西部差距扩大的原因很多，如思想不解放、地理位置偏僻、 交通 不方便、 教育 落后和人才匮乏、资金短缺等等都是制约西部 经济 发展的重要原因但是，单就自然资源而言，这恰恰是西部的优势所在西部地区的矿产资源及产品在全国占有绝对优势的地位，不少稀缺或特殊资源产品在世界 市场 上也占有重要地位之所以资源开发对西部当地经济发展和人民收入水平的提高没有起到明显作用，许多地区随着资源的开发，不是越来越富而是越来越穷，出现了资源富有与经济落后的强烈反差即“富饶的贫困”，其根源不在于资源导向型 发展战略 本身，而在于资源开发没有承担起发展当地经济的责任，在于资源所有权制度和资源 管理 体制 方面的不合理资源所在地对资源的所有权和收益权被排除，参与资源开发的领域和规模也受到严格限制，使西部地区的资源导向型发展道路失去了路径依赖，当地的经济发展失去了资源的依托！2．1资源开发企业没有肩负起发展地方经济的责任多年以来，我国实行的是国家所属的中央企业代行所有权并直接管理、垄断开发和经营的体制西部地区的大型资源开采及原 材料 生产主要由中央大型企业进行，市场化改革以来，西部地区的地方探矿采矿经营权略有扩大，但一般都限于小、贫、散矿，大矿富矿开采经营权都由国家集中控制，不向地方下放，或不准地方参与，由地方发现的大矿富矿开采经营权被上收，地方缺乏探矿采矿经营权。

从资源开发中获取的利益非常有限比如，国家大型企业在陕蒙宁交界地区的油气煤炭资源开发 投资 进展很快，优质天然气及煤炭源源东输，但当地经济参与投资分享收益的程度很低，随着资源开发集中度的进一步加强，前些年下放给地方的部分开采经营权也被上收，地方拟议投资的资源后续开发利用项目被封停不可否认，中央大型企业所进行的投资经营，对提高西部资源开发水平起到了积极的作用，对当地经济发展也产生了一定的促进作用但中央企业与地方经济的关联作用很弱，仍然普遍地存在着中央企业与地方经济“两张皮”的现象很多中央大企业的生产经营仍然强烈地保留着计划经济时期那种与地方经济隔离的方式，对地方经济的关联效应只限于生活服务业当地很难利用或依靠中央大型原材料企业发展出可使地方经济获益的后续延伸产业，相反，很多地方有可能自主发展起来的原材料相关产业被挤压得发展不起来中央资源开采企业的任务，就是开采当地的自然资源，然后把这些初级产品运走，并将巨额利润和 税收 上缴中央 财政 ，至于这些大型资源开采企业能否带动当地的经济发展，这不属于这些企业的责任这类似于西方的 跨国公司 在亚非拉落后地区的资源开采，资源枯竭之后，当地并未发展起来，跨国公司就一走了之。

中央企业对自然资源的垄断经营，不仅使资源地区的经济发展失去了资源的依托，而且在不可再生的资源枯竭后，还给资源产地留下了一大堆问题，如生态破坏、 环境 污染、职工失业、财政收入锐减、城市衰败等等因此，除了少。