关于本轮朝核危机的思考与分析.doc

关于本轮朝核危机的思考与分析一，朝鲜为什么要核试验朝鲜为什么要核试验？有人说是因为国内政权更迭需要，有人说是为了提高 谈判筹码，甚至有人说就是为了挑衅，为了发动战争其实，朝鲜核试验的基本 动机非常简单，就是为了核试验而核试验，为了验证核技术和导弹技术的最新进 展而试验本轮核危机的缘起原本是一个技术事件，或者最多是一个军事事件, 可是因为各种主客观原因，最后被各方炒作为一个政治事件朝鲜适时开展核试 验和导弹试验，是其核技术与导弹技术发展的客观需要即使没有任何国际国内 形势的变化，朝鲜在大致这个阶段也必然要开展试验活动道理很简单，因为实 践是检验真理的第…标准，不做（哪怕是最少的）实弹试验就无法取得i些关键 试验数据，相关科研单位的下一步工作就无法展开同2006年的上一•轮朝核危 机相似，本次朝核危机从肇始方朝鲜而言最大的特点就是政治为科研服务本来，一个国家发展本国的导弹核武器技术放在20年前并不是多么敏感的 事件，因为那时核军控还不是太主流的声音就是在10年前，当印巴两国一天 之内搞了 91次核试验（印度45次，巴基斯坦46次）之后国际上的反应程度也 是有限的可是10年后的朝鲜不比当年的印巳，朝鲜本轮核试验与导弹试验必 然会在国际上引起较大的震动，主要有四点原因。

一是朝鲜的地理位置相当敏感，地处东北亚腹地，周边都是有影响力的国家 在这个地区“玩火”自然会有人关注二是朝鲜的国土面积狭小，不可能在本国疆域进行大汽量地面核爆炸试验以 及远程弹道导弹的全射程试验，而旦朝鲜虽然是濒海国家，但是并不直接面对.大洋，而是和中国、口本隔海相望这样朝鲜要在本土基地开展远程弹道导弹全射 程试验，唯一可行的方案就是向日本海方向发射，使导弹越过日本进入太平洋预 定靶场但是这样就必定会引起日本的恐慌这次日本对朝鲜发射“卫星”和可 能进行的远程弹道导弹试验反应特别强烈并不全是政治上反朝的结果朝鲜远程 导弹飞越日本上空时•应该还处在火箭发动机工作的助推段,如果火箭发动机发生 故障，导弹就会中途坠落朝鲜过去10年中三次发射火箭或远程导弹，根据美 国的说法都没有取得完全成功，或者在越过日本之后，或者在进入日本上空之前 坠海，说明目前朝鲜的远程弹道导弹可靠性还非常低一个类似的情况，1995 年到1996年台海危机期间我二炮部队曾向“台湾外海”试射过多枚中近程弹道 导弹，导弹都是越过台湾上空过去的，结果引起了台湾上下的极大震动（我方宣 传如此）这里需要注意的是，当年的试射活动没有发生大的事故，基本是成功 的，但即使这样还是引起了恐慌。

而如今朝鲜是在导弹技术相当不可靠的条件下 让导弹飞过日本上空，显然不能不引起相关国的紧张如果导弹发生故障坠落在 日本领土，那么可能对日本人民的生命财产安全构成直接威胁，所以日本的激烈 反应是可以预期的，而且假如将来朝鲜开展搭载核弹头的真正意义上的导弹核武 器试射的话，口方的反应会更加强烈我们知道俄罗斯每年都试射几次洲际导弹, 印度、巴基斯坦、伊朗等国也时.常试射一些中远程导弹，可在国际上引起的反应 都比较小其中一个重要的客观原因在于这些国家或者幅员辽阔，例如俄罗斯在 本国领土范围内就足以开展洲际导弹的全射程试验，或者就地处大洋沿岸，可以 直接把导弹发射到海洋中去所以这些国家的导弹试射并不会直接牵涉到其他国 家因此W以说朝鲜狭小的地幅与尴尬的地理位置乃是其发展导弹核武器技术的 最大瓶颈三是911事件之后在美国布什政府的多年炒作下国际舆论对于防止核扩散 问题的关注程度似乎比1998年印巴核试验时•强了很多当然，其中起主导作用 的还是美国的舆论四是朝鲜与美日韩联盟的宿怨双方心知肚明朝鲜一旦拥有真正实用化的导 弹核武器必将会瞄准美日韩的目标届时.军事手段颠覆朝鲜政权将会比现在更加 困难，而旦朝鲜将会在与三国的谈判中拥有一张讨价还价的王牌。

所以美口韩迫 切希望将朝鲜研发中的导弹核武器扼杀在摇篮里从这次朝鲜核/导弹危机的发展过程来看，我们可以清晰地观察到这样一条 国际政治服从服务于军事科研的线索朝鲜首先不顾美日韩（这里不想使用所谓 “国际社会”）的警告强行发射民用火箭一人造卫星，揭开了本轮一系列科研试 验活动的序幕民用火箭发射后联合国通过了一个批评性声明，虽然用词相当克 制朝鲜想必是估计到了联合国的大致反应，于是强硬地提出要联合国赔礼道歉 （他们一定清楚那是不可能的），在这一要求无法得到满足的情况下，为了 “反 击”联合国的“不公正”声明，就顺理成章地开展了核爆炸试验，捎带还试验了 一系列反舰导弹、防空导弹和中近程弹道导弹如今有消息说朝鲜可能马上乂要 试射远程弹道导弹，推测朝鲜的计划是等待联合国对核试验做出批评性决议，然 后以远程弹道导弹试射作为对联合国决议的“反击” o这次有一个特别值得注意 的细节就是朝鲜核试验刚好发生在韩国前总统卢武铉自杀48小时之内，有人对 此提出了质疑，于是朝方解释说核试验时间是早就安排好的，并没有针对卢武铉 自杀的意思早就安排好的”一语道破天机朝鲜作为一•个军事上一•举一•动都会引起相关方面高度关注的敏感国家，将其 各专业的军事科研试验任务放在同一时•间段集中开展，主要有两方面好处。

一是鉴于所有军事科研试验活动反正都会被视为“挑衅”，那长痛不如短痛，一•次性 的将两三年里该“挑衅”的事情“挑衅”完，对自身国际关系上造成的被动反而 比分散的多次的“挑衅”要少二是科研试验与外交斗争相结合，一方面以外交 斗争为掩护开展核和各种导弹的实弹试验，另一•方面又可以将密集开展的军事科 研试验作为外交斗争的手段，在国际上营造不屈不挠“以超强硬对强硬”的“英 雄”形象因此朝鲜的安排可谓一石三鸟！二，各方利害得失分析朝鲜朝鲜是本轮核和导弹危机的肇始方朝鲜发展导弹核武器的坚定决心是由后 冷战时代其所面临的严峻国际形势决定的在冷战时期，朝鲜主要依靠苏联的核 保护伞制衡美国的核威胁苏联解体后，原先的核保护伞消失，而朝鲜所面临的 军事威胁却反而随着日韩军力的增强和美国军事重心向亚太地区的东移而有所 增加因此朝鲜要保卫H己的国家安全除了坚定不移地走强军之路之外别无选 择朝鲜这些年来奉行“先军政治”路线，建立了一•支规模居世界第四的庞大军 队，但是如果没有可靠的导弹核武器力量，仍然无法有效制衡美国的核威胁因 为从原则上讲，如果美国对朝鲜使用核武器，它不会受到来自第三方的核报复, 这是朝鲜与日韩处境的一个根本区别。

近年来美国积极开发战术核武器，一般认 为那就是针对朝鲜的（用于摧毁朝鲜的大规模地下掩体）朝鲜发展战略核力量既是保证其国家安全的需要，同时乂可在与美日韩的谈 判中增加一个重量级硬码，因为在朝鲜看来，无论如何“持核”相对•于“弃核” 要更加主动自本轮朝核危机爆发以来，朝鲜频频发出各种威胁，不断表现出强硬姿态 有人认为朝鲜下一步将要采取某种实际“挑衅”行动，可能会故意擦枪走火实 际上朝鲜汽前的姿态可能依然属于一种“神经战”，其意图并没有超出上文指出 的“政治为科研服务”范畴，朝鲜强硬表态直接目的可能是为了威慑和阻止美日 韩对其即将开展的远程弹道导弹试验的可能的各种干扰我们知道，1980年我 国向南太平洋发射洲际导弹（当时对外称“运载火箭”）试验时派出了包括6 艘护航的051型导弹驱逐舰在内的庞大科研船队前往预定靶场观测试验过程和 打捞弹头数据舱而今日朝鲜开展远程导弹试验显然不具备这样的条件，最多只 能派出少数几艘科考船去观测弹着点和打捞数据舱美日韩不仅极有可能依靠其 海上力量的绝对优势干扰破坏朝鲜的观测打捞活动,甚至多次威胁要利用导弹防 御系统对•朝鲜试射的弹道导弹实施拦截在这种复杂局势下，朝鲜要保证其导弹 试验的正常开展，唯一•的选择就是提高警告调门，摆出一副“敢动我一•根毫毛就 跟你玩命”的架势，以此威慑美日。

美国美国是本轮核和导弹危机的主要炒作方美国极度“关切”朝鲜核试验和导 弹试验的公开理由是担心朝鲜一旦获得导弹核武器技术之后会将核武器以及相 关技术对外扩散，尤其是出口至某些“无赖国家”或者恐怖组织手中，威胁美国 和世界安全那么朝鲜一旦获得完整的导弹核武器技术，核扩散的风险是否真的 有美国宣扬的那么严重？以下将1998成为核国家的巴基斯坦作为比较对象来做 一些分析首先，朝鲜的核武库规模极其有限1998年巴基斯坦曾于一天之内进行了 4 6次核试验而朝鲜迄今为止一共只开展了两次核试验其中除了需要在政治姿 态上保持一定“克制”之外，核武库规模的限制恐怕亦是重要原因在自身核武 库极其有限乂面临强大对手威胁的条件下对外输出核武器显然并非明智之举其次，朝鲜对其核武库的控制良好相对于动荡的巴基斯坦，朝鲜的局势要 稳定得多而且朝鲜国家对社会的控制程度远远超过巴基斯坦相信类似前些年 巴基斯坦爆出的卡辿尔•汗事件那样的科学家“私下”向“友好国家”转让核技 术的事情不太可能在朝鲜发生第三，朝鲜缺乏对外输出核武器及其技术的驱动力目前极其希望获得核武 器的主要是某些受到美国军事威胁的以及一些反美的恐怖组织，但是 这些国家并不是朝鲜的盟国（最多是某种潜在的反美统一•战线中的伙伴），所以 朝鲜不太会出于“战斗友谊”而向这些国家输出核技术。

那么朝鲜会不会出于经 济n的而对•外输出核武器或核技术呢？朝鲜近些年来确实通过出口弹道导弹及 其相关技术获取到一些资金，缓解了国内经济困难但是核武器毕竟与弹道导弹 不同，核武器的敏感程度远远高于导弹，朝鲜若输出核武器及其技术势必要冒极 大的政治风险，甚至可能引发战争而且朝鲜输出核武器的理论上的潜在对象的 经济实力都不是特别雄厚，不可能向朝鲜支付特别高昂的转让费用因此总的来 说朝鲜对•外输出核武器及其技术是得不偿失的与巴基斯坦相比朝鲜唯一一•处令美国更加不放心的就是前者是美国的盟国 而后者则是敌国但是与美国为敌或者说不听美国的话并不等于就会去积极主动 地扩散核武器，这是两个不同的问题——虽然美国是防止核扩散的积极倡导者 综上所述，即使朝鲜拥有了有限而有效的战略核威慑力量，其核武库对外扩散的 可能性也远小于巴基斯坦那么美国为什么要咬住朝鲜不放而拼命炒作朝鲜的“核威胁”呢？笔者认为此乃醉翁之意不在酒，美国炒作朝核问题的主要真实意 图乃是借朝核问题向中国施压，给中国出难题，使朝核问题成为美国手中的一张 牌，借此在其他问题上同中国讨价还价日本在本轮朝核危机中，日本是除美国之外最积极的炒作者其中原因除了前文 中提到的对朝鲜导弹试验失败可能对日本造成威胁的合理担忧之外，最主要的应 该是为其打破战后军事上受到的种种“束缚”从而实现军事大国野心积累舆论。

日本这次突出的高调，甚至扬言要对朝鲜展开“先发制人”的军事打击在可预 见的将来，这是不可能的但是类似的宣传在较长的时间尺度上所产生的舆论累 积效应却不容忽视日本逐步修改乃至最终废除战后确立的和平宪法，所需要的 正是这种社会舆论潜移默化的积累，由量变最终发展为质变韩国韩国是美日韩三国同盟中直接与朝鲜对峙的“前沿”国家韩国炒作朝鲜军 事威胁的基本动机和日本是一样的，就是借机大力发展本国军事力量，向军事大 国方向迈进而当下炒作朝核问题对韩国现政权而言还有另一层动机，那就是在 国内政局不稳，李明博路线备受争议的局势下，以妖魔化朝鲜来证明前总统卢武 铉对朝“阳光政策”的错误，以此增加现政权的执政合法性，同时转移国内人民 视线不过韩国炒作朝核危机的调门并不如日本那么高，从未提出过诸如“先发 制人”之类的恐吓原因是美日韩三国中韩国同朝鲜发生“擦枪走火”的风险最 高，而一旦战争全面爆发，韩国将是最直接的受害者韩朝本是同一民族，双方 之间再爆发一次朝鲜战争是双方多数人民所不愿意看到的特别是，韩国首都首 尔距离军事分界线仅36公里，处于朝鲜大批远程火炮的射程之内，一旦战争爆 发，韩国的首都有可能顷刻间化为灰烬。