假新闻分析幻灯片.ppt

扶老太”引发的假新闻,Product B,Product C,Product A,roduct A,新闻 真？还是假？,新闻：外国小伙扶摔倒女被讹1800元Product B,Product C,Product A,roduct A,该新闻被证实是假新闻,· “老外街头扶摔倒大妈遭讹1800元”，12月3日，网上一组图片引起广泛关注而据记者调查，此组图片所表述内容与事实有所出入，该大妈的确被老外撞倒目击者称，老外驾驶无牌摩托车撞人后，用中文辱骂被撞者 · 并不是所有摔倒在地的老太太都是“碰瓷儿”的那么，为什么此新闻一出，会有那么多“热心正义”的网友出来指责，而忽视了去探求真相呢？,前因：“彭宇扶老太案”引发热议,1,2,3,2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇老太告到法院索赔13万多元彭宇表示无辜他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要 判决结束后，彭宇一脸郁闷地站在法院门 判决结束后，彭宇一脸郁闷地站在法院门 去赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。

一下车，我就看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了，不一会儿，另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院彭宇继续说，接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者” 结果：法院认为本次事故双方均无过错按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元 当天，老太的代理律师表示：对判决事实感到满意，但40%的赔偿比预期要少而彭宇则表示不服此判决最终结果和真相,和解撤诉 2008年3月，全国人大代表、江苏省高级人民法院院长公丕祥在新闻中心就“司法公正”问题接受中外记者的集体采访时透露，南京彭宇案双方当事人在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉，最后案件以和解撤诉结案，且双方当事人对案件处理结果都表示满意 事实真相 对于调解结果，彭宇最近也表示，在2006年11月发生的意外中，徐寿兰确实与其发生了碰撞，事后经法院调解，他对结果表示满意四川老太太“讹人事件”,这两个报道引起了社会的广大关注和讨论老太太摔倒了该不该扶？怎么扶？扶起来了该不该送医院或者送回家？如果被说是自己撞倒的怎么办？ 许多网友表示“不敢扶”，而且在彭宇案中，许多网友只记住了彭宇是好心被冤枉的，仍然有许多人其实并不知道此案的后续和真相，对于“扶老太”抱着主观上的偏见，认为出来一个消息就是真的，是老太太又来讹人了，却并不去在意这些新闻是不是真的，真相是不是撞倒了，尤其有一个奇怪的现象，在面对和外国人牵扯到是事情上，国人的情绪更加愤怒。

现在也只有外国人敢扶起老太了”，“外国人都不敢扶老太了！”，“丢脸都丢到外国了”之类的事实却像打了这些人一个响亮的耳光一样扶老太假新闻却被当真,视而不见？,讹诈？,找证人？,扶起？,老人摔倒了,拍照证明？,,社会道德应该 放在何处,如果你的面前有一位摔倒的老太太……,如何看待，如何自处,1.当我们看到诸如此类的新闻时，尤其作为一个守法明理的公民，应该首先理智对待，寻求真相，而不是跟风而起，一味指责 2.当自己面临这种事情时，也无需在道德和担心后果中，该扶起的还是要扶起毕竟社会道德建设非是一人之事，需要全社会的努力但是个人能做到的，力所能及的，还是应该尽力去做Thank you !,。