他山之石,可以攻玉——评顾彬《二十世纪中国文学史》.pdf

顾彬在《 二十世纪中国文学史》 的序言 里说 ： “ 4 0年来 ， 我将 自己所有 的爱都倾注 到 了中国文学之 中 他 曾经 一度引起争 论 的“ 中 国当代 文学都是垃 圾 ” 的言论 ， 几 乎使其成 为 中国理 论界 的众 矢之 的， 对此 顾彬申辩说 “ 垃圾论” 只是“ 误传” 不管怎样， 这本4 0 0多页的《 二十世纪 中国文学史》 让我们看到了一个有着明确的 文学观和 美学价值尺度的学者形象， 看到 了 作者在对中国古代文学深刻研究和认同的 基础上， 对中国当代文学不甚理想的状况所 发 出的“ 怒其不争” 的失望和殷殷期望 首先， 顾彬将中国现代文学的起点划 在 1 9 1 2年中国理论界普遍采用的分法 是 将 1 9 1 9年作 为起 始 点 来 划定 现 代 文 学， 而顾彬将其提前到辛亥革命他把 2 O 世纪中国文学分为近代( 1 8 4 2 — 1 9 1 1 ) 、 现 代 ( 1 9 1 2 ～ 1 9 4 9) 和 当代 ( 1 9 4 9年 以后 ) 三 个部分这种观点显然源起于他的局外人 身份和异邦视野 ， 以政治视野和阶级立场 来参照文学史， 显然是他力图规避的。

顾 彬把 2 O世纪中国百年文学史分成现代前 夜、 民国时期和 1 9 4 9年后的文学， 而时间 文化广角 O 他 山之石 ， 可以攻玉 评顾彬《 二十世纪中国文学史》 跨度上 占据 大部分 的当代文学 ， 顾彬 却仅 仅给了 1 3 6页( 全书共 4 1 9页 ) 的篇幅来 论述 ，显 示了他 对中 国 2 0世纪文学 保持 距离感的整体认识著作不以作家的名字 单列 出一章( 文学革命发生期的三位作家 被单列一 小节 ) ， 也不 以解放 区或 白区等政 治立场的通常做法来划分作家团体 ， 也体 现了这种总体性的历史描述 在他看来， 现代中国文学和时代紧密 相联的特性其实是与世界文学的观念相左 的， “ 因为后者意味着一种超越时代和民 族 ，所有人都 能理 解和对所 有人都有效 的 文学而想在为中国目的写作的文学和指 向一个非中国读者群的文学问做到兼顾 ， 很少有成 功的例子” 所 以， 顾彬 的文学史 写作 ， 强调两个观察角度 ， 一 个是 迟来 的民 族国家的问题 ， 另一个是历史篡 改的问题 顾彬对鲁迅的赞誉毫不掩饰， “ 他没有 同时代人的幼稚正是他自己的作品与自 己的时代保持距离构成了《 呐喊》 的现代 性” 。

鲁迅研究在中国当代文学史中早已上 升到一定高度 ， 顾彬 怎样突破 既有 的他 人 的研究成果显然是一个难题他以一种 “ 疏离” 的眼光看待鲁迅 ： 于是鲁迅成为自 觉、 清醒的与 自己 以及他 的时代保持 “ 反讽 性距离” ； 同时， 其可贵之处在于鲁迅“ 破天 荒地 给一位农 民作 ‘ 传 ’ ， 给这位 受侮辱 者 竖起 了一 方纪 念碑 ” 这种另辟 蹊径 的眼 光 ， 体 现 了顾彬敏锐 的洞察 力 他对在当代理论界越来越遭到质疑的 郭沫若也给予了较高评价， 认为《 天狗》 等作 品是一种现代性的文本， 其实质在于作为自 我提升、 自我指涉、 自我褒扬和自我庆典， 将 其与世界的现代性联系在一起 类似的还有 对郁达夫、 冰心、 张爱玲等现代作家的评价 顾彬在这本文学史著中提出了一个深 ◎文／ 刘 琳 刻的问题 ： “ 什么是 中国作家的作 品中所特 有的， 什么不是： 什么是要紧的， 什么又不 是 ” 这不仅仅是一个简单 的话语陈述， 更是 一 记警钟 中国的每一位作家和评论家都有 责任也有义务对其作出深刻的反省和思考 当然 ， 顾彬 的很 多观点也有待商榷 具体而论，谈及现代中国戏剧的时候， 顾彬说 ： “ 如果我们从一些事实出发，中国话 剧的历史就呈现为接受西方影响的历史。

” 而 他所谓的“ 事实” 就是中国话剧的发展史中 国话剧的发展固然与西方影响分不开 ， 但一 刀切断其 与中国悠久 的戏剧史与传统 文化 因素的传承关系， 过分拔高西方的作用， 未免 太过武断， 明显地体现了其西方权威意识 除此，顾斌关于中国的短篇小说在 五四时期才开始成为一种专门体裁的说 法也是不严谨 的不应该说 是“ 诗 歌 向小 说 的转换” ， 而应该是诗歌的主体地位让 位 于小 说创作 结 合 中 国近现代 的历史 可知 ，小说 是在 此期成 为主要 的文 学形 式 ，取代诗歌在漫长的中国古代文学史 中的主体地位 ， 成 为表意、 启蒙和变革社 会 的主要武器 综上所论， 这本厚重的《 二十世纪中国 文学史》 ， 有其值得肯定的一面， 也有不完 善的一面正如一位评论者所言： “ 任何一 部文学史都是与偏见做斗争 的历史 ，但也 同时是偏见本身 所以， 我们应该本着客 观 的态度 ，看 到它为我们理解 中国 0世 纪文学的视野所带来的延展作用，使我们 在 自以为早已熟悉的领域看到陌生和空 白，又要看到国别视角及立场所带来的著 史局限， 不能将其所有评断都视作“ 权威” ， 一 味信奉。

所谓“ 他山之石， 可以攻玉” ， 取 其精华去其糟粕是最适宜的态度 ( 作者单位： 河南艺术职业学院) 瑟 I 8 1 。