《微观经济规制探讨》.docx

微观经济规制探讨摘要：市场有时会“失灵”，经济需要 政府的干预微观经济在不完全竞争、外部 性、信息不对称等方面存在着问题，因此政 府的微观经济职能就在于解决这些无法通 过市场调节解决的问题合理运用法律手段 和建立清晰的产权制度是解决问题的关键 所在关键词：不完全竞争、外部性、信息不对称、 法律、产权一政府干预经济的理论基础按照经济体系的类型分类，可以分为三种类 型，分别是：纯粹的市场经济，计划指令型 经济和混合型经济它们之间的区别在于资 源配置的方式的不同 纯粹市场经济单纯依 靠市场力量来配置资源，计划指令型经济靠 政府的行政指令配置资源，混合型经济则两 者兼而有之当今世界上大多数国家实行的 都是混合型经济，即市场和计划相结合的经 济形式经济学从亚当•斯密开始，就有不少经济学 家在强调市场的作用，市场在配置社会资源 方面的神奇力量的确，在完全竞争 [1]条 件下，通过市场这只“看不见的手”对价格 机制的作用，可以对供给和需求进行近乎完 美的调节，经济学家对市场的赞美不无道理 然而，现在大多数的经济学家都重视政府对 经济的作用，他们的分歧不在于要不要政府 干预，而在于干预的程度和方式为什么呢？ 因为市场不是全能的，市场有时候会“失 灵”。

上面已经说到，在完全竞争条件下， 市场的调节能力是近乎完美的但是事实上 常常存在着不完全竞争市场，垄断、寡头、 垄断竞争一一尤其是后两者，因为完全垄断 在许多国家属于非法 的情况十分普遍不完全竞争市场是市场失灵的重要原因 同时，进一步研究发现，即便是在完全竞争的 情况下，市场失灵还是存在的这就涉及至! 外部性问题和信息不对称带来的道德风险、 逆向选择、委托人-代理人问题等，这些在 下面将 述及在宏观经济学领域，凯恩斯革命使得政府的 宏观经济职能突显，使人们意识到没有政府 的宏观干预，经济可能偶尔会变得很糟后 继的宏观经济学家致力于为政府财政政策、 货币政策的施行提供理论基础， 以解决稳定 和增长的问题政府宏观经济职能问题十分 复杂，但是不在本文所要探讨的范围之内二微观经济的具体问题a不完全竞争市场的问题当个别出售者具有一定程度的控制某一行业的产品价格的能力时， 该行业就处于不完 全竞争之中在完全竞争市场，由于厂商规 模很小，所以面对的是一条完全水平的价格 线如图，某行业的总供求均衡点 E的价格 水品决定了行业内单个生产者的价格水平也就是说单个生产者为了能出售更多， 不需要降低产品价格，因为市场需求是如此之大， 它的产量又是如此有限， 不管生产多少都能 以价格P出售。

在这里，价格是与产量无关 的一个外部变量而在垄断市场里，情况就 不同了垄断者面对的是一条缺乏弹性的需 求曲线DD如图，这成了它减少供给的动力， 当它把原来的SS供给曲线向上移到 S S 的位置时，价格的大幅增加足以抵消产量的 少许减少，总利润明显增加了，但是社会的 总体福利却降低了 从这里的分析不难看出， 垄断者有着强烈地提高价格降低产量的愿 望以求利润的最大化，这在寡头、垄断竞争 的情况下也是一样的，因此不完全竞争会造 成经济的非效率b外部性问题所谓外部性就是指“企业或个人向市场之 外的其他人所强加的成本或利益外部性 有正负之分比如说工厂把污水排放到河里 导致鱼的绝迹，把未经处理的废气排放到空 气中导致空气污染等是负的外部性效应 而比如我在自家的院子里种了花花草草则给 我的邻居们带来了正的外部性效应我们这 里讨论的外部性都是指负的外部性 为什么厂商会给社会带来额外的成本，为什么厂商 不能自觉的消灭其负的外部性效应呢？关 键在于厂商的目的是追求利润最大化如图，MC线表示控污的边际成本线， MSEgt 示控污的社会边际效用线，MPEge示控污的 私人效用线MP哦明显位于MSE以下是 因为控污的社会效用显然要比对厂商的私 人效用大得多。

MP哦与MC^的交点I代表 厂商同意的控污量 Q1,超过或低于这个量对 它来说都是非效率的然而社会总效率要求 的控污量Q2却远远大于Q1这个时候纯粹 市场的调节作用失效了， 这种情况下如果没 有政府的干预，整个社会经济就会陷于非效 率c信息不对称带来的问题所谓信息不对称是指交易中的一方具有另 一方没有的信息卖主总是比买主更了解自 己产品的质量信息不对称的一个经典例子 就是“柠檬”市场的例子在二手车市场， 低质量的车往往会把高质量的车驱逐出去 下面重点论述由信息不对称带来的另外三 个问题：道德风险、逆向选择、委托人一代 理人问题当为风险投保之后，投保的一方会期待更大 的风险，不注意防止可能导致损失的事件， 这就是所谓道德风险例如仓库的所有者投 了火灾险，保险和约便使其降低了防止火灾 的动机，使得火灾更容易发生如果保险赔 偿金超过仓库的价值，所有者甚至有可能自 己纵火以求赔偿一个类似的例子是“搜寻 理论”告诉我们，失业保险系统提供的津贴 将降低失业者寻找工作的动机的迫切程度， 这会延长找工作的时间并使得自然失业率 增加所谓逆向选择，即购买保险以防范风险的人 可能比普通人面临更大的风险 逆向选择接 着会带来逆淘汰的问题。

高风险人群购买保 险导致保险公司提高保费，这使得风险相对 较低人的觉得不划算而做出不购买的选择， 这将再次提高高风险人群的比例，迫使保费 再次上升，如此循环下去委托人-代理人问题是指如果委托人知道 代理人掌握的情况时，委托人作出的决策与 代理人作出的决策不一致， 代理人和委托人 之间可能存在利益冲突比如经纪人可能会 在客户的帐户上频繁买卖， 为的只是获得手 续费三政府干预微观经济的边界与方式 市场经济不是全能的，因而需要政府干预有人说，读懂一个理论的标志，就是发现了 它的边界套过来说，我们理解政府经济学 的标志就是发现了政府经济干预的边界 然而政府干预经济的边界问题一直是经济学 家们争论不休的问题，可见对边界的界定并 不是一件容易的事根据以上所说，我们可 以大致看出一点端倪以前国内的经济学教科书讲到政府经济职 能的时候往往夸大政府的作用， 因而也过分 扩大干预的边界由于受到计划经济模式的 影响，常常认为政府可以且应该调整市场上 产品的价格，以及为厂商规定产量这在我 看来是不可取的市场在这方面本来表现得 非常好，即使偶尔发生经济波动也不是因为 市场在调节价格、供求关系方面丧失能力， 政府横插一手反而会弄得更糟。

我认为政府微观经济工作的重点在于：一、 防止垄断；二、防止负的外部性效应；三、 解决信息不对称的问题合理运用法律手段， 建立清晰的产权制度是解决问题的关键所 在法律手段在防止垄断方面表现的非常好， 比如美国的〈〈反托拉斯法》，意在防止某个行 业形成托拉斯组织，以此来解决完全垄断的 问题，施行结果还是比较令人满意的另外 经济学家和法学家们正致力于设计新的法 律制度来解决信息不对称问题， 比如防止道德风险的发生[10]在解决经济的外部性效应方面，现在比较流 行的理论是科斯定理 科斯认为在产权明晰 的情况下，外部性效应可以通过当事人双方 的协商来解决河里的鱼在不属于哪一个人 的情况下，没有人会向排放污水的工厂索赔， 因此工厂也没有限制排放的趋势这就是产 权不明晰导致的结果除此之外，美国政府 现在还通过出售一种可交易的“排污许可 证”来解决外部性问题对排污进行收费， 提局了排污的成本，实际上就是提局了控污 的边际效用排污许可证把图中的 MPBI上 移到与PSB相当的位置，这时追求利润最大 化的厂商选择的控污量必定与 E点的控污量 相等这些外国经验对于我们来说还是有一 定借鉴意义的注释：［1］完全竞争是指所有的物品和劳务 都有一个价格并在市场上交易。

它也意味着 没有一家企业或一位消费者足以影响整个 市场的价格见【美】保罗•萨缪尔森，威 廉•诺德豪斯，《经济学•第十六版》，第28 页同上书，第128页同上书，第28页柠檬，美国俚语中没有价值的东西，次品美】兹维•博迪，罗伯特• C •莫顿，〈〈金 融学》，第28页 同上书，第29页同上书，第29页，30页盛洪，〈〈治大国若烹小鲜一一关于政府的制 度经济学》，第14页某些国家生产同类产品或生产上有密切关 系的企业的联合组织，垄断的一种形式［10］参见【美】平狄克，鲁宾费尔德，〈〈微 观经济学•第四版》，第545页 其他：【美】罗伯特•霍尔，约翰•泰勒，〈〈宏 观经济学•第五版》。