断块油藏水平井部署技术研究与应用.docx

    断块油藏水平井部署技术研究与应用    Summary：受前期地质特征认识不清、油水关系复杂等因素影响，S区块储量控制和动用程度低，且不同井型产量差异大，水平井开发效果优于直井为实现区块整体开发，在重新落实成藏模式、构造和储层发育特征基础上，开展测井二次解释评价、开发效果分析和水平井部署参数优化研究，在主力开发目的层为III2小层部署实施8口水平井，阶段累产油5.2万吨，生产效果较好，为后期深化水平井部署奠定基础主题词：断块油藏   水平井部署   技术研究1.概况S区块为复杂断块稠油油藏，构造形态为4条主断层围成的断背斜构造，主要开发目的层为古近系沙河街组馆陶油层，与下部沙一段地层呈不整合接触，储层发育受构造-岩性双重影响，稳定性差S区块于2015年滚动勘探发现，上报含油面积0.85平方公里，石油地质储量350万吨，标定采收率25.2%，目前共有油井35口，包括直井30口，水平井5口，日产液397吨，日产油215吨，综合含水45.8%，采油速度2.24%，地质储量采出程度14.5%2.开发中存在问题受前期地质特征认识不清、油水关系复杂等因素影响，S区块开发中存在问题主要有三方面，一是纵向上储层测井解释表现为厚度大、层数少、高低电阻交错特点，油水关系复杂，无法有效识别具体出油层位;二是油井主要集中在区块中部区域，边部完钻井数少，构造、储层和生产特征认识不清，存在儲量空白区，常规地层对比方法及储层预测技术，不能精细刻画油层分布特征。

三是不同井型，产能差异大直井平均单井累产油0.35万吨，折平均日产油2.7吨，水平井平均单井累产油0.85万吨，折平均日产油8.3吨，水平井生产效果远高于直井，区块适合水平井开发，分析主要原因为S区块储层发育稳定性差，直井储量控制范围小，无充足供给能量，产量递减快，生产效果差3.技术对策研究3.1成藏模式分析S区块馆陶组属于次生油藏，其油气主要来源于沙一、沙二段储层，在断裂和剥蚀带沟通下，沙一、沙二段地层中原油向馆陶组运移，在油气运移过程中，受水压力阻碍、地温下降及水洗作用形成自我封闭，原油了聚集在砂岩中下部形成油藏3.2精细构造解释综合运用钻井、录测井及生产资料，在标志层指导下，按照点-线-面逐步对比原则，根据沉积旋回性、岩性、物性变化特征，开展精细地层对比及小层划分，整体将馆陶组划分为4套砂岩组7个小层，其中III砂岩组细分为3个小层，即III1、III2、III3，通过拉取多方向油藏剖面，初步认识井间连通关系同时为精细刻画井间储层发育状况，判断是否存在断层，选取区块中部5口井合成人工地震记录，进行层位标定，明确各砂岩组三维地震反射特征，追踪井间同向轴变化特征，落实断层发育状况，实现构造精细解释。

整体来看，储量空白区域构造形态变化不大，4条主断层位置有所偏移，增加圈团面积0.25平方公里，断层间最大围限300米，最小围限150m，新增3条次级断层，将区块切割成4个小断块，重新绘制各断块构造线，精度由原来50m提高至10m3.3落实储层展步特征在明确主力砂岩组地震反射特征基础上，根据地震属性分析，如振幅强弱、波阻抗、相干体等，落实平面上储层展步特征，储层主要发育在构造高部位，即区块中部区域，向四周逐步变薄，I～IV砂岩组厚度75～135m，平均厚度100m左右，其中III砂岩组平均厚度40m3.4测井二次解释评价根据完钻井试油试采资料，结合测井数据分析，开展测井二次解释评价，建立电阻率-声波时差-含油饱和度交汇图版，确定油、水层划分界限（表1）结合地层对比分析，整体来看，I砂岩组为水层，II砂岩组为油水过渡带，III砂岩组为纯油层，IV砂岩组为油水同层，III砂岩组油层厚度30～40m之间3.5确定主力开发目的层根据完钻井生产数据、措施效果以及动态监测资料，对各单井生产效果进行分析，结合数值模拟结果，确定各砂岩组累产油情况整体来看，III砂岩组2小层产能最高，平均单井累产油0.5万吨，其它层位平均单井累产油仅0.03～0.05万吨之间，因此S区块主力开发目的层为III2小层。

3.6水平井部署参数根据前期水平井实施效果，利用动态分析、数值模拟等方法，在目前油价下，以实现最大经济效益为中心，对水平井部署参数进行优化，水平段平行于构造线部署，合理长度150～200m，部署目的层厚度8～10m，单控储量大于10万吨，水平井间排距100～120m，合理产液量为30吨4实施效果根据上述研究成果，2020年以来在S区块III2小层部署实施水平井8口，控制地质储量120万吨，油层钻遇率98.5%，投产成功率100%，平均单井初期日产液35吨，日产油25吨，目前日产液20吨，日产油12.5吨，阶段累产油5.2万吨，预计全生命周期累产油12万吨，生产效果较好，为后期深化水平井部署奠定基础5结论（1）S区块开发中存在油水关系复杂、储量控制程度低以及不同井型产量差异大等问题，水平井开发效果优于直井2）在重新落实成藏模式、构造特征以及储层发育特征基础上，通过开展测井二次解释评价和开发效果分析，确定主力开发目的层为III2小层3）通过水平井部署参数优化，部署实施8口水平井，生产效果较好，有效指导后期水平井深化部署Reference[1]郭培培. 某块状底水油藏水平井部署参数优化研究[J]. 石化技术. 2019，26（11）.[2]张玉芳.曙光油田稠油老区二次开发技术研究与探讨[J]. 内蒙古石油化工. 2009（11）.  -全文完-。