9阅读有目标分层次你在哪一层？.doc

9.阅读有目标，分层次，你在哪一层？精彩导读：我们想要强调的是，大多数人，即使是许多优秀的阅读者，都忽略了检视阅读的价值他们打开一本书，从第一页开始读起，孜孜不倦，甚至连目录都不看一眼因此，他们在只需要粗浅翻阅一本书的时候，却拿出了仔细阅读、理解一本书的时间这就加重了阅读的困难阅读的目标为获得资讯而阅读，与为增进理解而阅读，其间的差异不能以道理计我们再多谈一些我们必须要考虑到两种阅读的目的因为一种是读得懂的东西，另一种是必须要读的东西，二者之间的界限通常是很模糊的在我们可以让这两种阅读目的区分开来的范围内，我们可以将“阅读”这个词，区分成两种不同的意义第一种意义是我们自己在阅读报纸、杂志，或其他的东西时，凭我们的阅读技巧与聪明才智，一下子便能融会贯通了这样的读物能增加我们的资讯，却不能增进我们的理解力，因为在开始阅读之前，我们的理解力就已经与他们完全相当了否则，我们一路读下来早就应该被困住或吓住了—这是说如果我们够诚实、够敏感的话第二种意义是一个人试着读某样他一开始并不怎么了解的东西这个东西的水平就是比阅读的人高上一截这个作者想要表达的东西，能增进阅读者的理解力这种双方水准不齐之下的沟通，肯定是会发生的，否则，无论是透过演讲或书本，谁都永远不可能从别人身上学习到东西了。

这里的“学习”指的是理解更多的事情，而不是记住更多的资讯—和你已经知道的资讯在同一水平的资讯对一个知识分子来说，要从阅读中获得一些和他原先熟知的事物相类似的新资讯，并不是很困难的事一个人对美国历史已经知道一些资料，也有一些理解的角度时，他只要用第一种意义上的阅读，就可以获得更多的类似资料，并且继续用原来的角度去理解但是，假设他阅读的历史书不只是提供给他更多资讯，而且还在他已经知道的资讯当中，给他全新的或更高层次的启发也就是说，他从中获得的理解超越了他原有的理解如果他能试着掌握这种更深一层的理解，他就是在做第二种意义的阅读了他透过阅读的活动间接地提升了自己，当然，不是作者有可以教他的东西也达不到这一点在什么样的状况下，我们会为了增进理解而阅读？有两种状况：第一是一开始时不相等的理解程度在对一本书的理解力上，作者一定要比读者来得“高杆”，写书时一定要用可读的形式来传达他有而读者所无的洞见其次，阅读的人一定要把不相等的理解力克服到一定程度之内，虽然不能说全盘了解，但总是要达到与作者相当的程度一旦达到相同的理解程度，就完成了清楚的沟通简单来说，我们只能从比我们“更高杆”的人身上学习我们一定要知道他们是谁，如何跟他们学习。

有这种想法的人，就是能认知阅读艺术的人，就是我们这本书主要关心的对象而任何一个可以阅读的人，都有能力用这样的方式来阅读只要我们努力运用这样的技巧在有益的读物上，每个人都能读得更好，学得更多，毫无例外四种层次的阅读一共有四种层次的阅读我们称之为层次，而不称为种类的原因是，严格来说，种类是样样都不相同的，而层次却是再高的层次也包含了较低层次的特性也就是说，阅读的层次是渐进的第一层次的阅读并没有在第二层次的阅读中消失，第二层又包含在第三层中，第三层又在第四层中事实上，第四层是最高的阅读层次，包括了所有的阅读层次，也超过了所有的层次第一层次的阅读，我们称之为基础阅读(elementary reading)也可以用其他的名称，如初级阅读、基本阅读或初步阅读不管是哪一种名称，都指出一个人只要熟练这个层次的阅读，就摆脱了文盲的状态，至少已经开始认字了在熟练这个层次的过程中，一个人可以学习到阅读的基本艺术，接受基础的阅读训练，获得初步的阅读技巧我们之所以喜欢“基础阅读”这个名称，是因为这个阅读层次的学习通常是在小学时完成的第二个层次的阅读我们称之为检视阅读(inspectional reading)特点在强调时间。

在这个阅读层次，学生必须在规定的时间内完成一项阅读的功课譬如他可能要用十五分钟读完一本书，或是同样时间内念完两倍厚的书因此，用另一种方式来形容这个层次的阅读，就是在一定的时间之内，抓出一本书的重点—通常是很短，而且总是（就定义上说）过短，很难掌握一本书所有重点这个层次的阅读仍然可以用其他的称呼，譬如略读或预读我们并不是说略读就是随便或随意浏览一本书检视阅读是系统化略读(skimming systematically)的一门艺术在这个层次的阅读上，你的目标是从表面去观察这本书，学习到光是书的表象所教给你的一切这笔交易通常是很划得来的如果第一层次的阅读所问的问题是：“这个句子在说什么？”那么在这个层次要问的典型问题就是：“这本书在谈什么？”这是个表象的问题还有些类似的问题是：“这本书的架构如何？”或是：“这本书包含哪些部分？”用检视阅读读完一本书之后，无论你用了多短的时间，你都该回答得出这样的问题：“这是哪一类的书—小说、历史，还是科学论文？”我们想要强调的是，大多数人，即使是许多优秀的阅读者，都忽略了检视阅读的价值他们打开一本书，从第一页开始读起，孜孜不倦，甚至连目录都不看一眼因此，他们在只需要粗浅翻阅一本书的时候，却拿出了仔细阅读、理解一本书的时间。

这就加重了阅读的困难第三种层次的阅读，我们称之为分析阅读(analytical reading)比起前面所说的两种阅读，这要更复杂，更系统化随内文难读的程度有所不同，读者在使用这种阅读法的时候，多少会相当吃力分析阅读就是全盘的阅读、完整的阅读，或是说优质的阅读—你能做到的最好的阅读方式如果说检视阅读是在有限的时间内，最好也最完整的阅读，那么分析阅读就是在无限的时间里，最好也最完整的阅读一个分析型的阅读者一定会对自己所读的东西提出许多有系统的问题我们要在这里强调的是，分析阅读永远是一种专注的活动在这个层次的阅读中，读者会紧抓住一本书—这个比喻蛮恰当的—一直要读到这本书成为他自己为止弗兰西斯·培根曾经说过：“有些书可以浅尝即止，有些书是要生吞活剥，只有少数的书是要咀嚼与消化的分析阅读就是要咀嚼与消化一本书我们还要强调的是，如果你的目标只是获得资讯或消遣，就完全没有必要用到分析阅读分析阅读就是特别在追寻理解的相对的，除非你有相当程度的分析阅读的技巧，否则你也很难从对一本书不甚了解，进步到多一点的理解第四种，也是最高层次的阅读，我们称之为主题阅读(syntopicalreading)这是所有阅读中最复杂也最系统化的阅读。

对阅读者来说，要求也非常多，就算他所阅读的是一本很简单、很容易懂的书也一样也可以用另外的名称来形容这样的阅读，如比较阅读(comparativereading)在做主题阅读时，阅读者会读很多书，而不是一本书，并列举出这些书之间相关之处，提出一个所有的书都谈到的主题但只是书本字里行间的比较还不够主题阅读涉及的远不止此借助他所阅读的书籍，主题阅读者要能够架构出一个可能在哪一本书里都没提过的主题分析因此，很显然的，主题阅读是最主动、也最花力气的一种阅读此刻我们只粗浅地说，主题阅读不是个轻松的阅读艺术，规则也并不广为人知虽然如此，主题阅读却可能是所有阅读活动中最有收获的就是因为你会获益良多，所以绝对值得你努力学习如何做到这样的阅读。