矿井的安全评价（二）.docx

Word矿井的安全评价（二）　　 以人为主的人机环系统分析法　　人是平安系统中的一个子系统,要讨论人的因素,就必定涉及所操作的机器及其所处的环境,这就是以人为主的人机环系统分析法,人是核心,人人机环并重　　这一分析法在煤炭系统内的一些矿井也得到了应用在争论事故概念时可知,事故的发生是具有现象的偶然性,本质上的必定性,即直接隐患、间接隐患,都能得到较好的解释,事故的发生是由人的担心全行为,物的担心全状态,环境的担心全条件直接引起的,这是现象,直接进行观看,而引起现象的,必定有其本质缘由,即事故发生的必定性,深层的分析就是管理失误 间接缘由这一分析,能全面反映出事故的现象与本质,能找出引起事故全部隐患状态及直接隐患与间接隐患之间的关系,但它不能说明事故直接隐患之间的规律联系　　综合评价法　　综合评价法包括常规评价和模糊数学评价,是目前应用最为广泛的一种方法,其评价过程如下:系统评价隐患集危急值U = { u1 , u2 …un} , 隐患集的权重向量W = { w1 , w2 …wn} , 则本层次隐患对上一层次隐患的危急度评价值为:B = wou式中o 诱导算子,可依据不同的评价总数选取。

　　综合评价法可以进行多层次的评价,它据隐患的层次关系和隐患的危急度值,能清楚的反映出多隐患的危急状态这种方法能较好的处理简单系统的平安评价但此法最为关键的是合理的确定各层的隐患集数向量及最末层的隐患危急度值、合理的诱导算子、评价级别集及隐患的集化方式只要能解决好这些问题,就能得到较好的平安评价结果　　3 平安评价方法的选择　　从上述评价方法中可以看出,每个评价方法都各有自己的使用范围,各有自己的优、缺点本文选择矿井瓦斯、粉尘平安评价方法不是力求深度,而是力求简洁有用、可操作性强,适合煤矿现场应用其评价结果能较客观地反映其平安状况在进行平安评价方法选择时,必需留意以下事项:　　 反映危急性的参数必需全面考虑,不仅应包括物质的一面,而且还要人的一面,甚至要包括社会的一面　　 所用比较参数,必需的确能用数值反映危急性及其尺度一般来说,这类参数系指能代表火灾、爆炸、和剧毒等危急性的数值　　 评价的结果,应当用综合性的单一数字表达,由于评价时要考虑多方面的因素,才能真实地反映平安性的实际状况评价时又不能把因素进行比较,由于这样做不会得到有意义的结果,只能进行综合评定　　 表示危急性参数的取值范围不应过大,否则将使使用者无所依从,给推广带来困难。

　　 评价的过程、条理和次序应当清晰,以便用不同的参数进行替换　　 计算的方法应力求简洁,由于平安评价需要反复进行,假如太简单就会增大工作量,加大评价成本　　3 　结论　　煤矿井下灾难系统是个简单的人工、自然环境共存的灾难系统其灾变既具有人工系统灾变的性质,同时也具有自然系统灾变的特点,单纯地借用目前只适用于人工系统或自然系统的方法评价煤矿灾难系统的危急性程度是不行行的故在这些评价中,选用综合评价法作为矿井瓦斯、粉尘状态危急的平安评价方法是个值得偿试的途径　　评价组依据70多个平安法规、标准，编制出平安检查表进行现场检查该厂对在役设备装置实行了较为牢靠的平安技术及平安管理措施，基本符合平安法规和标准要求依据GBJ16～87等法规、标准，检查出厂内建筑物之间、建筑物与周边环境共有10处防火间距不符合规范要求　　平安现状综合评价后，该厂对上述问题仔细落实整改特殊是氧气瓶成品间、充装间与厂区四周民房间距不符合防火规范的问题，因涉及居民搬迁费用较大，经厂家多次讨论，最终将氧气充装间移至厂内北侧符合防火规范的位置，共用资金8万元　　平安现状综合评价，既为企业供应了合理牢靠的平安对策措施和建议，也消退了该危急化学品生产企业对四周环境造成的事故隐患。