超越纷争――心理学发展瓶颈的突破.doc

超越纷争――心理学发展瓶颈的突破引言心理学之所以得到发展， 跟批评与纷争有着莫大的关系 在心理学的发展历程中，批评和纷争并存，两者交相辉映，相互刺激，但也不断丰富和完善了心理观和方法论， 最终让心理学在实践当中得到发扬光大， 而心理学的研究成果也最终跟我们的现实生活得到完美统一 不过，虽然无休止的批评与纷争虽然促进了心理学的发展， 但是同时也存在着很多消极影响， 比如心理学的一些领域心理学的学科定性、 方法论等根本性的问题直到现在还没有形成统一的概念，导致心理学纷争不断而要想得到突破，那么就必须要超越纷争，才能实现质的发展一、矛盾和批评对于心理学的定向，影响力最大的主要是自然科学心理学、人文科学心理学以及批评心理学等三种取向 看似有交叉重叠的取向，其实是从不同的知识结构体系来进行区分， 而每一种取向还有自己的流派和方法论自然科学心理学囊括了结构主义、 行为主义以及认知心理学等流派，主要采用分析方法来对心理事件来进行分解， 这种方法能够将整体分解为很多小块逐一分析研究， 从而解决那些要求精确、细致具体的问题， 因此它关注的主要是心理客体以及事件的研究而行为主义则是采用案例分析和量化的方式来研究信息输入到输出， 研究引起人们心里活动刺激的影响因素。

对于持这种取向的心理学家来说， 他们认为经验是促进人类心理知识进步的重要推动力 因为自然科学心理学以实证主义认识论为根基， 若是联系科学哲学、 逻辑经验主义又或者是批判理性主义联系在一起的话，通过一系列的精细研究便能够得出心理事实的真理性人文主义认为个人的生活状况和心理状态是可以通过心理干预来实现的， 通过了解心理学的意义来实现个体、 群体或者是文化的发展变化， 它以综合性为基本研究方法， 把人类的各种心理划为统一的整体，以释义学、现象学则为其认识论基础，重点研究人类心理整体面貌、 整体属性 批评心理学则与其他两个心理学取向不同， 它是从不同的审视角度来审视现代主流心理学发展中的问题， 并通过批评的方式来构建完整的学说 从内容上来说，其基本假设则是批评能够促进心理学学术共同体理论、 方法以及时间的改变以及发展 批评心理学的方法论主要是根据心理学学科的复杂性以及概念的多重性来决定的， 这一取向的杰出代表为女性主义心理学、后现代心理学等等二、各派心理学观纷争的负效应（一）学科定位模糊从历史进程来说， 自然科学心理学的一直影响着整个心理学派的发展， 并获得了许多举世瞩目的理论研究， 推动了心理学的繁荣发展。

同时，自然科学心理学的理论比较全面，为心理学的研究性质、研究对象、研究依据、研究策略等方面提供了指导性的意见所以，从某种程度上来看，自然科学心理学的地位十分重要另一方面， 机械还原论等自然科学心理学理论成果也是许多心理学家批评的主要方面， 认为这种机械性地理论， 割裂了人的主观能动性， 只是一种呆板陈旧的传统理论， 忽视了价值观的积极作用，并没有进步可取之处同时，人文科学心理学的探索步伐也不断加快， 提出了精神分析法， 广开心理学学科建设的先河，构建了一整套系统规范的针对神经症的理论学说 虽然有极大的现实指导意义， 但人文科学心理学也没有分清人和动物的本质属性，大有生物种族模糊的嫌疑同时，如果用单一的生物学来进行研究人的心理活动，这是违反自然规律和社会规律的行为，只会越来越忽视人的思想意识的重要作用由此可见，不论是自然科学心理学会还是人文科学系力学， 都在学科定位上存在模糊的现象，没有科学客观地综合学科之长来补己之短二）分裂趋势愈演愈烈心理学的统一和整合， 一直困扰许多心理学专家， 他们为此也不断地进行争吵，这对心理学的学科形象有极大的负面影响，也动摇了心理学的理论地位 诚然，不同的心理学家根据自身的生活实际情况， 选取的心理侧面研究依据也不一样， 运用的分析方法更不一样， 最终才形成不同类型的心理学理论研究， 另一方面，心理学家之间并没有相同的语言和理论， 即便研究成果相互对立和矛盾，这也是无可厚非的观点。

比如，批评心理学认为自然科学心理学的研究成果是在前人心理学的理论基础上形成， 但其构建的心理学说却完全与最初的心理学理论基础互为悖论 事实上，一个不断成熟的心理学研究， 是在不断地继承前人的理论研究，又对其不断地批判为此，许多学者痛心疾首：心理学的发生了严重的危机，心理学出现了分裂其实，这种观点并不能完全说明心理学的学科价值，为了追求更加深层次的心理学研究，摒弃了以往坚持的理论依据，并不是所谓的心理学倒退，而是严重批判地继承 正是由于站在不同的视野， 心理学的纷争才愈演愈烈，甚至在学科理论派系上争锋相对三、推动心理学发展的建议现代心理学的正确性一直是专家和学者争论的焦点， 至今一个世纪过去了， 批评赞扬并存的心理学理论仍不断受到人们的重视事实上，每一个不同了理论体系下的心理学观点，都具有各自的优势， 不应该全盘否定 因为一个心理学理论和方法都是经过深刻地认识和研究， 反映了其他心理学理论没有具备的侧面知识，这是有可取之处的所以，本文认为要想不断促进心理学的繁荣和发展，必须行以下两方面着手：（一）树立辩证的意识，客观认识不同的心理学观从内容上来说， 只有正确地认识心理学， 保持客观公正地严谨态度，才能形成积极健康的心理观。

如果完全用自然科学的理论来包装心理学， 这是十分片面和极端的， 因为如果通过假设性的事件进行物理性概括，这种方法并不能揭示出心理学的本质另一方面，人文科学的心理学更加强调心理的个体属性和社会属性之间的关系， 从整体的环境中来反映个人的心理思想状况， 从而探寻心理生活的真谛 批评心理学则是通过现代化的理念来批评心理学中存在的弱势，这种批判性的理论并不应该全盘否定，必须客观地认识其积极有益的方面 全面否定主流心理学通过不断完善和丰富女性主义心理方面的内容， 提倡男女平等， 并进行具体的实证研究，从而得出科学的心理学方法论所以，不管是何种理论基础的心理学观点， 必须辩证地认识其积极和消极的一面，百家学说共同探讨， 才能在竞争和矛盾中推动心理学的发展二）不同方式之间积极配合，保留优势条件自然科学是自然科学心理学发展的基础， 在发展过程中并没有改变学科原本的精确性以及严谨性 此心理学科很好的推动哲学思想以及主观内省发展 就人们心理活动研究是通过实验方式以及具体数据揭示的， 对于人物个体微观心理机制进行精确的研究，掌握测量性，研究已经取得一定成绩，获得很多有利数据像是心理过程、 心理机制等心理现象通过实证方式进行研究， 但是此种方式受到心理文化历史属性以及社会特征限制， 并没有发挥积极的动力。

人文科学心理学与自然科学心理学之间并不矛盾例如人本主义心理学研究人员就通过问卷以及测量的方式进行研究，讲究研究方式多样化，不会使用单一的方式进行研究，这样才能确保非实证方式在心理学中合理位置 在研究过程中需要将问题作为中心选择方式， 要做到问题是重点， 一切都是为了问题所服务的， 确保做到兼收共得 此项方式需要遵循方法论原则，这样更能省时省事的保证心理学研究同体， 揭示心理生活价值以及意义 但是此项方式并没有具体的试验方式以及测量方式支持，不具备精确的数据定量研究， 这样就缺乏具体实证进行证明，相关心理研究成绩也没有得到人们的认同， 甚至对于新的研究成绩有的研究学者保持反对意见， 虽然并没有完全的否认此项研究，但是对于主流心理学方式所存在缺陷进行研究四、结语实践是心理学发展基础， 其主要价值就是服务于人们生活实践自然科学心理学对于心理学研究开放性以及应用性都有所研究，在一定程度上也是其推动力， 但是不能忽视的是心理学理论以及实践之间的关联性 但是，在研究人们心理活动过程中因为受到科学主义、个体主义、客观主义的影响，在一定的范围内会出现变量研究改变， 这样就忽视了心理学理论实践成绩， 对于社会生活所需不能满足。

人文科学心理学并不认同自然科学心理学中一些不具备理论支持的实验结果， 此项研究方式对于人们生活意义探索并没有任何的意义 人文科学心理主要是将人本主义所需、研究动机、自我实现价值作为研究重点，这样才能保证心理学与生活研究不分离， 同时能够保证人们精神生活质量更好的提升现阶段内研究过程中需要保证心理学不能脱离生活实际现状，这样才能保证人们心理学有实质性的支持思想 值得恭喜的是：现阶段学者已经认识到价值观念的重要性， 心理学研究过程中伦理政治维度对其的影响性是相当重要的， 不能通过简单的方式进行处理 无论是何种研究方式， 都是需要在社会宏观文化基础上进行的，结合人们实际生活关系，做到面对社会生活，真正的为人们服务。