离婚案件裁判文书主文表述规范化的思考.doc

离婚案件裁判文书主文表述规范化的思考⑥ASK中顾纭偉网-免费法律咨询 就上中顾法律网离婚案件裁判文书主文表述规范化的思考民事裁判文书是人民法院根据双方当事人的诉辩主张，依法制作的记载民事案件审理过 程和裁判结果的法律文书份结构完整、要索齐备、表述准确规范、逻辑严谨的裁判文 书，不仅以书血的形式宜接体现着司法的权威性与公信力，同吋也直观地反映出办案法官 的司法索质与能力尤其是裁判文书主文部分，更要求以明确、简洁、规范的语言文字确 定当事人的实体权利义务离婚案件属常规案件，日前仍占基层法院收案总数的相当比 例，但在法律实务中，基于法官个人对概念的理解及文字表达方式，裁判文书主文各项的 表述难以形成统一，某些表述的随意和混乱，在一定程度上损害了司法裁判文书木身的公 倍力和服判力下血针对离婚案件裁判文书（调解书和判决书）主文表述的规范性进行浅要 的分析并提出一•些合理化建议，仅供司法同仁们参考离婚案件结案方式有以下儿种：一、判决准予离婚（夫妻感情确U破裂）或驳冋诉讼请求 （不能认定夫妻感情确已破裂）；二、调解离婚（被告同意离婚）；三、驳冋起诉（不能证明婚 姻关系或事实婚姻关系）、四、撤诉或按自动撤诉处理（原告自愿撤诉或经传票传唤无正半 理由不到庭及庭审中途退庭）；四、调解和好（可不制作调解书）。

离婚诉讼属于牵连之诉， 不仅涉及双方离婚诉求，而且涉及子女抚养、财产分割等问题司法实践中的某些表述欠 缺规范，英至与法理或立法精神相冲突木文仅以判决及调解离婚两种结案方式來探讨裁 判主文各项表述的规范性问题一、离婚诉讼调解书的主文表述调解书主文是在合议庭或独任审判员主持下进行调解，通过合理引导及释明，原、被告 双方就离婚、子女抚养、财产分割、债务承担及探望权等方血进行协商达成的协议当1QASK中囲『诘偉网免费法律咨询就上中顾法律网事人在协商时由于对法律规定理解的局限性以及对法律术语的生疏，可能达成的协议内 容不很规范，但法官可以在不改变协议原意的基础上对协议条款进行适当的归纳和整理以 形成规范的主文，同时也可保证执行时对协议内容不会发生理解上的歧义以下依照主文 表述内容的逻辑顺序分述如下（与判决各项顺序相同）:（一）调解书主文第一•项关于离婚的表述归纳起來，司法实践中主要有四种表述方式：1、原告XXX与被告XXX离婚;2、原 告XXX与被告XXX均同意离婚;：3、原告XXX提出离婚，被告XXX同意离婚，木院 准予离婚;4、原告XXX与被告XXX解除婚姻关系四种表述均可表明双方自愿离婚， 但后三种表述却存在一定的问题。

第一、二种表述均简洁明了，但比较之下，第一种表述 语言更加简练、规范，而第二种表述稍显繁琐，因为一方请求离婚而对方不同意就不能达 成协议，一是调解书样式中已有“双方自愿达成如下协议” 一语，二是“同意”只是被 告基于对夫妻感情状况的判定及对原告离婚请求的肯定，不必再以“同意”來明确协议本 身所含有的意思表示，“均同意离婚” 一语显得重复、罗嗦第三种表述“原告提出离 婚，被告同意离婚”之语则过于通俗化，将涵盖于协议木身的事实没有必要重复在主文之 中，尤其最后一句“木院准予离婚”则更是画蛇添足，根据最高人民法院公布的各类调解 书样式，尾部都包律法院对调解协议的司法确认：“上述协议，不违反法律规定，木院予 以确认当事人协议及法院对协议的效力确认形成一个完整结构主文小不能再有“不院准了离婚” 一词第四种表述也不适当，婚姻关系不同于合同关系，对婚姻关系使 用“解除” 一词有违法理，且《婚姻法》及相关司法解释对夫妻关系的消火均表述为“离 婚”，没有“解除婚姻关系” 一说2爷ASK中顾'法律网免费法律咨询 就上中顾法律网（二）调解书主文第二项关于子女抚养的表述鉴于子女抚养的主文表述各地基层法院的法官都的用语习惯或不同理解，只能仁者见 仁，智者见智。

下血仅就笔者个人认为不适宜的部分表述列举一二1、子女称谓上有的判决或调解书表述为“双方所生子女”，虽无错误但不够简练，“婚生子（女）”的表述各地法院基木上已形成统一至于是否依据事实和法律概念区分表 述为婚生子女与非婚生子女，笔考认为没有必要：一是诉讼要解决的实质法律问题是子女 抚养关系争议，而不是婚生子（女）事实的争议;二是应当顾及中国传统文化价值观念，即 使是双方婚前性行为受孕而婚后所生子女，也不宜用概念外延过宽的“非婚生子（女）”表 述对于双方婚前所生子女，建议以概念外延较窄的“双方所生子女”表述2、 有部分判决或调解书就抚养关系这样表述：“婚生子（女）XXX随XXX共同生 活”，笔者认为该用语过于百门、生活化《婚姻法》第二十五条第二款及第三十六条均 釆用“育接抚养” 一词，在主文中宜使川相同用语建议表述为：“婚生子（女）由原告 （被告）XXX直接抚养”3、 一方负担子女抚养费期限有裁判表述为：给付（或负担）至子女年满十八周岁吋 止”子女抚养的期限一般是指抚养至子女年满十八周时止，笔者以为就部分案件而言这 样表述并不准确，《婚姻法》第二十一条第二款规定了一般和特殊两种情形：“父母不履 行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。

最 高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第二十条规定“不能独立生活的子女”,是指尚在校接受高小及其以下学场教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主3©ASK中顾;去健网免费法律咨询就上中顾法律网观原因而无法维持正常生活的成年子女上述表述只是不存在司法解释规定的特殊情形 下的表述，如存在则应另行表述综上，该项笔者建议表述为：“婚生子（女）由原告（或被告）XXX直接抚养，被告（或 原告）从X年X月起每月负担子女抚养费XXX元，至子女年满十八周岁时止如存在 司法解释规定“不能独立生活”的特殊情形另作表述）三） 调解书主文第三项夫妻共同财产分割的表述本项只要求明确夫妻共同财产的归属即可实践中不存在表述规范性问题，在此不作赘 述四） 调解书主文第四项个人财产确认主文的表述笔考认为调解书主文可以明确个人财产归属，因为调解书对协议内容要求比较宽泛，同 吋也体现了当事人明确的意思表示;而判决主文中不宜再对个人财产的所有权进行表述， 因为判决主文仅涉及共同财产的分割，个人财产可以在本院认为中了以阐明五） 调解书主文第五项夫妻共同债权债务分割的表述此项分割只是明确债权债务的归属，表述清楚即可。

当然,无论是判决或调解,就债权 而言，分削以后就成为个人债权;就债务而言，分割以后由一方负担的债务并不影响债权 人依据婚姻法解解相关规定要求双方承担连带清偿责任A）调解书主文第六项子女探望权的表述4⑥ASK中顾袪健网免费法律咨询 就上中顾法律网《婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不玄接抚养子女的父或母，有探望子女的权 利，另一方有协助的义务行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人 民法院判决父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利; 中止的事由消失后，应当恢复探望的权利主文应明确具体的探望方式和时间，并体 现“有利于子女身心健康”的原则，以免表述过于笼统或模糊，导致不直接抚养子女的一 方的探望权难以实现二、离婚诉讼判决书主文表述基于内容的共性，离婚判决书主文中除离婚项之外的其它各项与离婚调解书主文表述应 当一致，本部分仅述及判决书主文的离婚项一）判决不准离婚经过庭审质证和法院认证，合议庭或独任审判员认根据双方提交的 证据不能认定夫妻感情确L1破裂，无法支持原告离婚请求，经调解双方乂不能和好，只能 以判决形式不准予双方离婚判决主文一般有两种表述方式：1、驳冋原告诉讼请求;2、 不准原吿XXX与被告XXX离婚。

第二种表述用“不准” 一词，带有一•种强烈的职权主 义色彩，颇冇公权T涉私权之嫌婚姻关系是一种身份关系，“结婚自由、离婚自由” 是婚姻自由的两个方血，也是《婚姻法》的基本立法将神根据《民事诉讼法》第一百一 十一条第七款规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的 案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理判决“不准离 婚”从效力角度而言与具体法律规定相冲突所以，规范的表述应•为第一种“驳冋原告诉 讼请求”，能够反映实体意义上的举证责任，体现婚姻自由的立法粘神，亦与当事人再次 起诉离婚的规定没有文字上的冲突性够ASK中顾;去律网免费法逮咨询就上中顾法律网（二）判决准予离婚司法实践中也有两种表述方式：1、准予原告XXX与被告XXX 离婚;2、解除原告XXX与被告的婚姻关系第二种表述如本文调解书主文的观点，为不 适当表述《婚姻法》第三十二条关于离婚的条款采用“准了离婚” 一词，体现了法院小 立裁判的地位，也符合婚姻法立法箱神及举证责任的规定建议采用第-•种表述以上仅以离婚案件裁判文书主文表述的规范性为视角，來表达笔 者个人对法院裁判文书制作质量的关注法院裁判文书承载的是司法的公信和法官的素 质，期望司法同仁们能就此进行一些思考和探索。

文章来源：小顾法律网（免费法律咨询，就上中顾法律网）6。