世界正发生着深刻变化-我们不能浑然不觉.doc

世界正发生着深刻变化，我们不能浑然不觉 作者：资中筠，1930年生于天津1951毕业于清华大学西方语言文学系曾任中国社科院美国研究所所长，中美关系史研究会会长，《美国研究》杂志主编现为中国社科院荣誉学部委员、研究员、博士生导师学术特长为国际政治研究和美国研究著有《美国对华政策的缘起和发展：1945-1950》、《资中筠集》、《财富的归宿——美国现代公益基金会述评》；主编并合著有《战后美国外交史：从杜鲁门到里根》、《冷眼向洋：百年风云启示录》等一方面我要声明，我不敢谬托知己，由于我跟周老结识很晚，是在她一百零六岁的时候我很荣幸，由于她看了我的书，想见我，通过她的公子“召见”我，然后我就登门拜谒非常遗憾，目前周晓平先生反而先走了，我想对周老的打击应当是非常大的晓平先生是一位非常儒雅、温和的谦谦君子，她年逾古稀还为她的爸爸奔忙，做了诸多工作她竟先去了，令人痛惜出于对周老先生的敬佩，我到这里来谈谈我的感想目前概括几点我的想法：一、周有光先生毕生是大半部中国近代史像周先生这样活了一百多岁固然是非常难得的，她的毕生是中华民族的大半部近代史如果我们的近代史从1840年算起的话（这个算法近代史学家有许多不批准见），不管怎么样，周先生毕生等于是2/3的近现代史。

并且我们这个民族是一种苦难深重的民族，通过了诸多坎坷诸多动乱，她是一种活在这个时代的典型的知识分子，与我们民族共同经历了多种沉浮和苦难从她的文章，从她的百年口述里我们也看得到并且她的职业跨度很大，很少人有这种状况看她的作品或看她的经历，就等于是看一部中国近代史，内容非常丰富但是这个近代史不是官史，是通过一滴水看大海，通过一种人的经历看整个民族的浮沉，这是非常珍贵的目前有些文章不说人话，或是用中文写类似外国话的话，这种文风诸多，而周先生正好相反什么叫进一步浅出？她这个才是真正用最浅显的大白话来说深刻的哲理思想因此我们看她的书很容易看，看了后来可以回味无穷二、倡导从世界看中国周老提出从世界看中国，而不是从中国看世界这点非常重要我们目前已经生活在21世纪了，本来我们也提到20世纪是一种大踏步现代化的世纪，我们常常说要赶上世界的潮流，中国人已经赶了一百年了，或者不止一百年了，赶来赶去，仿佛每天都在说要赶上世界的潮流为什么就常常赶不上？就是受到非常狭隘的眼光的束缚由于中国在进入近代的时候，是列强的大炮打开了中国的大门，于是中国人就老有一种受害者的感觉，天生，或者是潜意识里，或许是宣传的成果，总之有一种狭隘的受害感。

有一种集体记忆叫做 “ 五千年的辉煌、一百多少年的屈辱”概括起来这样一种感觉：对世界的见解就像通过哈哈镜来看，不是真正的平视，要么就是仰望，要么就是仇视，要么就是鄙视，就是不能平视，不能客观、平安静静地看待这个世界因此周老先生提出从世界看中国，换句话说，活在21世纪的中国人一想到一种事情，就应当把中国这件事情摆在整个世界范畴里，看它占什么样的地位，起什么样的作用我想起我在清华上学的时候，上雷海宗先生的《西洋通史》课——事实上就是欧洲史，从古希腊、罗马开始，然后整个欧洲的变化雷海宗先生每讲到一种事情的时候，例如说公元前多少年古希腊发生了什么事，她就在黑板上写：XXXBC鲁X公X年（按《春秋》的年代：例如鲁庄公、鲁哀公，等等）目前她讲的诸多课的内容我已经忘了，但是我学会了这样一种习惯：把中国的历史和世界的历史串起来看，每当说到中国的事情的时候就想到当时世界其她地方处在什么状况例如说满清入关是1644年，我会想到那时候英国正好发生光荣革命，这一段时间就是克伦威尔时期这样一对照，你就懂得当时中国是什么状况，欧洲发展到了什么地步，这样，我们的心胸就不同样了因此我觉得21世纪的中国人，特别是目前的年轻人，应当有一种世界的胸怀，从世界看中国就是这个意思。

要是老是从中国看世界，动不动就强调中国特色，说你们发生的事情跟我们没关系，由于我们有五千年的文明，我们的特色就是这样的，用不着跟你相比较我们已经吃亏了这样长时间了，其实是很残酷的历史，很悲惨的事情，并且也很不幸我们民族经历了那么那么多，有的是外患，但大多数是内忧，我觉得我们的内忧是多于外患的，大多数是自找的因此老人从整个经历所悟出来的道理，最后总结出来，要从世界看中国，这点非常重要，特别是对于今天，新的一轮非常狭隘的国家主义，一种狭隘的、排外的、跟目前世界潮流格格不入的一种情绪和风气正在我们国家兴起，特别是在年轻人当中，这是很值得忧虑的三、外部世界正发生着深刻变化，我们不能浑然不觉目前外部世界不仅仅是欧美发达国家，还涉及正在发展中的、我们看起来觉得人家很落后的那些国家，事实上正在悄悄地发生很深刻的变化，而我们没有看到，我们还自觉得很先进、很了不起事实上我们真的去看一看外部社会，不要一天到晚老盯着什么外交，几种领导人互相之间的拜访、会面，除了这些之外，每一种国家的内部正在发生深刻的变化，特别是欧美发达国家举一种例子，例如欧盟，我们目前看的宣传都是欧盟遇到了困难，欧元区怎么怎么样了，希腊究竟退出还是不退出，等等问题，但是欧盟的形成，从50年代到目前，半个世纪一步一步走过来，是一种很了不起的深刻的发展，这个发展是什么？一句话来说就是化干戈为玉帛，就是从此后来欧盟国家之间不会再打仗了，两次最残酷的世界大战是从欧洲开始的，并且核心是法国和德国。

欧盟的开始是法德两国化解世仇，找出了一种共赢的措施就是煤钢联营，说从此我们共同开发，不要再夺了某些很有胸襟的政治家提出这样一种方案，一点一点从“小欧洲”六国慢慢发展，她们每一步都克服了诸多障碍，看起来仿佛是成功不了，最后又成功了这样子一步一步过来，目前又遇到困难了，但是我们不要只看到这个困难，要看到这样一种伟大的创举是对世界和平的奉献至于她们还会遇到种种困难，是难免的，虽然导致欧盟解体了，也是一次伟大的尝试，至少作为发生两次世界大战的中心，欧洲国家之间不再打仗了尚有就是她们的社会，就是资本主义自身，资本所产生的伟大生产力，走到这一步后来下一步怎么办，她们自己也正在进行很深刻的改革，这一点我们也没有注意到因此外部世界发生着很深刻的变化，我们如果不去注意，成天在一种非常狭隘的小事情上说来说去，并且把它无限地放大，我们自己要吃大亏的四、中华民族的前程还取决于年轻人这个世界总是向好的方向发展的''，这个''好的方向''固然我看不到，她就更看不到了人是这样，一种民族也是这样，走错了路，走了岔道后来究竟是要回来的我说回来太晚了的话，代价就太高了，我们已经付出了太多的代价，由于走了诸多弯路的缘故，因此但愿后来少走某些弯路。

如果一种人的胸怀这样''从世界看中国''，站在地球之上，放眼一看的话，这个世界总是会向好的方向发展的但是我自己还是不能释怀，还是说可以顺利地跟世界接轨，随着世界发展的潮流共同发展？这也还取决于目前的年轻人，你们这一代人有什么样的胸怀，选择什么样的道路人类目前再经不起大战了如果再发生一次第三次世界大战，我说的是大战，大国之间的战争，小打小闹的不算，武器发达到这个限度，不仅仅是原子弹，如果真的打一仗的话，人类不懂得要倒退多少年？甚至不知与否还存在因此这种容易说战争，就像打游戏机似的“打仗”，说说可以，但是认起来真是不能想像的平常常说人“老糊涂”我们常常会说，某人如果早一点在什么什么时候去世的话，她就是一种正面人物了，可惜她活得太长了，越活到后来错误越大固然，一种一般老百姓犯什么错误危害不大，要是位高权重之人，祸害面就广了但是周老正好相反，属于越活越明白的人因此年龄只是一种符号，有的人越老越糊涂，有的人越老越智慧，并发出智慧之光照耀我们人们。