硬关井与软关井的优缺点及应用条件分析.docx

硬关井与软关井的优缺点对比分析一、软关井1、软关井的由来软关井是当发生溢流或井喷后，节流阀打开，其他旁侧通道关闭的情况下关闭防喷器，然后关闭节流阀国内钻井工程中，软关井方式占有主流地位主要依据于国内五十年代的井控装备、套管抗内压强度、井身结构以及溢流检测手段相对于国内大部份探区地层压力递度，不足以应对流体冲击带来的风险，而在国内推广的一种关井方式2、软关井的优点可以避免突然关井而产生的水击效应，在关闭节流阀过程中，可观察到套压变化的状况根据套压变化情况，可采取灵活的处理方式，比如关井套压超过最大地破压力等3、软关井的缺点关井时间比较长，在关井的过程中地层流体还会继续侵入井内，不利于后期处理二、硬关井1、硬关井的由来硬关井是当发生溢流或井喷后，在防喷器、四通等旁侧通道关闭的情况下关闭防喷器，这种关井方法的优点是关井时间比较短，可以迅速制止地层流体进入井内随着井控装备、套管抗内压强度以及溢流检测手段的不断完善，在国外钻井工程中，已于上世纪七十年代初推广使用硬关井方式关井目前国内多家油田公司（如西南油气田），也逐步开始推行硬关井2、硬关井的优点有利于取得井控主动权，有利于制止地层流体继续进入井内，有利于使井内保持较多的钻井液；保持环空钻井液柱压力；有利于减小关井套压值；有利于准确计算地层压力和压井钻井液密度。

3、硬关井的缺点硬关井缺点是关井时有产生水击现象的可能，使井口装置、套管和地层所承受的压力急剧增加，特别是在出现较大流速和流量的溢流，硬关井方式产生的流体冲击压力叠加地层流体压力有超过井口装置的额定工作压力、套管抗内压强度和地层破裂压力的可能三、油田的推行硬关井利弊条件分析一）有利条件1、制度方面：根据油田公司井控实施细则规定发现溢流立即关井，怀疑溢流关井检查的规定，井口出现大流速溢流的可能性很低因此关井时对井口造成液压冲击的风险较小2、装备方面：根据油田公司井控实施细则关于井控装备方面的要求：井筒内钻井液喷完的关井压力，来选择井控装备油田公司工的井控装备能满足全探区对井控装备的要求，因此关井液压冲击叠加地层压力超过井控装备额定工作压力的风险几乎没有发生的可能其次目前探区内目的层套管抗内压强度均大于或略小于所配井控装备压力级别，套管破裂风险较低3、井身结构方面：探区主要目的层埋藏深，硬关井后液压冲击缓套管鞋处压实强，地层破裂压力高并且主要勘探流体为气，在硬关井后压缩比大，对井口和地层的冲击较小4、溢流监测方面：随着录井技术进步；井内液面监测技术的推行以及高风险井旋转防喷器的应用，对及时发现溢流有更多的技术手段。

因此井口出现高流速溢流可能性进一步降低，为推行硬关井提供了保障二）不利条件随着山前井逐步开发（出现套损），台盆区注水（气）井的迅速增加，钻井过程中浅层出现流体的可能性在逐步增加，如果出现浅层流体溢流，实施硬关井有造成表层地层破裂的风险2017年1月6日。