排除社会危害性的行为教学课件.ppt

第九章排除社会危害性的行为排除社会危害性的行为一、排除社会危害性的行为概述（一）概念和特征（一）概念和特征排除社会危害性的行为，又称为排除犯罪性的行 为，是指行为在客观上具有一定的加害性，在表象 上具备犯罪构成的要件，但实质上是对国家和社会 有益的行为正当性正当性善意性善意性私力性私力性有利性有利性损害性损害性（二）种类（二）种类正当防卫紧急避险依照法令的行为执行上级命令的行为正当业务行为经权利人承诺的行为……二、正当防卫第20条 为了使国家、公共利益、本人或者他人 的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害， 而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损 害的，属于正当防卫，不负刑事责任正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应 当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及 其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为， 造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事 责任 情急之下的哥夺刀杀死劫匪 周太荣，42岁，成都市天颖出租车公司的驾驶员 在龙泉驿区同安镇，一位搭车的小伙子持刀抢劫周太 荣，在双方搏斗中，小伙子被杀死 （一）正当防卫的成立条件（一）正当防卫的成立条件起因条件——现实的不法侵害侵害侵害不法不法现实现实现实现实黄某为一民工，春节怀揣2万元血 汗钱回家过年，为提防小偷，神色诡 秘，被便衣警察盯上……假想防卫是指对实际上并不存在的“不法侵害” 误认为存在，而实施防卫造成他人的人身、权益等 不应有的损害的行为。

假想防卫有过失无过失意外事件过过失犯罪承担刑事责任不承担刑事责任 ？【【案情案情简简简简介介】】2001年4月12日，犯罪嫌疑人刘某在打麻将时时与本县县 张张某(人称“烂烂崽”)发发生矛盾，并相互殴打，后经经人劝劝开，但张张某扬扬 言一定找人对对刘某进进行报报复刘某知道张张某是说说到做到之人，为为防 止报报复，即在商店买买了一把匕首携带带在身上同年4月16日下午， 天色昏暗，刘某一个人在街上遛达，当其走到本县邮电县邮电局门门口时时， 突然一个人从后面用一把马马叶刀架在他脖子上说说：“看你往哪里走 ？”刘误误以为为是张张某找的人前来寻寻机报报复，为为了先发发制人，抽出随 身携带带的匕首朝后一捅捅，只听见见来人“哎哟哟”一声滚滚倒在地，刘某转转 身一看，发现发现是自己的邻邻居杨杨某，便问杨问杨某是怎么回事，杨说杨说在路 上捡捡得一把马马叶刀，刚刚好看见见刘某，就拿刀想吓唬唬他取乐乐刘某知 道自己伤错伤错了人，当即喊来他人一起将杨杨某送往医院治疗疗，后杨杨某 因抢抢救无效死亡当地县县公安局以刘某涉嫌故意伤伤害(致人死亡)罪，将此案移送该该 县检县检察院提起公诉诉县检县检察院审查审查后认为认为，刘某的行为为属假想防 卫卫，但因无过过失，不应应承担刑事责责任，遂作出不起诉诉的决定。

案例：案例：李某（男，30多岁）晚上在自选商场购物， 商场一保安见其形象猥琐却选购了很多高档货物，产 生怀疑，遂不动声色地靠近他适逢突然停电，保安 怕其乘机逃走，忙上前拉住李某所货物并喝令：“把 东西放下！”由于李某前几天听人说过商场盗贼较多 ，方法也有人拉住自己提着货物和钱包的左手，便把 保安误认为盗贼，一边喊着“放开” 、一边提起右拳 便打，同时转身想走保安被击中头部后，对自己的 判断更加深信不疑，不但不放，反而用另一只手搂住 李某，说：“看你往哪儿逃！”李某随手拿起货架上 的水果刀，抓起便刺，致保安心脏被刺破，抢救无效 而死亡分析：分析：假想防卫分为两个阶段：第一个阶段是防卫人经过 主观判断将并不存在的不法侵害误认为存在的阶段，第二个 阶段是防卫人针对其所假想的不法侵害具体实施防卫行为的 阶段假想防卫人在第一个阶段中没有过错并不能证明其在 实施假想防卫的两个阶段中均无过错假想防卫人并不能因 第一个阶段中意外事件的存在而可以在第二个阶段中实施无 限度的防卫行为假想防卫行为也存在过当的问题 ，应负刑事责任时间条件——不法侵害正在进行不法侵害不法侵害 开开始始时间时间时间时间进进进进入侵害入侵害现场说现场说现场说现场说着手着手说说说说直接面直接面临说临说临说临说综合说综合说不法侵害不法侵害 结结结结束束时间时间时间时间行行为实为实为实为实施完施完毕毕毕毕，，结结结结果已果已经发经发经发经发生生不法侵害自不法侵害自动动动动中止中止不法侵害人已被制服不法侵害人已被制服不法侵害人已逃离不法侵害人已逃离现场现场现场现场防卫不适时防卫不适时事前防事前防卫卫卫卫事后防事后防卫卫卫卫张某的次子乙经常打骂张某。

一日， 乙与其妻发生争吵，张某过来劝说，乙 转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出 身上的水果刀刺向张某张某逃，乙紧 追张某的长子甲见状，拿扁担将乙打 昏在地张某回过身来，捡起地上的石 头猛砸乙头，致其死亡张某：故意杀人罪；甲：正当防卫主观条件——出于防卫意图防防卫卫卫卫意意图图图图保护合法权利防防卫卫卫卫挑挑拨拨拨拨甲想杀乙，当众辱骂乙， 乙气急举棍打甲，甲拿出早 已准备好的菜刀将乙砍死偶然防偶然防卫卫卫卫甲与乙有仇，于是搞了把枪要杀乙 一日晚，甲携枪窜到乙院外，见一 人背影确认是乙，开枪射击，乙亡 恰好此时，乙正在强奸某女相互斗相互斗殴殴黑吃黑黑吃黑甲乙丙丁四人赌博，半个小时甲就输 了5000元，向大赢家丙借了5000元翻本 ，很快又输完了，再向丙借，丙不同意 甲讲：“你赢的钱都是我的，还给我！ ”丙不同意，甲挥拳就打，抢丙的钱丙 反抗，拿起木棍将甲打成重伤甲：抢劫？乙：正当防卫？故意伤害？对象条件——不法侵害者本人（人身和财产）甲持刀追杀乙，乙逃跑，路遇甲5岁的女儿，遂掐住 其脖子，要甲住手甲不听警告，乙将其女掐死甲 抱女痛哭，乙趁机跑掉张三被甲乙追杀，甲乙对张三形 成合围之势，甲从背后抱住张三， 乙从前面用匕首刺杀张三。

当乙的 匕首此过来时，张三猛一转身，抓 过甲来抵挡匕首，甲被乙刺死张三：正当防卫；乙：故意杀人故意故意杀杀杀杀人人限度条件——没有明显超过必要限度造成重大损害公民在防卫时，精神处于紧张与恐慌中，不能要求其作出准确的判断，只要没有明显超过限度 ，应认为是正当防卫防卫过卫过当不法侵害人重伤伤或死亡时时才存在应当减轻或免除处罚无限防卫权卫权针对暴力犯罪针对暴力犯罪 死伤无责王某家中连续被盗，就准备好防身用的铁管，接来表弟姜某共同守护家门一日夜晚，王某和姜某藏在沙发后等贼出现夜里一点过，谭某翻墙入室，突然发现沙发后有人，当即操起桌上的炒勺砸向两人，然后逃跑王某和姜某紧追，谭某翻身将姜某踢倒在地，随机发生混战，谭某受重伤，送医院抢救无效死亡盗窃转化为抢劫盗窃转化为抢劫司机遭飞车抢夺 狂追两公里不慎撞死两歹徒 2007年8月16日下午2时左右，一商务车司机在番禺南村市新 路北段717号李锦记汽车美容中心前洗车时，遭遇两歹徒飞车 抢夺事主驾车追赶撞上摩托车，双双掉进七星岗公园附近河 沟两歹徒当场身亡 司机以“撞”制暴 2004年8月1日晚，在 北京三里屯附近，几个 十七八岁的学生酒后与 出租车司机因车费发生 争执，后引起打斗。

司 机寡不敌众，钻进驾驶 室准备逃跑，又有一人 冲上来朝他的腮帮子狠 狠给了一拳出租车司 机开车撞去，将其中一 名学生撞成轻伤弱女子持刀扎死闯舍者 吴金艳艳在法庭上2003年9月10日凌晨两点，三男子 入室寻仇孙金刚殴打小尹并撕扯她 的睡衣，吴金艳见状下床劝阻，孙金 刚又转身打她，并一把扯开吴金艳的 睡衣吴金艳顺手从床头柜上摸起一 把水果刀（削苹果用的，刀刃长14． 5厘米），朝孙金刚乱划，把孙金刚 左臂划伤，孙捂着胳膊退出去李光 辉见状，从桌上拿起一把铁挂锁（长 11厘米，宽6．5厘米，重550克）， 举起来要砸吴金艳，吴金艳持刀刺向 李光辉，李光辉左胸被刺中后倒地， 并因急性失血性休克死亡 （二）关于正当防卫的其他问题防卫卫装置是否危及公共安全是否超过防卫限度聋哑人私拉电网 女孩偷摘柑橘触电身亡 2007年10月10日下午 ，自贡大安区牛佛镇发 生一起惨剧——11岁的 少女萌萌（化名）在偷 摘他人果树上的柑橘时 ，不慎被设在树上的“ 电网”击中，当场触电 死亡11日晚，私拉“ 电网”的人——16岁少 年何某（聋哑人）被警 方刑事拘留 2007年7月２5日，重庆市梁平县一果农为防止他人 盗窃果实，私拉电网并设立警示牌，结果电死一名男 孩。

为了“提醒”别人，汪三富专门设立了４块警示牌在 果园周围，认为这样自己就没有责任了，谁偷梨触电 就是自作自受１３岁的男孩柏某路过汪三富的果园 ，想进去摘梨，结果被当场电击身亡果农私拉电网电死他人 过失以危险方法危害公共安全罪过失以危险方法危害公共安全罪窃贼入室盗窃受惊坠楼 2006年，家住高层住宅29楼的赵先生在自家 厨房外窗内侧私装鸣叫式红外感应报警装置， 导致半夜自楼顶悬索而下企图翻窗入室盗窃的 杨某受到强烈惊吓坠楼身亡，南方南方G G省省S S市中级法院宣判市中级法院宣判：窃贼盗窃犯 罪在先，但罪不致死，被告高居29楼， 一旦报警器突然鸣叫必然会导致窗台上 的窃贼受激烈惊吓坠楼身亡，这个严重 后果被告完全能够预见，所以判决被告 有过错，需向受害人家属（原告为窃贼 哥哥）支付补偿金、丧葬费合计19万8 千元，而对原告主张的被告的刑事责任 不予支持 特殊的防卫对卫对象不具有刑事责任能力者不具有刑事责任能力者王某下班回家，看见邻居黄某（精神病）正在 追砍他的8岁的儿子，眼看就要追上，他随手操 起一根木棒将黄某打昏在地，并致重伤客观主义倾向客观主义倾向明知：尽量避让明知：尽量避让不明知：正常防卫不明知：正常防卫不以有责为必要不以有责为必要三、紧急避险第21条 为了使国家、公共利益、本人或者他 人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险 ，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不 负刑事责任。

紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的， 应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于 职务上、业务上负有特定责任的人 （一）紧急避险的成立条件起因条件——合法权权益面临现实临现实危险险危险的来源危险的来源自然力动动物的自发发侵袭袭自然人的违违法犯罪行为为基于特定的危难难困境一排平房自西向东，一日东头起火，风向东风住在 西头的赵某回家发现火情，立即打了119，并动手拆除 了自东向西数的第7间平房（李某），消防队员赶到后 迅速灭火，火势到第五间就熄灭了这时李四回来，知 道赵某拆了自己的房子，不依不饶假想避险假想避险有过失——过失犯罪无过失——意外事件甲一日回家，看见仇人乙在距他100米处举着菜刀向他奔来甲转身就跑，一 路狂奔，把一老太太撞成重伤结果， 乙是在追鸡郑某，某船船长2003年夏天，郑某的船由南美洲 载货回国，途径公海时听到天气预报，说途径的海域 在24小时内有12级台风郑某的船由于距大陆十分遥 远，无法进港避让为了减轻船的负荷，以免船毁人 亡，就令船员将货物的10%抛入大海（10多万）然 而10小时后，台风突然转向，该船未遭台风袭击避免本人危避免本人危险险险险不适用于不适用于职务职务职务职务上、上、 业务业务业务业务上上负负负负有特定有特定责责责责任的人任的人执勤警察贾某看见劫匪正在拦路抢劫，立即进行抓捕。

劫匪狂奔逃跑，贾某在后紧追劫 匪居然逃进一死胡同，看见贾某追到，拔出手 枪向贾某挥舞，甲见状逃命，结果踩死一只名 犬（50万）时间条件——危险险正在发发生对象条件——无辜第三者的权权益主观条件——保护护合法权权益限制条件——迫不得已甲乙为邻居，一日为琐事在院子里争吵，甲举刀砍 向乙，乙随手抓起甲的在旁边玩耍的3岁儿子抵挡，结 果小男孩被砍成重伤问：对乙的行为如何认定？非正非正当当防防卫卫卫卫非非紧紧紧紧急避急避险险险险故意伤害罪故意伤害罪不是针对侵害者本人并非迫不得已限度条件——没有超过过必要限度限度限度保护 > 损害人身权 > 财产权利益衡量利益衡量避避。