普遍主义展示.docx

本文格式为Word版，下载可任意编辑普遍主义 展示 普遍主义与平均主义 社会福利政策之普遍主义和选择主义我国社会福利政策创办的选择？——欧洲普遍主义社会福利的启示 PPT模板下载：/moban/ 普遍主义与平均主义 目次 1 2 3 普遍主义与平均主义 概念(社会福利政策)普遍主义重点英国教授蒂特姆斯( 社会政策 学科的奠基人、最早提出普遍主 义的学者)解释：“采取普遍性 原那么的根本的历史理由是，…… 使采纳社会供应的人不产生劣等 自卑、贫困被救济、羞愧和污名 的意识，不把这些人归由于已是 或将会变成公共的负担，而把物 品和服务更有效地、更便当地提 供应有关的全部人口1.目的是建立普遍的福利社会 2.建立统一的福利设施 3.最终大多数公民享受这些福利 4.拥有享受这些福利的合法权利 和义务的思想 选择主义相对 选择性福利调配需要对个人 或家庭的财产和收入状况调查 (means test),来界定确 实需要扶助的人，赋予减免费 用的服务或现金补贴家庭财 产调查作为手段，区分了采纳 服务和非授予服务的公民并 在社会的保险政策上采取按财 调配的模式有学者认为“选择性”政策是一种 根据破坏完整性并带有羞辱性的 调查来抉择申请人是否合格的政策。

普遍主义与平均主义 欧洲普遍主义思想与福利政策 1 展现普遍主义福利主义的倾向早 展现在北欧(瑞典1913《退 养息老金和残疾养老法》), 在二战后得到普及(贝弗里 奇《社会保险和联合服 务》),并在北欧达成巅峰 2 政治理念1.公民权 2.社会公正原那么(社会背 景下的资源和机遇的分 配) 3.强调团结、融合和集 体主义 4 意义普遍主义思想是北欧 福利政策的基石，是 这种福利政策告成的 重要片面 3 表达思想理论、 道德伦理,意味 着规矩,是国家干预下的财 富的二次调配 笼罩全体 服务对象和福利标准平均 统一 国家税收 普遍主义与平均主义 现代选择主义思想和福利政策政治理念 2 1.社会阶级 2.按照付出度的大小和 才能上下社会背景下 的资源和机遇的调配) 3.强调个人努力，自我 实现 1 展现20 世纪70 年头中后期，面临福 利国家的危机，新自由主义兴起 ，伴随着选择主义，从美国的里 根政府到英国的撒切尔政府，都 开头了削减福利并促进私有化的 社会经济改革 3 表达1.美国的新自由主义 2.英国撒切尔夫人当政时 对英国施行的全面私有化 改革 3.现代保险制度 4 意义选择主义是美国等西方 社会社会急速进展的重要 保证，并使得政府的权利 最小化。

普遍主义与平均主义 普遍主义告成的条件和不完善的地方一、转移支付，养老保险形成 全笼罩网络,无论对象就业过与否 二、按需供给社会服务，而不 是按支付才能 三、保持转移支付和社会服务 的高费用 四、从薪金构成的微观水平上 对 市场经济做出调整，以裁减产 生不对等的倾向 告成的条件 存在的不完善 在某种程度上，最初代 表进步与公正的公民权， 成为一些人的特殊地位的 象征和排斥他人权利的特 权(对有色人种的排斥) 普遍主义与平均主义 欧洲某国福利支出 从图中的路线可以发 现 从 1948 年 到 2022 年 的福利支出处于总体呈 上升 趋势 ，其中由于 经济危机 的 影 响 会 有些变化(当然还有其他 的因素) 普遍主义与平均主义 社会创办支出比较 图中表示的是几个不 同国家得到在社会创办上 的支出比较，可以看出欧 洲国家是对比高的，而最 低的那么是朝鲜在根据其 相应的福利政策很轻易解 释这样的处境 普遍主义与平均主义 我们该怎么选择？何去？ 普遍主义or选择主义？作为一个进展中的国家，在 经济高速进展，人民生活水 平不断提高的前提下，面对 未来中国的社会福利社会政 策创办的路，我们该怎么走 呢？下面是我们的观点! 普遍主义福利 政策 选择主义福利 政策 何从？ 普遍主义与平均主义 选择主义国家与普遍主义国家在两方面的对比 国家 挪威 冰岛 丹麦 瑞典 芬兰 美国 英国人均 791 GDP 54 排名 2 629 76 4 570 470 449 35 输入文字 69 12 6 8 12 455 94 9 453 01 11 在此录入上述图表的综合分析结论 在此录入上述图表的综合分析结论 在此录入上述图表的综合分析结论 在此录入上述图表的综合分析结论 2022 GDP 对比 图表芬兰 0.26 98 2022 基尼 系数 对比 图表 国家 基尼 系数排名 挪威 0.25 85 冰岛 0.27 810 丹麦 0.24 71 瑞典 0.253 美国 0.40 850名 以后 英国 0.3328 实行普遍主义福利政策的国家在人均GDP和 社会公允度方面都好于实行选择主义的国家。

普遍主义与平均主义 从别的方向来看呢？ 国家投资吸引力对比图 普遍主义与平均主义 瑞典年轻人失业 率高达29%,居北欧 国家之首芬兰、冰 岛和丹麦年轻人的失 业率也分别高达27%、 16%和13%,相比之 下，美国为6.6%,英 国为7.2% 根据2022年的统计指 数，瑞典、挪威和丹麦分 列第4,第20,第26位而美 国和英国那么分别在第29和 第48位 普遍主义与平均主义 北欧普遍主义福利政策启示7.对孩子、老年人和 病人的社会服务方面 的重视 8.建立福利制度时注 重城乡之间的再调配 和均衡 9.推行的普遍教导和 普遍的公共医疗(健 康服务)1.普遍主义福利国家的目 的是让全体人都体面地生活， 让社会更公允 2.普遍笼罩的福利国家理应 是由适度有限开头，然后才 不断积累、逐步扩展的，不 可能一蹴而就、呈跃进式上 升 3. 社会福利代表着冲击 的吸收体或者缓冲器. 布 局周密合理、高度兴隆 的福利国家，可以更容 易地，或者至少以适度 的社会代价度过危机 6.不仅是人人机遇 上的对等，还要是 达成结果上的对等 和尊严上的对等 5 .能够使退休 金变得更加 通明 4.普遍笼罩的 社会保障体系 是社会进步的 标志 普遍主义与平均主义 现代选择主义福利政策启示1.选择主义提防的是社 会的、市场的气力，它 要求限制政府的才能， 不能够让政府过度干预。

2.选择主义提防发挥个人 的主观能动性，可以提 高社会效率，但欠缺对 公允的留神— 7 —。