《五款主流即时通讯软件分析》.doc

《五款主流即时通讯软件分析》 纵观近年来国内即时通讯软件市场， 在较长时间内一直因贴近国人需求而一枝独秀 与此同时，功能越来越强大的 MSN Messenger 其市场份额也在扩大，Yahoo Messenger 也有一定的用户，而在语音通话和界面简洁方面各有特色的 Google Talk 和 Skype，也牢牢抓住了一些网民的心 在接下来的部分中，我们将这 5 款 IM 软件进行横向评测 所有参评的软件均已更新到最新版 (Yahoo! Messenger 因 8.0 beta多次安装失败，采用了 7.x 系列的最新版) ★ 联系人容量 Windows Live Messenger 联系人数目从 75、1 50 升级到 300 人，目前是 600 人，与 相当 而Yahoo Messenger 在 8.0 中通过插件，已经可以达到 1 000 人 Google Talk 联系人数目和 Gmail 一样，超过 5000，上限未知 Skype 联系人上限未见报道，多方查询也未知道结果 500-600 的联系人容量对于日常使用来说已经够用，但这个数字经过长时间的积累，也会慢慢耗尽。

当然，如果你是 IM 狂人当然另当别论了 ★ 安装程序及安装后文件夹体积 对于功能，当然是强大的好； 但是软件体积，还是精简些比较好 和 Google Talk 在体积方面显然是两个极端：随着 功能的逐步增多，比如 TM、 音乐、3D 秀等，腾讯也想把所有的功能都打包进去，自然造成了安装程序和程序文件夹体积的增大 而 Google Talk 非常简洁，安装文件竟然只有 1 .3兆，安装后文件夹内居然只有主程序、卸载程序两个文件，可谓精简至极单位：兆) 尽管当今宽带普及，用户的硬盘空间也是越来越大，人们大可不必为这几十兆空间太伤头脑； 但空间占用超过平均水平太多的 IM 软件无疑会令相当一批用户感到臃肿 ★ 运行内存占用 虽然说多开一个聊天软件其内存和 CPU 消耗不大，但并不是所有的电脑配置都宽裕，加上 IM 软件一般运行时间都不会太短，所以如果 IM 软件能多快好省当然最好 在测试中，我们在两种运行情况下测试了内存消耗 1 .打开 IM 主界面和一个文字输入对话窗口 2.完全最小化后台运行 IM(最小化后缩小至系统托盘) 这两种情况比较符合真实使用情况从测试结果来看，多数 IM 在第一种情况下资源占用在 1 5 兆至 35 兆之间，其中 Windows LiveMessenger 的内存占用值最高。

但在后台运行情况下，WLM 的最小内存消耗竟降到了 2.3 兆! ★ 语音通话效果 在这个部分，我们测试了五款 IM 软件的语音通话连接建立时间及通话质量 从一方发送请求、另一方按下“同意”按钮直到听到语音的时间这个指标上来看，Google Talk 用了不到 1 秒钟的时间，Skype 用了 1秒，而 Windows Live Messenger 用了 9 秒钟 参与测试的双方分别位于中国南方及韩国 如此长距离的间隔，确保了我们的测试结果能最大程度体现各款 IM 在文件传输、语音视频方面的驾驭能力 在语音通话效果方面：Google Talk 最佳，Yahoo Messenger 和 Skype 不相上下， 也比较清晰，而 WLM 则有时连接中断 在与其他编辑进行测试的过程中，多次出现了只要使用 WLM 语音通话就导致使用对方 ADSL 掉线的情况(对方使用的网络线路为 ADSL 拨号+Apple Airport Express 无线路由) 我们目前无法就此下定论，但愿这只是测试过程中偶然的小插曲而已 综合语音清晰度、最大音量和通话稳定性，我们对五款软件的语音通话效果评级如下： ★ 视频效果 Skype 在视频测试中的结果也很突出，它提供了三种视频模式，在软件内、单独窗口和全屏，图像较为清晰。

而 也提供了超级视频，比之前的版本图像质量有改善 WLM 的视频聊天也提供了窗口大中小模式和全屏模式，存在稍微的延迟 Yahoo Messenger 视频图像较不清晰，为本次测试 4 个带有视频功能的 IM 效果最不理想的一个(Google Talk 目前不提供视频聊天) ★ 文件传输 文件传输是 IM 的一大应用，小到文档，大到应用软件和电影音乐，需要用到 IM 传输的时候还不少这项测试在公网-公网，和内网-内网之间进行了测试 测试结果表明，一向以语音著称的 Skype，文件传输的速度也最快 不相上下，Windows Live Messenger 其次，而 Yahoo Messenger 速度最慢 在内网测试传输速率时，发现一个奇怪的现象：WLM 之间的内网传输速度很慢，只有 0.49 M/s，而如果一方采用 Windows Messenger(就是 Windows XP 中自带的 IM)，速度却可以立即上升到 6.7M/s ★ 总用户数、捆绑邮箱及隐身/离线消息支持 一款设计得很好的 IM 可能用户并不多除了软件本身的品质，用户总数也是 IM 本身的很重要的指标这方面 MSN、 和 Yahoo 较为领先，、WLM、Yahoo 和 Skype 注册账号数目(包括重复)分别为 3.5亿、2.1 亿、1 .6 亿和 0.61 亿，Google Talk 的用户总数尚未见报道。

账号数方面，根据软件自身显示的数字， 达到 1 600 万，而 Skype 达到 408 万(北京时间上午时段) 这方面Google Talk和 Gmail 的结合堪称典范，Gmail 中甚至内置了 Google Talk，邮箱容量达到 2.7G， 并且在不断增长当中 Yahoo 和 为 1 G 紧随其后，而 Hotmail 仅为 250M，有的甚至还是 25M 而 Skype 则没有提供此项服务 ★ VoIP、短信服务及互联互通 Skype、WLM 和 Yahoo Messenger 都提供了 PC-的增值服务，并且费率不高 和 Gtalk 还没有 、MSN 和 Yahoo 在中国也提供了和短信的互通 另外各个 IM 还有一些特色功能，比如 的多人音视频/群/语音聊天室，WLM 的语音剪辑，网易 POPO的网络资源功能等 IM 之间的互联互通无疑将翻开 IM 之间竞争格局的新篇章，意味着新的机遇和考验 WLM 和 YahooMessenger 的互通已经提上日程，虽然 WLM 此前发布的正式版并未支持与 Yahoo 的互联互通，但 WLM的介绍页面中已经出现了互通的界面 可以想象，如果 IM 互通实现并且联系人数目上限有较大提升的话，每个人所用的 IM 将会朝少数软件集中，在这方面，功能完善、性能稳定的因素将起到更大的权重。

例如 Windows Live Messenger 等优势就会显现出来 ★ 综合评价 ：综合来说， 作为一款 IM 软件，在功能的各个方面较为均衡，并且有较好的指标，作为本次测试中唯一的一款国产软件，来之不易 无论是文本聊天、视频音频、文件传输等主要功能，还是聊天室、网络硬盘、小秘书、群、TM 等非常体贴的特有功能，使众多用户把 作为一项基本的 IM 工具，它的庞大的中国用户数目更是其他 IM 软件所不及 但是 的缺点也显而易见，目前 的附加功能越来越多，从最大的安装包这一项就体现出来 而且 至今没有 Unicode 版本，这个非中文操作系统上的应用带来巨大障碍 目前也没有 VoIP 功能，并且在 IM 互通的态度上一直不明朗 Windows Live Messenger：Windows Live Messenger 是微软公司的重点产品，以微软公司的声誉和技术力量，我们本以为它的稳定性和功能平衡上会较为突出，但是在实际测试中发现它的文件传输和视频效果并不是非常理想，有些功能甚至还不如几年以前的最简单的 Windows Messenger 它的优势在于和Windows 操作系统和 Hotmail 的整合、稳定的界面和较广的国际用户分布，劣势在于文件传输速率、运行内存消耗等。

Yahoo Messenger：Yahoo Messenger 功能较为全面，但是没有特别出色的地方，给人一种鸡肋的感觉 而 Yahoo Messenger 在中国的推广效果也不是很好，虽然在美国及其他一些地区有一些较为广泛的用户 所以在中国，Yahoo Messenger 的市场占有率不高 Skype：在这次测评中，Skype 的表现令人惊异，在音频、视频、文件传输方面都处于领先地位，并且还具有较强的保密性，作为一款聊天软件来说，是非常出色的 但是 Skype 的服务没有包括电子邮件，这与 WLM 和 Google Talk 的竞争中就处于不利地位 “语音，就选 Skype”的口碑已经深入人心，如果 Skype继续完善一些功能，那么它一定能够抓住更多用户的心 Google Talk：Google 的每一款软件产品都令人惊喜，Google Talk 也得到了不少 Google Fans 的热爱 它的小的出奇的体积，简洁的界面让很多人爱不释手； 但也可能是因为过于简洁的原因，一些常用的功能，例如视频聊天和文件传输功能都没有，这就大大限制了 Google Talk 的应用 我们对 Google Talk的发展策略不得而知，对于 Google Talk 和 Gmail 之间关系的定位也没有确切答案，况且它的市场占有率也刚刚起步，一切还有待进一步发展，和时间的检验。