勇气的积极心理学研究.docx

勇 气 的 积 极 心 理 学 研 究刘春雷，庄展模（北京幸福世家教育科技有限责任公司，北京 100083）摘要： 勇气是一种自愿面对个人危险以追求有价值目标的美德， 是近年来随着积极心理学的发展而兴起的研究主题之一 本文主要介绍了勇气的概念、 类型、 模型、 测量方法等 文章最后对勇气的心理学研究进行了总结， 并 就完善勇气的概念和理论、开展勇气的纵向研究以及跨文化研究等未来研究方向提出了展望关键词：心理学；勇气；一般勇气；个人勇气Review of the Western Courage ResearchLIU Chunlei, ZHUANG Zhanmo(Beijing Happy Family Educational Technology Co., Ltd, Beijing 100083, China)Abstract: Courage is the well-praised virtue of voluntarily facing personal risk to pursue worthy goals, and is becoming one of the most important topics in psychology recently. This article reviewed the courage researches on its conception and features, types, model， measures and related researches.Expending the definition of courage, perfecting theories of courage, and making longitudinal and cross-cultural study, are the important direction of future studies.Keywords: Psychology, Courage, General courage, Personal courage1 引 言从古至今， 勇气 （ courage） 一直是人 们颂扬的美德之一， 对勇气的探讨在哲学中有着悠久的历史。

亚里士多德认为勇气介于极端的胆小和鲁莽之间； 斯多葛学派的哲学家认为勇气是面对生活中的困难仍然保 持正直 我国的传统哲学也洋溢着对勇气的肯定 《礼记 ·中庸》 载 “子 曰： 知、 仁、 勇， 天下之达德也” 《老子》载“慈故能勇，俭故能广” 随着积 极心理学的兴起，勇气也进入了心理学家的视野 西方对勇气的科学研究主要集中在 2001 年来的 这几年国内还没有研究者对勇气进行研究本文拟从勇气的界定和特征、 类型、 模型、 测量方法等方面对国外勇气研究进行梳理， 从中发现研究中存在的 问 题和未来的研究方向，开创我国勇气心理研究的新局面2 勇 气 的 界 定 和 特 征目前， 虽然 很多研 究者 认为勇 气是 一种自 愿面 对个人 危险 以追求 有价 值目标 的美 德 [1] 但对 勇 气 的 界作者简介：刘春雷，男，心理学硕士，从事积极心理学研究； E-mail:dlliuchunlei@1定，研究者们还存在很大争议有的研究者认为勇气是个体知觉到危险， 体验到内心恐惧， 并按其自认为勇敢的方式克服这种恐惧并 勇于行动的一种主观倾向 [2-4] 有研究者认为勇气是旁观者基于他们对危险的估计 、 对行动者当前的恐惧的 估计和构成勇气行为的社会规范的估计而从表面上对行动者做出有无勇气的归因 [5]。

Shelp（ 1984） 却把勇 气定义为： “在危险的环境下， 同时很可能非常恐惧， 对可能的危险也进行了理性的估价， 但是为了获 得 或保护自己或他人的利益， 尽管认识到这种想要的结果并不一定能实现， 但仍然努力、 自觉行动的特质”[6]上述研究者 们从不同的 角度对勇气 进行了定义 ，但是这些 定义中也包 含一些共同 的成分或特 征 Rate（20 07） 用 不同的方法探讨了勇气定义的共同成分或特征 [11]， 并提出了 成年人勇气的四个特征： 意愿和意 图 （ willfulness and intentionality） ， 深思熟虑 （ mindful deliberation） ， 客观存在的重大风险 （ objective substantial risk to the actor）和高尚或有价值的结果（ a noble or worthy end） [8]其他的研究表明，儿童对勇气的定义 可能随着年龄的增长而由简单趋向复杂 [9]3 勇 气 的 类 型根据内容的不同，可以将勇气分为身体勇气（ physical courage）、道德 勇气（ moral courage）和 心理勇气 （psy chological courage） [10,11]。

身体勇气是克服死亡或身体危害性的恐惧， 勇于面对身体产生危险的 事件 道德勇气主要关心的是维持道义上的公正， 面对道德两难窘境时仍然保持真实和正直 心理勇气是 指尽管存在威胁心理健康的危险， 毅然采取行动 有的研究者也把心理勇气称为生命力勇气 （ vital courage）[12]勇气也可以根据动机来分类 公民勇气 （ civil courage） 是指 行动者为了维护道德规范， 不考虑个人风 险， 表现出勇敢的行为 [13] 军事勇气 （ military courage） 是指在战 争情境中为了集体敢冒个人生命危险 [14] 存在勇气（ existential courage）是指面 对生存或社会地位的威胁仍然表现出真实性 [15]按照参照团体， 可以将勇气分为一般勇气和个人勇气 [16] 一般勇气， 是指一个人相对于大多数人们而 言在危急情境下表现出人们所期望的勇敢行为， 这种危险对任何人来说都是存在的 个人勇气， 是指一个 人相对于他 （她） 自己 而言突破自己的局限而表现出来的勇敢行为 这种局限对他 （她） 个 人而言可能是 局限，对其他人而言可能就不是局限4 勇 气 的 模 型Goud（ 2005） 把真正的勇气定义为一种主观体验， 认为勇气是行动者知觉到危险、 体验到恐惧并且克服恐惧而行动 [4]。

Hannah（20 07） 根 据 Goud（ 2005） 对勇气的定义提出了勇气的主观体验模型 [17（ ] 见图 1） 如图 1 所示 ， 勇气的主观体验过程是这样的： 感知到风险 →引起心理或生理的恐惧反应→行动者仍然 会面对恐惧→实现既定的目的 通过回顾归因这一过程， 行动者思考他们的行动， 产生了对勇气的主观评 价 积极的特质、 状态和社会力量可以降低面对风险时体验到的恐惧水平， 激发勇气行为 此外， 个人 价 值观和坚定的社会力量相互影响， 也可以提高恐惧情境下勇气行为出现的概率 最后， 通过反思， 勇气 的自我归因过程将会强化人们的价值观，并建立积极的状态，激发将来的勇气行为4.1 自 我 报 告 法4.1.1 问 卷 法勇气研究的问卷主要有 Schmidt和K oselka (2000)的S chmidt and Koselka Scale（ SandK Scale） 、 Woodard（20 04）的P ersonal Perspectives Survey (PPS-31)、 Woodard和P ury（2007）的 Woodard Pury Courage Scale (WPCS-30)，以及 Norton和 Weiss（20 09）的 courageous measurement（C M）。

Schmidt和K oselka (2000)编制了SandK Scale用以测 量一般勇气和特定恐怖情境的勇气 [18] SandK Scale2量 表 共 有 7个 项 目 ， 前 三 个 项 目 测 量 一 般 勇 气 （ general courage） ,后 四 个 项 目 测 量 特 定 恐 怖 情 境 的 勇 气（ panic-specific courage） 这个量表有着良好的内部一致性信度，一般勇气分量表的α系数为. 85，特定恐 怖情境勇气分量表的α系数为.96PPS-31是 Woodard（2 004）在研究勇 气和坚韧性 的关系时编 制的 [19]此量表对勇气的操作性定义是： 尽管存在对超出个人应对能力的威胁的恐惧， 但仍会为了有意义的目标而行动 这个量表有3 1个项目， 包 括四个不同的因素， 分别命名为： 为积极结果而忍耐 （ endurance for positive outcome） 、 与团体交往 （ dealings with groups）、独自行动（ acting alone）、肉体痛苦 /打破社会常规（phy sical pain/breaking social norms） 。

一些项目不止在一个因素上有负荷， 四个因素两两之间有较高的相关 恐惧等级乘以行动愿望等级的计分 方法更有利于高恐惧、高行动愿望的被试社会力量规范影响 互相依赖价 值观和信念义 务、无私、反思价 值 观的影响社会同一性 正 直、尊敬、凝聚力 英勇、独立信息影响 和生命回顾归因过程风险认知 恐惧体验 勇 气行为 勇气的主 观 体验积极 特 质经验 开 放 勤奋 认 真积 极状态自我效 能 、集体 效 能 工具效 能 、希望 状 态反 思 状态的 影 响核心自 我 评价 心理韧 性 、积极 情 绪图 1 勇气的 主观体验模型（采自 Hannah, 2007）5 勇 气 的 测 量后 来 很 多 研 究 者 认 为 ， 勇 气 行 为 不 一 定 包 含 恐 惧 这 一 维 度 于 是 Woodard和 Pury（ 2007） 对 PPS-31进行了修订， 去除了恐惧这一维度， 从而编制了 WPCS-30[20] 这个量表仅仅用行动愿望的等级表示个人得分（不再乘以恐惧等级） 此量表经过因素分析， 得出了4种类型 的勇气： （1） 工作 /职业勇气 （ work/employment courage） ； （2 ） 爱国、 宗教或信念性身体勇气 （ patriotic, religion, or belief-based physical courage） ； （3） 社 会 道 德 勇 气 （ social–moral courage） ； （ 4 ） 独 立 的 勇 气 或 者 家 庭 性 勇 气 （ independent courage, or alternatively,family-based courage） 。

后来， Woodard和P ury把W PCS-30修订为WP CS-23 WPCS-23比W PCS-30 具有更稳定的因素结构CM是N orton和 Weiss（2009）为了研究勇气与 恐 惧和行为趋 近的关系而 编制的一个1 2个项目的自 我 报 告式的勇气量表 [21] 这 个量表对勇气的操作性定义是： 尽管经历恐惧仍然坚持不懈或勇往直前 此量表采 用 Likert 7点 量表计分 ， 从1 （从不） 到7 （总是） 项目内容包括： 我往往会勇于面对我的恐惧； 即使 某 件 事让我感到 恐惧，我也 不会退缩等 等CM 只有 一个因素 ， 内部一致性 信度良好 与WPCS 不 同 ，CM要求 被试列出他们面对恐惧时行动倾向的等级， 并没有指明具体的恐惧情境或具体风险 在行为趋近测验之前， 研究者就可以获得对蜘蛛高恐惧被试的CM得分 ，该得分可以预测被试的行为表现35.1.2 访 谈 法Szagun (1992)及 Szagun和 Schaubl。