同性恋应不应当合法化辩论范例.docx

同性恋应不应当合法化辩论范例以“同性恋应不应当合法化”为辩题的辩论比赛 正方为思无邪队，论题为同性恋应当合法化； 反方为经辨二队，论题为同性恋不应当合法化 一、开篇立论 正方： A.同性恋是指以同性为性取向的性爱行为，它是一种生理问题，而非心理问题 B.判断一种事物是否合法，应当看它是否与法律的原则符合 C.同性恋被大多数人所不认同，被认为是非主流行为，受到鄙视 D.同性恋者生活在阴影当中，其社会权利无法得到保障 E.同性恋合法化有助于社会的稳健发展 F.同性恋合法化可改变心理歧视的程度 反方： A.同性恋是指以同性为性取向的性爱行为 B.合法化是指法律所规范的、所允许的 C.在任何时代，同性恋是一种必然的社会现象，本属合理，不需要通过法律使其合法 D.把一种非主流的行为变为合法，会与社会伦理观发生冲突 二.盘问 正方：歧视同性恋不合理，我们不应当通过合法化引导吗？ 反方：难道我们心里默默歧视他们也违法？！显然不是 正方：默默歧视也属于歧视，应当对其规范 反方：难道我们要立一种反歧视法吗？ 正方：对方将歧视看作是孩童间的嘲笑，显然非常不对 反方：难道我们要法律来监督法律吗？！这样法律不就没有效用了吗？ 正方：特殊情况我们应当特殊考虑。

而恋爱最终会发展成为婚姻，我们应当通过合法化对其进行规定 反方：恋爱与婚姻不一样 正方：怎么不一样？！恋爱不就是为了走向婚姻的殿堂吗？ 反方：感情是不需要法律来干涉的 三.攻辩小结 反方： A.法律只保证物质方面的权利，不涉及精神层次 B.使同性恋合法化会使社会伦理观念动摇 正方： A.人身、权利和恋爱是完全不同的几个概念 B.恋爱就是为了走向婚姻的殿堂 C.对方说，不认同就不合法，那么以后大家认同了不就合法了吗？！ 四.自由辩论 反方：难道你能干涉我与一辩的恋爱自由吗？ 正方：如果没有法律保障，你朋友的人身安全时刻处于危险之中啊 反方：法律写了歧视，难道我们就不会歧视了吗？ 正方：立法就应当有责任 正方：我们是人，同行恋者也是人为何我们要隔离他们呢?就不能设一个舞台给他们，让他们和我们一样，做一个正常平凡的人类，拥有自己的婚姻吗?辩方队友请你们可怜可怜一下他们吧! 反方：可怜他们？那么乞丐也是人，*是否应该定时拨款给他们，以示公平呢？ 五.评委提问 评委：合法化是如何体现的？ 反方：从某角度与异性恋者平等，不需要法律来限定 正方：合法地引导同性恋者，使他们享有权利，有利于社会的和平与稳健发展。

六．总结陈词 反方： A.对方盖帽子严重 B.对方内部逻辑有问题 C.婚姻与恋爱不平等 D.爱不分性别，真爱无限 正方： A.不立法，同性恋者的权利便无保障 B.立法之后可改变人们对同性恋者的歧视程度 七．评委点评 A.正方整体良好 B.反方逻辑有问题，气势良好 八．比赛结果 最佳辩手：正方二辩， 获胜方：反方！ 。