地名商标与货源标记之争.doc

地名商标与货源标记之争 【案情介绍】  如皋酒厂地处如皋市如城镇，20 世纪 60 年代初，如皋酒厂接管了地处如皋白蒲镇的如皋 白蒲油米厂为其黄酒加工厂1981 年 10 月，如皋酒厂申请注册了“水明楼”文字加图形 商标，核准使用于黄酒等商品上如皋酒厂生产的“水明楼牌白蒲黄酒”被国家轻工业部 评为轻工业部优质产品，1995 年 4 月荣获“95 国际食品及加工技术博览会金奖” ，以后还 获得多项国家级、省级大奖 1995 年 3 月，如皋酒厂利用原黄酒加工厂出资成立了有独 立法人资格的国营如皋白蒲黄酒厂（以下简称白蒲酒厂） 1997 年，如皋酒厂又申请注册 了“白蒲”外加菱形方框的组合商标，核准用于酒精饮料产品同年，如皋酒厂将“水明 楼”及“白蒲”两商标许可由白蒲酒厂使用白蒲酒厂将“白蒲”商标用于坛装黄酒，将 “水明楼”商标主要用于软包装黄酒，并在黄酒软包装袋的中间标有醒目的、字体大小相 同的“白蒲黄酒”四个大字 如皋市白蒲镇巨龙黄酒厂（以下简称巨龙酒厂）成立于 2000 年 9 月，经营范围为黄酒酿造， 2001 年 5 月开始生产软包装黄酒，使用未经注册的“驰龙”文字加图形的组合商标，软包 装袋的中间同样标有醒目的、字体大小相同的“白蒲正宗黄酒”六个字。

该产品于 2001 年 7 月被江苏省南通市技术监督局评为“南通市质量信得过产品” 原告如皋酒厂认为被告 巨龙酒厂未经许可在其生产的黄酒软包装上使用“白蒲”二字，侵犯了其拥有的“白蒲” 商标专用权由于被告的侵权行为使消费者发生误认和混淆，给原告造成重大的经济损失， 要求巨龙酒厂停止侵害、赔礼道歉并赔偿经济损失 5 万元而被告认为巨龙酒厂事实上位 于如皋市白蒲镇，在其生产的黄酒软包装上标明“白蒲正宗黄酒”字样，本意在于表明该 黄酒产于白蒲镇，且已通过南通市技术监督局的质量评定，是正宗合格的白蒲黄酒巨龙 酒厂并未侵犯原告的商标专用权，原告的主张缺乏法律依据，请求法院驳回原告如皋酒厂 的诉讼请求  【审理结果】 江苏省南通市中级人民法院经审理认为，黄酒系白蒲地区的特产，具有独特的风味，有较 长的生产历史白蒲黄酒使用传统工艺酿制而成，这种工艺在原告接管原白蒲油米厂之前 即已存在，并非原告如皋酒厂所独设，也并非仅为原告所掌握，应属于白蒲地区人们共有 的无形财产，故被告在黄酒软包装袋子上标明“白蒲正宗黄酒” 是合法使用被告使用 “白蒲”二字仅是表明黄酒的产地来源，并未侵犯原告的注册商标专用权  “白蒲”系地名，具有公用性特点，没有识别商品的显著性，原告的“白蒲”文字加图形 的组合商标虽被核准注册，但原告不能阻止他人对“白蒲”这一地名的正当使用。

被告巨 龙酒厂亦未在其生产的同类商品黄酒上使用或近似使用该商标，而仅在生产的黄酒软包装 标有“白蒲”字样虽然与原告注册的“白蒲”商标的文字相同，但被告实际地处如皋市 白蒲镇，有权标明其产品的地理来源；同时，被告也未将“白蒲”二字特定化，消费者不 会因此而与原告的产品及“白蒲”注册商标发生混淆  综合上述情况，南通市中级人民法院认为，被告巨龙酒厂在其生产的黄酒软包装上使用 “白蒲”二字不构成对原告如皋酒厂的商标侵权依照《商标法》第 28 条之规定，判决驳 回如皋酒厂的诉讼请求双方当事人均未提出上诉【评〓析】 本案主要涉及以下问题： （1） “白蒲”能否作为商标使用？ 我国于 2001 年修订的《商标法》第 10 条规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的 外国地名，不得作为商标但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标的组成部分的除外；已经注册使用的地名商标继续有效显然， 《商标法》对于县级以下行政区划 的地名作为商标使用没有作出限制性规定本案中，如皋市白蒲镇仅属乡镇级行政区划， 故“白蒲”商标并不违反我国现行的《商标法》 原告如皋酒厂依法享有“白蒲”注册商标 的专用权。

 （2） “白蒲正宗黄酒”是否侵犯商标权? 于 2002 年 8 月 3 日公布的《商标法实施条例》第 49 条规定：“注册商标中含有的本商品 的通用名称、图形、型号、或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数 量及其他特点，或者含有地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用 ”本案中，被告 并没有使用“白蒲”文字和图形作为商标，而是使用自己未经注册的“驰龙”文字加图形 的组合商标原告虽然享有“白蒲”商标权，但由于“白蒲”系地名，原告不能阻止他人 对“白蒲”这一地名的正当使用同时，被告也并未将“白蒲”二字突出显示，客观上并 不会给消费者造成误认和混淆因此，被告使用“白蒲正宗黄酒”的标记不能视为侵犯商 标权 （3） “白蒲黄酒”是作为商标、货源标记，还是原产地名称使用？  货源标记和原产地名称与商标一样，都是表示商品来源的专用标记，其目的在于帮助消费 者认牌购货，防止消费者误认但是，就其基本功能来说，商标表明商品出自于何“人” ， 它与特定的个体生产经营者相联系；而货源标记或原产地名称表明商品出自于何“地” ，它 与特定的某类生产经营者相联系 本案中， “白蒲”系如皋市一古镇，当地生产的黄酒使用传统工艺酿制而成，生产历史较长， 白蒲黄酒长期以来被公认为白蒲的特产。

原告白蒲酒厂在其生产的软包装黄酒上面标注 “白蒲黄酒” ，被告巨龙酒厂在其生产的软包装黄酒上面标注“白蒲正宗黄酒” ，具有表明 其商品来源的作用，在此“白蒲”二字应理解为货源标记，而不是作为商标加以使用只 要某类商品真实地源自该地，其生产者一般都有权自由使用货源标记因此，白蒲酒厂和 巨龙酒厂均有权使用“白蒲”的标记但白蒲黄酒只在如皋地区知名，如皋地区以外少有 人知道这个产品因此，原告白蒲酒厂生产的“白蒲”牌黄酒并不符合原产地名称的特征。