高考语文作文备考素材集锦“光明观察”9月号第9辑.doc

　　高考作文备考素材集锦：“光明观察”2015年9月号第9辑　　1. “断绝师生关系”是私域冲突的公开化 　　2. 异地倾倒化工废料的黑色幽默 　　3. 蹩脚APP，不应成为强加的负担 　　4. 千古难题入司考，这样真的好吗？ 　　5. 全程录音录像，在严丝合缝中趋近司法文明 　　6. 生源危机下，教师去哪里？ 　　7. “扶老人被讹反转”检验公民法律信仰 　　8. 新农合成唐僧肉，抓内鬼别忘完善制度 　　9. 认定贪污仍当局长，尴尬了谁？ 　　10. “零团费”被宰，说好的记性呢？ 　　11. 别让“无车日”成为年复一年的表演秀 　　12. 仅仅是官微中毒了吗 　　13. 居住证成标配，权利何时通行全国？ 　　14. 放过“五道杠少年”和年少时的自己 　　15. 该以何种姿势围观“研究生卖凉皮”　　1. “断绝师生关系”是私域冲突的公开化 　　张松超　　9月20日晚，“点墨轩艺术空间”发布一篇“人大历史教授孙家洲与新招硕士生断绝师生关系”的公开信，随即在引发网络热议据了解，孙家洲称由于郝相赫在上对北京大学历史学系教授阎步克及中国人民大学历史学院教授韩树峰“无端嘲讽”，违背其本人“师生之交首重道义”的重要原则，故与其断绝师生关系。

9月21日 澎湃新闻网）　　因为在朋友圈发了几句“狂妄”的话，便不为导师所容忍，与其断绝师生关系，这样的结果真是令人遗憾暂且不论郝相赫的“无端嘲讽”到底是否属实，“指责”又是否正确，单凭在朋友圈这几句话，就需要承担如此之大的代价，这种私事公开化的逻辑，实在是值得我们反思和警惕　　要知道，朋友圈乃是属于私域的范畴，但导师却通过公开信的方式，与其断绝师生关系假如这种逻辑行得通，它无疑在昭示着一种严重的社会伦理逻辑，即个人必须要为自己在私域内所说的话和行为承担责任，这在一个公民意识日渐觉醒的社会当中，谁能说这是合理的呢？把私域冲突公开化，无疑会让个人的自由空间日渐逼仄　　著名社会学家戈夫曼提出的“戏剧理论”，把生活这个大舞台分为了“前台”和“后台”在“前台”，人们遵循着社会角色规范所需要的一切；但在“后台”，人们便可以放松下来，露出自己的本性这意味着，人们是可以隐藏自己虚伪的一面，但在私人领域当中，可以不受日常社会规范的约束，做自己，并不需要对私域的言行所负责而实现生活“前台”和“后台”的分离，正是社会进步的表现　　但在该新闻中，郝相赫的个人“吐槽”，即便被坐实为所谓的“无端嘲讽”和“狂妄”，其也只不过是在私人空间里，与熟人直接的分享和互动。

假如在公共场合，或者当着其导师的面这种类型的私域，他也未必会说出这些话换言之，绝对不能将其在“后台”的言行推至“前台”，因为他有权利在自己的私人领域表达自己的私性感受，又何须为之负责呢？如果私底下的发言还要担心被公开化，并为之承担责任，这何止是个人权利被戕害，于整个社会来讲，说这是一种倒退，真的是一点也不为过　　据了解，在郝相赫的朋友圈中，只有自己的导师这一位老师，这表明他完全是将老师放置于熟人社会的圈子当中的，愿意与之分析日常生活的细节以及情绪孙家洲老师固然有自己的原则和底线，但亦应将其放置于私域的框架内来审视，把学生的情感表达还原到“后台”当中，如若不将“前台”和“后台”区分开来，这不仅是对学生权益和感情的伤害，他伤害的还是朋友圈因为随着该事件的发酵，也无疑让人们重新定义着朋友圈这一新生事物　　当下我们总是感叹亲情冷漠，争论该不该屏蔽诸如父母、亲人、老师等熟人，该事件无疑给了很多人更为坚定的选择所以，关于公域和私域的界限，需要社会达成一致的共识，否则二者之间的模糊，侵害的则不止是个人的权利和自由，对整个社会人际关系的重塑，亦没有任何正面的意义　　2. 异地倾倒化工废料的黑色幽默 　　叶祝颐　　有人偷偷来到湖北省宜城市雷河辛常村，非法倾倒数百吨化工废料。

村民生活因此发生巨变：井水变味、田地减产、鸡鸭死亡、植物枯死……近日，该村村民向媒体求助，希望相关部门能处理此事据了解，该村以前环境优美，现在村民饱受化工废料等垃圾之害，很多人都搬离村庄9月21日《楚天快报》）　　有毒性、腐蚀性、传染性强的化工废料，按环保法规定应做无害化处理某些化工企业却将把化工废料偷偷倒到其他地方，虽说不污染当地环境了，但是化工企业不想办法治理污染，对有毒废料进行无害化处理，让排污达标，而是通过跨地域非法倾倒化工废料的方式转嫁污染，危害外地，企业如此排污比直接在当地排污更隐蔽，更可怕试想：如果甲地到乙地倾倒，乙地到丙地倾倒；最后可能形成一个怪圈：所有的地方、所有的企业都可以宣称自己污染物排放达标，没有污染环境，而人民群众又在深受环境污染的困扰如是环境保护局面岂不滑稽？　　据我所知，不仅湖北宜城农村被人非法倾倒化工废料，其他地区也有这种情况安徽省淮南市中级人民法院此前曾宣判过一件案子——宁波人丁行夫伙同他人多次从江苏省某化工厂和安徽省某化工厂拉回化工废料，分别倾倒在淮南市大通区上窑镇外窑村焦山、魏山和小花园等地并掩埋被告人丁行夫犯重大环境污染事故罪被判刑3年6个月　　安徽依法追究了跨地域倾倒化工废料者的刑事责任。

同样，湖北宜城当地环保部门、公安部门也应对此启动调查程序，揪出非法倾倒化工废料的不法分子，依法处罚并追究相关人员的法律责任　　进一步说，要管好跨地域倾倒化工废料的问题，不仅要严格监管，依法查处不法分子，更需要两地政府与环保部门积极协商解决问题，管好本土环境污染，提高企业违法违规成本，对蓄意异地排污、倒垃圾的的企业启动问责处罚程序与司法程序让企业基于违法成本考虑，不敢转嫁污染，以邻为壑　　更为重要的是，跨地域排污除了企业无良以外，地方政府与环保部门难辞其咎《环境保护法》第六条规定：地方各级人民政府应当对本行政区域的环境质量负责企业事业单位和其他生产经营者应当防止、减少环境污染和生态破坏，对所造成的损害依法承担责任　　如果当地政府与环保部门积极作为，督促污染企业整改问题，排放达标，严格履行社会责任，不干以邻为壑的缺德事，跨地域偷偷倾倒化工废料的案例也会逐渐减少　　问题是，好多地方政府及环保部门并不愿意履行环保责任去年两会期间，有人大代表曾披露，北方某市多次上榜“全国大气污染最重城市”，市领导下令严查环保局长很“委屈”地说：咱们的监测探头都设在森林公园里了，怎么污染还这么大呢？人民群众深受污染之害，而监测数据自说自话。

这样的环保现状岂不可悲？　　中国工程院院士钟南山在谈到雾霾天气时曾表示，如果在吃饭喝水呼吸都成问题的情况下，GDP世界第一又有何意义？诚如斯言，发展显然不能以破坏环境为代价环境污染教训太多太多痛定思痛，地方政府显然不能躺在靠充满环境代价的GDP政绩沙发上沾沾自喜但是，为何那么多环保教训警醒不了地方政府？为何某些官员对环境污染麻木不仁？污染政绩就是答案我担心，相对于意义被夸大的GDP指标来说，老百姓的姓健康再重要，也没有GDP重要污染问题再严重，也没有GDP上不去严重　　要让环保问题受到重视，就要自上而下改革政绩评价体系，严格落实环境污染问责制度，扣除官员的污染政绩铲除拿环境换GDP的现实土壤，遏制住官员制造污染政绩的冲动如果畸形政绩观不改变，好多地方仍然走不出环保困境，以邻为壑，跨地域偷偷倾倒废料的闹剧还会继续重演　　3. 蹩脚APP，不应成为强加的负担 　　然　玉　　近几日,几乎广州全城中小学家长都收到了学校的“紧急call”,要求家长们更改确认好“全国中小学生学籍基础信息确认表”,声称这关乎孩子今后的读书问题填表时，家长们发现还需先下载一款名为“教育技术服务平台”的软件用作该表的拍照上传,这一下子在家长圈里炸开了锅。

此外，有老师坦言， 该软件系统不是很稳定,动不动就喜欢玩“崩溃”，而且“暂时还没发现这个APP的实际作用”9月22日《新快报》）　　核查、确认学籍信息，原本是件稀松平常的事情，不想在广州竟闹得满城风雨家长们怨声载道，一则在于事发突然，全程火急火燎、慌乱不堪；再者则是由于，被勒令下载某某APP，甚至被迫上传敏感信息……此事中，学校方面蛮横无理的做派，最终引发了家长和学生们的强烈反弹无论是担忧隐私泄露，亦或是不满被校方胁迫，所有的抵触情绪一并爆发，正让事态变得不可收拾事已至此，当事方总该有个合理解释才是　　为了迫使家长下载“教育技术服务平台”，某些学校可谓态度强硬、声色俱厉，甚至于威胁说“若不照做，责任自负”如此这般郑重其事，当真叫人不敢大意！可事实上，不仅少有人能说出该APP有何实际用途，而且其系统架构也极不稳定……当地教育局回应称，“这相当于一个渠道,方便学生家长上传、查询学籍信息”此番说辞看似有理，实则漏洞百出：且不说，上传、查询学籍信息，早已有了成熟的通道；单是该APP卡顿崩溃不断，实用性能就着实堪忧　　利用线下的人际纽带和职权之便，来粗暴胁迫公众下载某一APP,这一做法注定是可疑的。

要知道，诸如学籍核查一类的事项，本属于公共服务的范畴这意味着，职能部门应本着“当有则有”的原则，以开放姿态提供充分服务动辄为这个过程捆绑上“附加条件”，势必有越权、侵权之嫌其实，下载所谓的APP，从不是家长们完成学籍信息确认的必要条件有关方面提出此类要求，也许更多还是基于额外的利益算计　　作为有官方背景的APP，“教育技术服务平台”还是难免被人怀疑，背后是否存在着商业利益?的确，其所获取的大量公民数据，很可能被用以谋利然而，教育主管部门曾专门回应称，“该平台不保存任何确认表照片信息那么问题来了，教育系统兴师动众开发、推广这一APP，到底是为了什么？说到底，其只是如今APP热潮下又一个蹩脚产品而已！或许，它最大的作用，还是象征性的教育部门意图藉此传递出，自己拥抱“移动互联网化”的革新姿态？　　有多少官办APP，只是一种姿态性的存在？它们不是顺应需求、优化服务而产生，而是为了产生而产生更可悲的是，职能部门为了替此类APP刷出存在感，甚至不惜动用职权支配力，来逼迫“服务对象”下载、使用——这种本末倒置的逻辑，使得改善公共服务的“善意”，反倒变成了施加于公众身上的负担　　4. 千古难题入司考，这样真的好吗？ 　　陈广江　　“母亲与女友同时落水，你先救谁？”21日，2015年国家司法考试真题公布，试卷二中就出现了这道令广大男生困惑许久的难题，不过在考题中，母亲和女友不是落水了，而是身处大火之中。

不少考生感叹考题奇葩雷人专家给出了标准答案：生命平等，母亲女友同处危难，不管救谁都不构成犯罪，试题中甲为救女友而没救母亲不构成不作为犯罪9月22日《广州日报》）　　母亲和女友同处危难先救谁，这个比“先有鸡还是先有蛋”还奇葩的问题竟然进入了国家司法考试，这样真的好吗？法学专家给出了“标准答案”，这个千古难题就迎刃而解了吗？事实上，无论是千古难题入司考，还是专家给出的“标准答案”，都值得商榷　　现实中，“我和你妈同时掉进水里，你会先救谁”的问题，相信很多男人都遇到过而且，因为这个问题也曾发生过极端案例，有女友竟因为男友回答“先救母亲”，真的分手了这的确是个两难选择，像鱼和熊掌不可兼得一样，无论先救谁都会让自己陷入“死地”　　其实，这根本就是一个伪命题，出题人给答题人设置了一个危险的道德陷阱，人为地把亲情和爱情对立起来，非要让答题人做出“有她没我、有我没她”的选择恋爱的女人智商和理性都很低，总爱傻傻地拿这个呓语式问题拷问男友所以，千万别当真，当真就输了问题是，国家司法考试当真了，把这个漏洞百出的题目摆在了考生面前　　于情于理于法，出现母亲女友同处危难的情况，先救谁一般视现场轻重缓急的情况而定，比如离谁近先救谁，谁更危险先救谁，谁容易救先救谁，或者救完一个再救另一个。

不考虑具体情况，单单抛出“母亲女友先救谁”这个问题毫无意义按理说，。