ISO中硬度标准的发展与存在的问题.doc

测量仪器特性评定中如何考虑不确定度的影响A 示值误差：指被检示值与标准示值之差U95一一示值误差的扩展不确定度（置信概率95%）MPE一一示值误差的最大允许误差当：l/^MPE时：判被检合格；|A|〉MPE+t/95时：判被检不合格；MPE-[/95<|A|< MPE+^时待定：t/95/ MPE < 1/3 : |A|〈 MPE判被检合格；|A|>MPE判被检不合格 （摘自JJF1094-2002《测量仪器特性评定》）审査部要求：t/95/ MPEV > 1/3:不能判别被检合格与否，故不能进行检定，只 能校准、比对但是在JJF1094-2002与ISO硬度文件中，没有此项要求国家局计量司出版的“测量不确定度理解评定与应用”中，当测量不 确定度小到可忽略时的合格评定的判据为：当标准值的测量不确定度U95与被评定测量仪器示值的最大 允许误差的模MPEV之比达到1/3时，在评定时可以忽略不计测景不 确定度的影响（有些情况为了减少待定区可能导致的误判，必要吋 U95与MPEV之比要求1/4或1/10,对于形式评价和仲裁鉴定取比值等于或小于1/5）在ISO文件中的不确定度评定中，采用紧限判据: |A| + t/95

未提忽略不确定度）当符合“1/3”准则时：A|SMPE时：判被检合格；A|〉MPE时：判为不合格合格评定判据示意图如图5-1所示■ 图5 — 1合格判据示意阁即当测坻仪器校准值落在［(t_MPEV)+L/9S，(X + MPEV) —区间内，测量仪器 绐合格当测试仪器校准值落在(一，(J-MPEV) 一(795)或((•r + MPEXD + L^，oo)K 範内，测tt仪器为不合格［当测试仪器校准值落在［U—MPEV) —1；95,(:r_MPEV + U9S)］或［(:r+MPEV) — V, . (T+MPEV)+L79S］区间内时既不能判合格又不能判不合格，该区间称为待定区’如■囲5 — 2所示I MPE下限 MPE上限二存关硬度ISO标准中性能指标与不确定度评估的发展动态及存在 问题2000年以前：仪器评定中未考虑不确定度因素2000年以后：陆续开始考虑不确定因素，2005年以后的相关仪器计 量检定、校准的ISO标准均规定要考虑不确定度的影响，都要在附录 中写明不确定度的计算方法为此硬度相应的技术指标做了明显的改 动洛氏硬度最为明显以2005年新版本与老版本比较ISO 2000年以前版本IS06508-2005硬度标尺及范 围硬度计测 量重复性硬度计示值最大 允许误差硬度计测y:重 复性扩展不确定度 (k=2)硬度计示值最 大允许误差(80-88)HRA1.0 HRA1.0 HRA<0.02(100-//)或 0.8 HRA0.52 HRA1.5 HRA(85-100)HRB1.5 HRB1.5 HRB<0.04(130-7/)或 1.2 HRB0.86 HRB2.0 HRB(60 — 70)HRC1.5 HRC1.5 HRC<0.02(100-//)或 0.8 HRC0.52 HRC1.5 HRC(35-55)HRC1.2 HRC1.2 HRC0.62 HRC1.5 HRC(20-30)HRC1.0 HRC1.0 HRC0.79 HRC1.5 HRC(89-91)HR15N1.2HR15N1.2 HR15N<0.04(100-/7)或 1.2 HR0.79 HR15N2.0 HR15N(74-80)HR30N1.5HR30N1.5 HR30N0.79 HR30N2.0 HR30N(42-54)HR30N1.5HRN30N1.5 HR30N1.16HR30N2.0 HR30N(32-61)HR45N1.5HRN45N1.5 HR45N1.31 HR45N2.0 HR45N(88-93)HR15T2.0HR15T2.0HR15T<0.06(100-H)或 2.4 HR1.19 HR15T3.0 HR15T(70-82)HR30T2.0HR30T2.0HR30T1.19 HR30T3.0 HR30T进行了改动，较之以前改善了不少，但大部分还没有达到1/3准侧 规定。

所以仪器的误差应该由示值误差和不确定度合成。