特殊的句法结构.ppt

第二节 特殊的句法结构,一、普通名词作状语,现代汉语中普通名词一般不直接作状语，古汉语中 却很普遍，以前将之列入活用为副词，不规范，它是古 汉语中名词的功能，名词的用法，因为并不是只有副词 才能作状语普通名词作状语，根据其作用的不同，有以下情况： 一、表情状（比喻） 表动作行为的情状这种用法有比喻意味，译为 “像…一样（似的） …”如：,豕人立而啼 （《左传·庄公八年》） 禹行而舜趋，是子张氏之贱儒也 （《荀子·非十二子》） 依柱而笑，箕踞以骂《战国策·燕策》） 子产治郑二十六年而死，丁壮号哭，老人儿啼 （《史记·循吏列传》） 苻坚将问晋鼎，既已狼噬梁、岐，又虎视淮阴矣 （《世说新语·识鉴》） 四方之民，兽奔鸟窜，乞为囚虏之不暇 （苏轼《教战守策》） 猬缩蠖屈，蛇盘龟息马中锡《中山狼传》）,先生之风，山高水长 （范仲淹《桐庐郡严先生祠堂记》） 现代汉语的中还广泛地保留着这一用法，如： 席卷、瓜分、蚕食、鲸吞、冰凉、火热、 火红、雪白、雀跃、龟缩、蜂拥、鱼贯、 海涵、土崩瓦解、风起云涌、水深火热、 狼吞虎咽、云集响应、虎踞龙蟠、鼠窃 狗盗、风驰电掣、狼奔豕突、星罗棋布、 鬼使神差 、冰雪聪明 等。

二、表示对人的态度 把动词后的宾语当作状语名词来对待，译为 “像对待…那样…”如： 今而后知君之犬马畜伋 （《孟子·万章下》） （重耳）好善不厌，父事狐偃，师事 赵衰，而长事贾佗《国语·晋语四》） 彼秦者，弃礼义而上首功之国也， 权使其士，虏使其民《战国策·赵策三》）,齐将田忌善而客待之 （《史记·孙子吴起列传》） 范、中行氏皆众人遇我，我故众人报之 至于智伯，国士遇我，我固国士报之 （《史记·刺客列传》） 陛下父事天，母事地，子养万民 （《汉书·鲍宣传》） 生男女，必货视之柳宗元《童区寄传》）,三、表示动作行为的工具或方式 译为“用……”“拿……”如： 太子再拜而跪，膝行流涕 （《史记·刺客列传》） 十九人相与目笑之《史记·原君列传》） 乃丹书帛曰……（《史记·陈涉世家》） 上曰：“人告公反遂械系信 （《史记·淮阴侯列传》） 群臣后应者，臣请剑斩之 （《汉书·霍光传》） 黔无驴，有好事者船载以入 （柳宗元《捕蛇者说》） 成语中：言传身教、车载斗量、耳濡目染等四、表示动作行为的处所 舜勤民事而野死《国语·鲁语》） 四方之士来者，必庙礼之 （《国语·越语》） 秦焚书禁学，济南伏生独壁藏之。

（《汉书·艺文志》） 弘奏事，有所不可，不肯庭辩 （《汉书·公孙弘传》） 成语：街谈巷议、风餐露宿、道听途说、 山居谷汲等五、表示行为的根据 译为“按……”“依……”如： 失期，法当斩《史记·陈涉世家》） 复立楚国之社稷，功宜为王 （《史记·陈涉世家》） 孤与老贼势不两立《赤壁之战》）,六、表示动作行为的身份 译为“以……的身份”，如： 兵挫地削，亡其六郡，身客死于秦， 为天下笑 （《史记·屈原列传》） 必如公言，即奴事之耳，又何战为？ （《史记·宋微子世家》） 刘豫臣事丑奴，南面称王 （胡铨《戊午上高宗封事》）,普通名词作状语和一般的主谓结构形式完全 相同，从以下三个方面进行辨别： １.根据上下文辨别，主谓间是陈述与被陈述 的关系，状谓间是修饰与被修饰的关系３.看能否在名词前添加介词２.形式上，作状语的名词前往往另有主语， 如：“刘豫臣事丑奴”如果只有一个名词，要具体 分析一般说来，无生命的名词不可能是动作的 发出者，“狼，速去，不然，将杖杀汝《中 山狼传》）“失期，法当斩二、为 动 关 系,为动关系是指谓语和宾语之间的一种 特殊的意念关系，主语为了宾语所代表的 人或事物去施行谓语所表示的动作行为。

译为“为…”、“给…”天佑下民，作之君，作之师 （《尚书·泰誓》） 故君为社稷死，则死之；为社稷亡， 则亡之《左传·襄公二十五年》） 文赢请三帅《左传·僖公三十三年》） 对比： 文公夫人，秦女也，为三囚将请曰 （《史记·秦本纪》） 故墨子见歧道而哭之 （《吕氏春秋·疑似》）,庐陵文天祥自序其诗 （《指南录后序》） 君人者，将祸是务去，而速之，无乃不可乎? （《左传·隐公三年》） 臣有子三人，家贫，无以妻之 （《韩非子·外储说右上》）,1、宾语前置 吾有司死者三十三人，而民莫之死也 （《孟子·梁惠王下》） 2、为动双宾语 公惧，召子韦而问焉……子韦曰：“可移 于民公曰：“民死，寡人将谁为君乎？” （《吕氏春秋·制乐》）,3、区别为动关系与使动、意动关系 桓公杀公子纠，召忽死之，管仲不死 （《论语·宪问》） 买臣深怨，常欲死之 （《汉书·朱买臣传》） 孟尝君客我 （《战国策·齐策四》） 冯谖客孟尝君《战国策·齐策四》）,三、被 动 句 被动句指主语是动作行为受事的动词谓语句 古代汉语中被动句分为： 一、意念被动句 动词前后没有任何表示被动的词语标志，而 用一般主动句的形式表示被动意义。

这种被动句 叫意念被动句，又称为无标志被动句 彼窃鉤者诛，窃国者为诸侯 （《庄子·胠箧》） 人固不易知，知人亦不易也 （《史记·范雎蔡泽列传》）,二、有标志的被动句 （一）助动词＋动词 1、“见”，可译为“被”，如： 爱人者必见爱,而恶人者必见恶也 （《墨子·兼爱下》） 百姓之不见保，为不用恩焉 （《孟子·梁惠王上》） 2．“为”，译为“被”，如： 厚者为戮，薄者见疑《韩非子·说难》） 3、“被”，如： 信而见疑，忠而被谤，能无怨乎？ （《史记·屈原列传》）,（二）介词＋主动者＋动词 多多益善，何为为我禽？ （《史记·淮阴侯列传》） 狼咆哮谓先生曰：“适为虞人逐﹐其来 甚速﹐幸先生生我……” （马中锡《中山狼传》）,（三）动词＋介词＋主动者 1、“于”，如： 忧心悄悄，愠于群小 （《诗经·邶风·柏舟》） 信于友有道﹐事亲弗悦﹐不信于友 （《孟子·离娄上》） 故有备则制人，无备则制于人 （《盐铁论·险固》） 2、“乎”，如： 万尝与庄公战，获乎庄公 （《公羊传·庄公十二年》） 驱于声词，眩乎辩说《韩非子·问田》） 志乎古必遗乎今韩愈《答李翊书》）,（四）助动词＋动词＋介词＋主动者 1、“见…于…”式 故桓公之兵横行天下﹐为五伯长﹐卒见弑 于其臣。

《韩非子·十过》） 晏子见疑于景公 （《晏子春秋·内篇杂说下》） 2、“为…于…”式 多出兵，则晋楚为制于秦 （《战国策·秦策三》） 3、“被…于…”式 万乘之国，被围于赵《战国策·齐策》）,（五）介词＋主动者＋语气词＋动词 1、“为…所…”式 夫直议者不为人所容 （《韩非子·外储说左下》） 此所谓夺人而反为人所夺者也 （《淮南子·人间》） 2、“为…之”式 遇周武王,遂为周氏之擒 （《管子·七臣七主》） 3、 “为…之所…”式 故人主之意欲见于外,则必为人臣之所制 （《淮南子·道应》）,4、“为…见…”式，如： 烈士为天下见善矣《庄子·至乐》） 5、“为…所见…”式，如： 数为小吏黠人所见侵夺，穷恚无聊，故致 反叛《后汉书·西羌传》） ６、“被…所…”式，如： 晋惠公被秦所纳，既而背秦秦伯伐之， 战于韩，被秦所获《礼记·坊记》孔疏）,南北朝时期，产生了现代汉语被动句的表示 法如： 臣被尚书召问蔡邕《被收时表》） 祢衡被魏武谪为鼓吏 （《世说新语·方正》） 近代汉语中，表被动的词还有“吃”、“著(着)”、 “叫”等三、被动句式之间的转换 襄子围于晋阳《韩非子·难一》） 襄子见围于晋阳。

《说苑·贵德》） 弥子瑕爱于卫君《说苑·杂言》） 弥子瑕见爱于卫君《史记·老子韩非列传》） 内惑于郑袖，外欺于张仪《史记·屈原列传》） 先绝齐而后责地，则必见欺于张仪《史记·楚世家》） 先即制人，后则为人所制《史记·项羽本纪》） 先发制人，后发制于人《汉书·项羽传》） 圣人制礼乐，而不制于礼乐《淮南子·氾论》） 圣人能制礼乐，不为礼乐所制《淮南子》高诱注） 伍子胥父诛乎楚《公羊传·定公四年》） 胥之父兄为 于楚，欲自报其仇耳 （《史记·吴太公世家》）,唐钰明论文： 《论先秦汉语被动式的发展》 （《中国语文》1985年4期） 《汉魏六朝被动式略论》 （《中国语文》1987年3期） 《唐至清的“被”字句》 （《中国语文》1988年6期）,四、语序 古今汉语的语序是基本相同的，即主语在谓 语前，宾语在谓语后，定语在中心语前但也有 不尽相同的一面，在古汉语中，主谓可倒装，宾 语可前置，定语可以在中心语后一、主谓倒装 在一定条件下,将谓语置于主语之前,这种改变 语序的现象叫主谓倒装 （一）为加强语气，强调谓语 以感叹句为最常见，如： 若是乎贤者之无益于国也！ （《孟子·告子下》） 死矣，盆成括！（《孟子·尽心下》）,仁夫，公子重耳！（《礼记·檀弓》） 甚矣，吾衰也！久矣，吾不复梦见周公！ （《论语·述而》） 君子哉，若人！（《论语·公冶长》）,疑问句、祈使句的谓语也可前置,如: 管子曰:“子邪,言伐莒者?” （《吕氏春秋·重言》） 谁与，哭者？（《礼记·檀弓》） 勉哉夫子！（《史记·周本纪》） 对比：本篇前文云：“夫子勉哉！”,（二）为押韵、对仗，将主谓倒装 桃之夭夭，灼灼其华。

之子于归， 宜其室家《诗经·周南·桃夭》） 第三章作：“桃之夭夭，其叶蓁蓁 春日载阳，有鸣仓庚女执懿筐，遵彼 微行，爰求柔桑《诗经·豳风·七月》） 郁纡陟高岫，出没望平原古木鸣寒鸟， 空山啼夜猿魏征《述怀》）,。