2022年中国犯罪学研究述评.doc

2022年中国犯罪学研究述评一、概况 〔一〕成果盘点 2022年是中国改革开放30周年，也是中国犯罪学恢复、开展的30年国家处在经济快速开展，社会快速转型的阶段，犯罪学研究刚刚起步，带有明显的过渡性、阶段性的特点，如今需要认真清理和反思因此，2022年是中国犯罪学的回忆年这一年，犯罪学研究进步较大，成果丰硕一是成果多于往年，?中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集?收入论文231篇；?“中国犯罪学根底理论顶峰论坛〞实录?收入35篇；?犯罪学论丛?第一辑收入36篇，这样，集中发表的论文共336篇再加上学者们在各地上零星发表的约300篇文章，全年共计发表600多篇①二是发表了一批总结性、综述型的大文章，如李锡海的?建国初期犯罪研究?〔?法学杂志?第4期〕、?早期现代化与犯罪研究?〔人大复印报刊资料?刑事法学?第9期〕；姚建龙的?远离辉煌的繁荣：青少年犯罪研究30年?〔?青年研究?第6期〕、?犯罪学与刑事司法的交融：少年司法研究30年?〔?社会科学?第6期〕；周强智的?青少年团伙犯罪研究30年?〔?中国监狱学刊?第6期〕；皮艺军的?犯罪学研究在中国刑事学科构建中的功能与奉献?〔?中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集?〕；陈晓东的?中国犯罪学研究的回忆与前瞻?〔?中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集?〕；靳高风的?考虑与展望：犯罪学开展途径的选择?〔陈兴良主编?刑事法评论?第22卷〕；王燕飞的?犯罪学对象研究的批判性梳理?〔?刑事法评论?第22卷〕；严励的?再论犯罪学研究的途径选择——以中国犯罪学研究为视角?〔王牧主编?犯罪学论丛?第六卷〕；司法部课题组的?社会主义法治理念指导下的社会治安综合治理研究?〔?中国监狱学刊?第3期〕；于爱荣的?三十年监狱制度建构的历史语境与策略选择?〔?犯罪与改造研究?第8期〕。

lOcAlhOst其中不少作者的作品经过较长时间的酝酿和准备，写作过程历时1-2年，因此内容厚重，材料翔实，极具资料性、史料性和收藏性 〔二〕价值取向 用犯罪学学科在西方兴旺国家的开展历程和一般规律来观照，我国犯罪学还处在开展初期和幼稚阶段2022年学者们的价值取向和资源投入与往年根本一样，大多投入犯罪学的实务研究，尤其是犯罪防控研究和热点犯罪研究，犯罪学根底理论的研究相对薄弱，成果很少，作者还是固定的那几个人但经过数年的学习和训练，作者的整体研究程度在进步一样的选题下，材料、方法、论证都有了更多的新颖性主要是增强了问题意识，研究内容更加符合现实需要；关注现实和人心，对社会问题的认识得到了深化有了较多的现场调查和实证研究过去普遍存在的以点为主的“构造研究〞开场松动，有了一些以线为主的“过程研究〞，有的人甚至开场尝试“犯罪生涯〞的研究跨学科研究的文章也有明显增加，用犯罪学的概念、理论、方法研究刑事法学的成果大量涌现另外，研究者们掌握和遵守学术标准、科学方法，也有了明显的进步，发表的文章中，没有注释和参考文献的，已经很难看见，“文章气〞和“学术气〞重于往年 〔三〕研究热点 2022年我国犯罪学研究开展的根本态势没有变化，但在研究质量上有所进步。

研究热点主要集中在以下8个领域：1.刑事政策制定研究；2.“宽严相济〞刑事政策的专项研究；3.刑事司法制度建立研究；4.少年司法制度专项研究；5.热点犯罪的社会学、人类学、心理学解析；6.刑事被害人救助制度研究；7.恢复性司法在我国运用的研究；8.社区矫正效果和进路的研究 热点确实立说明，我国犯罪学人经过30年的锤炼，给学科、给自己的研究方向的定位逐步趋于科学，牢记犯罪学的历史使命和学科任务，紧紧围绕国家改革开放，经济、社会开展的大局，为国家的刑事司法理论活动，提供有力的智力支持，必将越来越多地得到来自政府和社会各界的理解、欢送和支持，获得源源不断的开展动力 2022年在热点问题的研究中参加了更多的反思和讨论，有了更多的务实精神顶峰论坛〞在讨论时，打破了过去“一边倒〞的沉闷气氛，一些学者设问，犯罪学到底有没有地位，哪些人觉得有地位，哪些人觉得没地位？要做细致的分析在讨论犯罪学要介入刑事立法、指导刑事司法时，有的学者提出，在中国目前的社会背景下，犯罪学要有用，还得广泛地介入政治在中国，对犯罪的评价不是个自然问题，而是一个政治问题，假如我们不和政治严密结合，犯罪学的出路是非常令人担忧的。

为此，犯罪学研究要保持相对的价值中立，而不能片面强调绝对的价值中立这些带有强烈的解放思想色彩的设问和创新性的新观点，使我们对热点问题的认识更加理性和成熟，对事物的理解更加全面和深入，从一个方面促进了犯罪学学科的成熟 〔四〕学术活动 1.“中国犯罪学根底理论顶峰论坛〞实录在我国犯罪学的开展史上，举行如此高规格的专家论坛，还是第一次参加论坛的有全国顶尖的犯罪学专家30多人，他们的发言在会后经过整理、编辑，形成35篇文稿，共11.3万字，在全国刑事科学领域最有影响的?刑事法评论?第21卷上全文发表，在学术界产生了广泛而强烈的影响因为是即席发言，现场讨论，碰撞出大量的思想火花，许多新观点、新观念、新学问的展现，极大开阔了读者的眼界，对于进步学者们的研究程度，推动犯罪学事业的开展，将产生极大的推动和深远的影响 2.中国犯罪学学会第十七届学术研讨会此次会议无论是参会人数，入选论文篇数都是历届年会最多的之一在借鉴以前历次会议经历的根底上，此次会议开得紧凑、务实，代表们普遍反映是收获最大的一次此次会议在成果推广的形式上也作了创新性的变革，论文集只编发论文的摘要，而将全文收入数据库，制成光盘发给代表，极大地方便了学者们的互相学习和借鉴。

3.?犯罪防控论丛?〔第一辑〕四川省犯罪防控研究中心的成立及?犯罪防控论丛?〔第一辑〕的出版，是我国犯罪学界的一件大事这个中心和中国犯罪学会、北京市法学会是长期合 【1】【2】【3】【4】【5】作单位，虽然地处四川，却是一个开放度极高的全国犯罪学的研究基地和成果发表园地犯罪防控论丛?〔第一辑〕上发表的36篇学术论文中，全国各地作者的文章26篇，占72%，其中不乏全国著名学者的文章；而四川本地作者的文章只收入10篇，占28%这一基地如能安康开展，将形成侧重犯罪学根底理论的?犯罪学论丛?和侧重犯罪防控实务的?犯罪防控论丛?的南北对应场面，北有根底理论，南有犯罪防控两大基地、园地的开展壮大，对我国犯罪学事业的开展提供保障，增强推力，必将产生宏大影响 二、撷要② 〔一〕犯罪学的研究对象 王牧认为，犯罪学和刑法学所研究的犯罪不是一个概念，也不是一个对象，也不是一个事实，犯罪学研究的犯罪概念是多元的，可以有道德上的犯罪、宗教上的犯罪、社会上的犯罪、法律上的犯罪而刑法学只研究法律规定的犯罪，而且这种研究是为量刑效劳的刑法学主要是研究刑罚的针对我国许多学者将犯罪原因作为犯罪学研究的主要内容或全部内容的状况，王牧指出犯罪原因属于犯罪现象中的内容，但仅仅是犯罪现象中的一小局部，同其他局部相比，又不是最重要的局部。

我们应当把犯罪学的概念、本质、存在、表现、开展变化规律，作为学科研究的核心皮艺军也持一样的观点，他认为犯罪学和刑法学应当有各种的概念体系，这样，我们才能形成犯罪学的专业槽刑事一体化的前提是分清各自的概念，然后是知识和功用的交融互助明智的选择是先分后合，以分为合严励指出，目前我国的犯罪学只是答复了“犯罪学研究什么〞，而缺少“为什么研究〞和“怎样研究〞的理论，缺失本体犯罪学的概念③ 〔二〕犯罪学的学科特性 在诸多的犯罪学与刑法学区别的阐述中，卫磊运用“价值与事实的分野〞的理论论证同一问题，是为材料和方法的原创他指出，价值与事实的分野是哲学、社会学的一个根本观点价值是人的评价活动，事实是独立于人们的意志，客观存在的事物和过程以此为观照，犯罪学的研究面向犯罪的社会事实层面，主要分析犯罪现象和犯罪原因；刑法学面向犯罪的价值层面，主要以标准方式对个人的犯罪行为进展逻辑分析犯罪学以整体实证的方法来审视犯罪的社会事实，刑法学以罪刑法定的方法来分析法律之内的犯罪犯罪学将犯罪人的人格纳入事实考察，刑法学从价值角度将局部犯罪人因素予以标准认定因此，犯罪学应当是与传统刑法学互补并行的知识体系，既不是其分支亦不是其辅助，同属于广义的刑事法学。

④干朝端指出，刑法学家对法律是信仰和崇拜的，他们不主张对法律进展批判、疑心，这是该学科的主要功能而犯罪学家作为自然人而言，同样尊重法律，但作为学者来说就不可能像刑法学家一样崇拜、信仰法律，而应该是对法律进展疑心和批评，这是由犯罪学的学科功能决定的 〔三〕犯罪学的研究目的 严励在如何构建犯罪学的理论体系时指出，体系的构建必须首先明确犯罪学研究的终极目的如今学界将为预防和控制犯罪提供根据作为犯罪学的目的和任务，但犯罪学的终极目的并不止于此，犯罪学的终极目的应当是为人们提供更多的犯罪学知识，丰富人们对犯罪规律的体认和把握，并最终通过知识的积累创造新的思想和观念换言之，犯罪学的终极目的就在于为犯罪的研究提供研究的工具也就是一系列可以准确解释犯罪现象的概念和理论范畴，并使其构成一个可以解释各种犯罪现象和问题的理论体系⑤ 〔四〕犯罪学的功用 陈兴良、皮艺军认为，犯罪学不只具有法律上的功用，它还可以扩散到整个社会因为犯罪现象是我们社会生活的一局部，因此对于犯罪现象的认识实际上是对我们社会自身认识的重要组成局部，对犯罪现象的认识在我们整个社会的思想当中应占有一席之地为什么犯罪学的研究中要有人文内涵？因为它对于改善我们所处的社会，建立和谐社会具有深层次的理论意义。

〔五〕刑事一体化 学者们都赞同储槐植的“刑事一体化〞理论，但在内涵的理解上和名词的表述上存在差异皮艺军指出，犯罪学属于“上位学科〞和“前犯罪学科〞，刑事一体化应称为“刑事学科一体化〞而不应称为“刑事法学一体化〞，犯罪学不是法学的分支学科王平赞同他的观点，并补充说：犯罪学、监狱学不完全是法学，侦查学、法医学已经向自然科学迈进，“刑事司法〞实际上是由刑事法学、犯罪学、刑事科学综合而成的国外的英文图书目录一个是法学，一个是犯罪学，犯罪学不仅与刑事法学，而且是与整个法学并列在一个大项里陈兴良指出，犯罪人在犯罪的时候，他并不是根据法律规定去犯罪，他是根据自己的需要去犯罪的因此，不是法律决定犯罪现象，而是犯罪现象决定法律现象就此而言，标准上的犯罪和事实上的犯罪是互动的，犯罪学在对犯罪事实的研究上处于前沿地位，是站在刑事学科的最前沿的许多学者提出，犯罪学要介入我国刑事司法理论，才能保持其生命力但介入是有规律可循的，关于“何时介入〞、“怎样介入〞的讨论很少王平的发言较好地答复了这一问题他说，在一些西方兴旺国家，犯罪学介入刑事司法是非常活泼的，包括审前、审后的广泛介入但我国不能简单地与之比附。

我国正处在犯罪学研究的初期，重要的是犯罪研究的启蒙和观念的更新，只有学科成熟到一定程度后，犯罪学具有了操作性，才能顺利介入司法理论 〔六〕犯罪控制 刘三广在吸收30年我国诸学者犯罪控制科学思想的根底上，构建了自己的“犯罪控制〞概念和机制他指出，“犯罪控制〞应当定义为使犯罪不超出一定的范围，或者是犯罪处于自己的影响之下，简言之，就是将犯罪状况限制在正常度以内犯罪正常度是指在详细时空背景下，国家和社会对犯罪状况可以容忍的限度犯罪控制的首要选择是社会控制，即通过对影响犯罪生成的各种社会因素的控制，把社会消费和社会生活组织尽可能带进持续开展的有序状态犯罪控制的次级方案是法律控制，包括刑事立法控制和刑事司法控制两个方面司法控制是我国当前和今后相当长的一段时期内犯罪控制的策略重点在市场经济条件下，犯罪控制作为一个完好的控制。