李世默ted演讲稿中英文.doc

李世默 ted演讲稿中英文李世默 ted演讲稿中英文李世默简介：李世默，男，汉族加州大学伯克利分校学士，斯坦福大学工商管理学硕士，复旦大学国际关系及公共事务学院博士，是一名风险投资家和政治学学者，春秋综合研究院研究员、中欧国际工商学院校董及中欧出版集团副董事长，中欧创业营讲师、成为资本创始人及执行董事，美国阿斯本研究所研究员，美国卡内基和平基金会顾问，伯克利加州大学艺术博物馆董事，是纽约时报、南华早报、环球时报，外交事务杂志，基督教科学箴言报以及郝芬顿邮报撰稿人现居上海李世默ted 演讲稿中英文李世默 ted演讲稿中文我出生在 文化大革命 高潮时的上海外婆后来告诉我，她当时抱着襁褓之中啼哭不止的我，心惊胆战地听着 武斗 的枪声在我少年时，我被灌输了一个关于人类社会发展规律的大故事，这个 元叙事 是这样说的：所有的人类社会都遵循一个线性的目标明确的发展规律，即从原始社会开始，经由奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会，最终过渡到共产主义社会共产主义社会是人类政治、社会发展的最高阶段，所有的人类社会，不管民族、文化、语言有何异同，或早或晚都将演进到这一阶段人类社会自此大同，彼此相亲相爱，永远过着幸福的生活 人间天堂。

但在实现这样目标之前，我们必须投身于正义与邪恶的斗争，即正义的社会主义与邪恶的资本主义之间的斗争，正义终将胜利!当然，这就是从马克思主义发展而来的社会发展阶段论，这一 元叙事 在中国影响甚广我们从小就被反复灌输了这个宏大故事，几乎融化到了血液之中，笃信不疑这个 元叙事 不仅征服了中国，也影响了全世界世界上曾经有整整三分之一人在它笼罩之下然而，忽然一夜之间，苏联崩溃，世界沧桑巨变我赴美留学，改宗成为伯克利的嬉皮士，哈哈!就这样，开启了我另一段成年经历，我又被灌输了一个全新的宏大叙事，仿佛我这辈子只经历那一个还不够似的这个宏大叙事的完美程度与早前的那一个不分伯仲它同样宣称，人类社会遵循着一个线性的发展规律，指向一个终极目标叙事故事是这样展开的：所有的人类社会，不论其文化有何异同，其民众是基督徒、穆斯林还是儒家信徒，都将从传统社会过渡到现代社会在传统社会中，最基本的社会单位是家庭、氏族、部落等群体;而在现代社会中，最基本的、神圣不可侵犯的社会单位是原子化的个人所有的个人都被认定为是理性的，都有同一个诉求：选举权!因为每一个个人都是理性的，一旦有了权选举，必然会选出好政府，随后就可以在好政府的领导下，过上幸福的生活，相当于实现大同社会 又是一个人间天堂。

选举民主制将成为所有国家和民族唯一的政治制度，再加上一个自由放任的市场让他们发财当然，在实现这个目标之前，我们必须投身于正义与邪恶的斗争，即正义的民主与邪恶的不民主之间的斗争前者肩负着在全世界推动民主的使命，必要时甚至可以动用武力，来打击那些不投票不选举的邪恶势力上述宏大叙事同样传播甚广根据 自由之家 的统计，全世界采用选举民主制的国家，从1970年的45个已增至201X年的115 个近20多年来，西方的精英人士孜孜不倦地在全世界奔走，选举民主这一救世良方他们声称，实行多党选举是拯救发展中国家于水火的唯一良药，只要吃下它，就一定会实现繁荣，否则，永无翻身之日但这一次，中国敬谢不敏历史是最好的裁判仅仅30多年间，中国就从世界上最贫困的农业国，一跃而为世界第二大经济体，实现6.5 亿人脱贫实际上，这期间全世界80%的减贫任务是由中国完成的也就是说，如果没有中国的成绩，全世界的减贫成就不值一提所有老的、新的民主国家的脱贫人口加起来，都不及中国一个零头而取得这些成绩的中国，没有实行他们所谓的选举，也没有实行多党制所以，我禁不住问自己，我眼前画面到底哪里不对劲儿?我的故乡上海，一切都已今非昔比，新生企业如雨后春笋般发展起来，中产阶级以史无前例的速度和规模在增长。

但根据西方的那个宏大叙事，这一切繁荣景象本不应该出现面对这一切，我开始做我唯一可以做的事，即思考它!中国的确是个一党制的国家，由中国共产党长期执政，不实行西方意义上的选举按照当代主流的政治理论，人们据此可以生成三个判断，即这个体制一定是僵化的、封闭的、不具合法性的但这些论断被证明是完全错误的事实恰恰相反，中国的一党制具有与时俱进的能力、选贤任能的体制、深植于民心的政权合法性，这些是确保其成功的核心要素大多数政治学家断言，一党制天生缺乏自我纠错能力，因此很难持久但历史实践却证明这一断言过于自信已经在中国这个世界上最大的国家之一连续执政 64 年，其政策调整的幅度超过近代任何国家从激进的土改到 大跃进 运动，再到土地 准私有化 从 文化大革命 到邓小平的市场化改革邓小平的继任者江泽民更进一步，主动吸纳包括民营企业家在内的新社会阶层人士入党，而这在毛的时代是不可想象的事实证明，具有超凡的与时俱进和自我纠错能力过去实行的一些不再有效的制度也不断得到纠正和更新比如，政治领导人的任期制，毛时期，政治领导人实际上是终身任职的这容易导致大权独揽、不受制约等问题毛泽东作为现代中国的缔造者，在位晚年也未能避免犯下类似的严重错误。

随后，逐步实施了领导人的任期制，并将任职的年龄上限确定为68到 70 岁最近很多人声称，相比于经济改革，中国的政治改革严重滞后，因此当前亟需在政改中取得突破这一论断实际上是隐藏着政治偏见的话语陷阱，这个话语陷阱预设了哪些变革才算所谓的政治改革，只有实行这些特定的变革才行事实上，中国的政治改革从未停滞与三十年、二十年，甚至十年前相比，中国从基层到高层，从社会各领域到国家治理方式上，都发生了翻天覆地的变化如果没有根本性的政治改革，这一切变化都是不可能的我甚至想大胆地判断说，是世界第一流的政治改革专家西方主流的观点认为，一党制意味着政治上封闭，一小撮人把持了权力，必然导致劣政和腐败的确，腐败是一个大问题不过，让我们先打开视野看一下全景说起来可能令人难以置信，内部选贤任能竞争之激烈程度，可能超过世界上所有的政治组织十八大前，的最高领导机构 中央政治局共有25名委员，其中只有5 人出身背景优越，也就是所谓的 太子党 其余 20 人，包括国家主席胡锦涛和政府总理温家宝，都是平民出身再看300 多人组成的十七届中央委员会，出身显赫者的比例更低可以说，绝大多数高层领导人都是靠自身努力和激烈竞争获得晋升的。

与其他发达国家和发展中国家统治精英的出身相比，我们必须承认内部平民出身的干部享有广阔的晋升空间如何在一党制的基础上保证选贤任能呢?关键之一是有一个强有力的组织机构，即组织部对此西方鲜有人知这套机制选贤任能的效力，恐怕最成功的商业公司都会自叹弗如它像一个旋转的金字塔，有三个部位组合而成中国的公务人员分为三类：即政府职能部门、国有企业，以及政府管辖的事业单位，如大学、社区组织等公务人员既可以在某一类部门中长期工作，也可以在三类中交替任职政府以及相关机构一年一度地从大学毕业生中招录人员，大部分新人会从最低一级的科员干起组织部门会根据其表现，决定是否将其提升到更高的管理职位上，比如副科、科、副处、处这可不是电影《龙威小子》中的动作名称，而是严肃的人事工作这一区间的职位包罗万象，既可以负责贫困农村的卫生工作，也可能负责城区里的招商引资，也可能是一家公司的基层经理各级干部每年都要接受组织部门的考察，其中包括征求上级、下级和同事的反馈意见，以及个人操守审查，此外还有民意调查，最终择优提职在整个职业生涯中，的干部可以在政府职能部门、企业，以及社会事业单位等三大领域内轮转任职在基层表现优秀的佼佼者可以晋升为副局和正局级干部，进入高级干部行列。

这一级别的干部，有可能领导数百万人口的城区，也有可能管理年营业收入数亿美元的企业从统计数据就可以看出选拔局级干部的竞争有多激烈，201X年，中国科级与副科级干部约为90万人，处级与副处级干部约为 60 万人，而局级与副局级干部仅为 4万人在局级干部中，只有最为出众的极少数人才有机会继续晋升，最终进入中央委员会就职业生涯来看，一位干部要晋升到高层，期间一般要经过二三十年的工作历练这过程中有任人唯亲的问题吗，当然有但从根本上，干部是否德才兼备才是提拔的决定性因素事实上，中华帝国的官僚体系有着千年历史，今天的组织部门创造性地继承了这一独特的历史遗产，并发展成现代化的制度以培养当代中国的政治精英习近平的履历就是非常鲜明的例证习的父亲确实是的一位前领导人，但他的仕途也历经了30年之久习近平从村干部做起，一步一个脚印的走到今天这个岗位在他进入中央政治局之前，他领导过的地区总人口累计已超过1.5亿，创造的 GDP合计超过1.5 万亿美元千万不要误解，这不是针对具体的人，仅仅是事实的陈述如果要论政府管理经验，小布什在任德州州长前和奥巴马第一次问鼎美国总统时，他们资历还比不上中国一个小县长温斯顿 丘吉尔曾说：民主是个坏制度，但其他制度更坏 。

可惜，他没有见识过组织部西方人总认为多党竞选和普选是合法性的唯一来源曾有人问我：不经选举执政，其合法性从何而来? 我的回答是：舍我其谁的执政能力 我们都知道历史，1949年时，由于战火肆虐，外敌横行，中国的国土四分五裂，满目疮痍;中国人的人均寿命仅为41岁但在今天，中国已跻身世界第二大经济体，成为在全球有重要影响的大国，人民生活迅速改善，人均寿命排名奇迹般地列中等发达国家前茅根据皮尤研究中心在中国的民意调查报告，其中一些数据反映了中国的主流民意，其中大部分数据在近几十年来十分稳定高达85%的中国民众，对国家未来方向表示满意;70%的民众认为在过去的五年生活得到改善;82%的民众对未来五年颇感乐观英国《金融时报》刚刚公布的全球青年人民调结果显示：93%的中国90后年轻人对国家的未来感到乐观如果这不是合法性，那我就不知道到底什么才是合法性了相比之下，全世界大部分选举民主制国家都处于惨淡经营的境况关于美国和欧洲的政治困境，在座的听众都了然于胸，无需我再详述除了极少数例外，大部分采用选举的发展中国家，迄今为止还在遭受贫困和战火的折磨政府通过选举上台后，其支持率在几个月内就会跌到 50%以下，从此一蹶不振甚至持续走低，直到下一次选举。

可以说，民主已经陷入 一次选举，长期后悔 的周期性怪圈这样下去，失去合法性的恐怕不是中国的一党制，而是选举民主制当然，我不想造成一种误会，认为中国成为超级大国已经指日可待了中国当前面临重大挑战，巨大变迁带来的经济、社会问题数不胜数，譬如环境污染，食品安全、人口问题在政治领域，最大的挑战是腐败目前，腐败猖獗，危及中国的政治制度及其道德合法性但是，很多分析人士误判了腐败的原因，他们声称腐败是一党制导致的，只有终结一党制才能根绝腐败更严谨一点儿的分析将证明这种观点毫无根据据透明国际发布的全球清廉指数排名，中国近年来的排名在第 70到80名之间印度是世界上人口最多的选举民主制国家，排名第95位，且逐年下滑;希腊排名第 80 位;印度尼西亚与阿根廷排名并列第 100位;菲律宾排名第129 位排名在中国后的约 100个国家中，超过一半是选举民主制国家如果选举是根治腐败的万灵药，为何在这么多国家不灵呢?我是做风险投资的，长于预测因此，不做几个预测就结束今天的讨论似乎不妥以下是我的三个预测： 未来十年：1. 中国将超过美国成为世界第一大经济体，按人均收入计算也将在发展中国家里名列前茅腐败虽然无法根绝，但将得到有效控制。

在透明国际的全球清廉指数排行榜上，中国有望继续提升10到 20 名，跨入全球最清廉的前60国之列3. 经济改革会加速实施，政治改革也将继续推进，仍稳固执政我们正在见证一个时代的落幕共产主义和选举民主制，都是基于普世价值的 元叙事 在20世纪，我们见证了前者因极端教条而失败;到21世纪，。